练习测试、思考、讨论... - 页 23

 
prikolnyjkent:

好吧,我不会说这是我的TS,但Martingale原则似乎是正确的......。



我不是在谈论你的任何TS....。但关于你在这里测试的TS。

我想我在上一篇文章中的标准描述是正确的,不是吗?

 
Roman.:



我不是在谈论你的任何TS....。但关于你在这里测试的TS。

我在上一篇文章中的标准不是都说对了吗?


嗯,我想是的...
 
prikolnyjkent:

嗯,我想是的...



谢谢你。我明白了。

寻找...

 
Roman.:



谢谢你。我明白了。

看着...


嗯,我也是...想知道...
 

另一个姿势被抨击了。

这一次,感谢上帝,它是阴性的。我开始担心,我将没有什么可以使用马廷格的东西--所有的加号和加号......。:-)

目前的表格。

 

举措如下。

我现在把欧元放在1.3274。这次我需要买0.04手。

所以我把吊坠放在1.3244和1.3304...

 
prikolnyjkent:

举措如下。

我现在把欧元放在1.3274。这次我得买0.04手。

因此,我在1.3244和1.3304处放了吊坠...


你使用的是什么(在什么上)随机,为什么以这种方式将吊坠从价格中移除(30点,作为TP和SL的大小)?

 
Roman.:

还有,你用的是什么(什么)随机,为什么吊坠离价格这么远(每个30个点,因为TP和SL的大小)?


垂线已被移除30个点,以便那些希望输入订单的人可以在其触发之前记录其存在,即创造一个时间差,以方便诚实的检查。

而我在智能手机上的金山办公软件Android版中生成PRNG函数的方向...(如果我对问题理解正确的话)

 
prikolnyjkent:


挂单被删除了30个点,以便那些希望这样做的人可以在订单触发前记录其存在,也就是说,创造一个时间差以促进公平控制。

而我在智能手机上的金山办公软件Android版中生成PRNG函数的方向...(如果我对问题理解正确的话)。

我明白了。也就是说,输入一直是随机的,只有以前的量通过乘以2(由马丁)而向上变化?对吗?

如果是这样,这里有另一个技巧。

我正在和马丁研究我的网状雪崩版本(有通过乘以2来增加之前的量的变体,如这里),但我的雪崩是纯粹的反转,而不是像这里。问题是,我遇到了一个时刻,当我减少SL和TR的大小,在这里你有30个pps - 我不能记得一目了然,但你可以估计。计算...事实证明,以下图片...通过在一长串的损失(在这种情况下是随机损失)中增加交易量,例如,连续10手,当11 - om增加随机入口时,手就出来了=如果0.01-开始,它将是20.48手,同时达到30点到TR,并在TR上关闭订单,将最终得到LOSS在这一系列的10个条目关闭在损失+开始入口,因为总损失将被计算。因为总的损失将超过最外层的第11个随机条目的利润。事情是这样的。我在22点的时候面对它(我不记得我到底用了什么方案对后续量进行缠绕)。在30岁时,正如你所拥有的--你必须计算...毕竟,问题是,IMHO,当使用马汀来输出一系列的交易--利润!在任何情况下都是如此。

 
Roman.:

我明白了,那么条目一直是随机的,只有以前的卷数乘以2(在马丁上)才会向上变化?那么?

如果是这样,这里有另一个技巧。

我自己也在尝试我和马丁在微实上的网状雪崩的变体(有一些变体的方案是通过乘以2来增加前面的量,还有这里),但是我的雪崩是纯逆转的,不像这里...问题是,我遇到了一个时刻,当我减少SL和TR的大小,在这里你有30个pps - 我不能记得一目了然,但你可以估计。计算...事实证明,以下图片...通过在一长串的损失(在这种情况下是随机损失)中增加交易量,例如,连续10手,当11 - om增加随机入口时,手就出来了=如果0.01-开始,它将是20.48手,同时达到30点到TR,并在TR上关闭订单,将最终得到LOSS在这一系列的10个条目关闭在损失+开始入口,因为总损失将被计算。因为总的损失将超过最外层的第11个随机入口的利润。事情是这样的。我在22点的时候面对它(我不记得我到底用了什么方案对后续量进行缠绕)。在30岁时,正如你所拥有的--你必须计算...毕竟,问题是,IMHO,当使用马丁,撤回一系列的交易 - 利润!

好吧,我不打算允许因为一长串的亏损交易而增加这样的手数。

我打算在这个实验中检查两到三个想法来对抗这个麻烦。你可能不会在这里看到这样的交易量