忘记随机引语 - 页 10 1...34567891011121314151617...66 新评论 Vizard 2012.07.14 12:10 #91 TheXpert: 是的,没错。 帅哥们认为他们知道期货市场的深度......只是想知道为什么它走错了路......。 Юсуфходжа 2012.07.14 12:11 #92 TheXpert: 伙计,别这样,你所做的不过是变态的技术分析。不要再羞辱分析了,除了标准的终端指数,还有很多东西。 这就像抨击你的父母,每个人都是在TA和FA上长大的。 Юсуфходжа 2012.07.14 12:14 #93 faa1947: 对于你所写的,阿列克谢,我想补充的是,作为使用价格的理由的目标。 当使用任何计量经济学软件包时,第一个问题是:把来自源头的报价作为价格序列,还是用时间戳来标记这些价格?如果不贴标签,那就更容易了。周一紧接着周六,每天的价格从00:01分开始。如果你跟着时间走,那么所有这些细微的差别都必须整理出来,谁会为这种额外的努力买单呢,顺便说一句,这并不容易。而道理就在所使用的模型中:如果是TA类型的模型,就不需要时间戳,但如果我们想考虑到我们关于资产价格周期性的信息,比如说c/o产品的销售?毕竟,这是很重要的信息,不能忽视。在这种情况下,该模型明确地将时间作为一个变量。 也许HideYourRichess 从未建立过具有周期性或其他直接使用时间作为函数参数的模型 ?这对TA来说并不令人惊讶。 你的钱包取决于时间吗?还是取决于你的努力?但在外人看来,这似乎取决于时间! Hide 2012.07.14 12:18 #94 Mathemat: 你的推理又来了......。在功能选择主题中也是如此,只是在那里你必须证明TI对市场的适用性。 好吧,辩解,或者至少是理解,是很重要的。。 "价格=时间序列 "仅仅是因为它的方便,已经有至少500年的历史。没有任何数学家或实践者会陷入这种中世纪的哲学废话,并试图声称在一个由明确的时间函数f(t)描述的过程中,时间是首要原因。 正是我的观点:在灯笼下寻找丢失的钥匙,比在掉落的地方寻找更方便。 关于数学家和实践者(在我看来,真正的成功者), ,我有机会观察到这两者 。 你甚至可以说,在一个向上抛出的石头的运动中,时间是首要原因。但事实并非如此:牛顿定律并没有明确包含时间,它们是因果关系。然而,从这些定律中可以得出许多分歧,其中自变量是时间。这很方便--句号。 对牛顿定律与市场无关的说法没有异议? 别再狡辩了,这根本没有用。没有必要混淆根本原因和愚蠢的独立变量。 原动力--它是什么? 马丁格尔或非马丁格尔只是一种看待它的方式或信仰问题。有几个学派以不同的方式看待价格。第一种是原教旨主义,他们看重形成过程,认为自己知道原因。他们往往甚至不知道马夹是什么,因为他们不需要它,甚至是有害的。 而时间,原教旨主义者所认为的时间? 第二种是图表主义者(thechanists),他们从这些所谓的原因中抽象出来,直截了当地把价格看作是时间的函数(例如,条数)并试图预测它。这对他们来说很方便,就是这样。他们根本不关心时间是否是价格运动的根本原因--顺便说一下,就像原教旨主义者一样。 这是个谬论。我的意思是,如你所描述的那样,但真正明智的交易者使用图表首先看的是根本原因。而对他们来说,时间只是一个辅助的东西。 还有其他学校,但我们不要谈论它们。 好的。 Sceptic Philozoff 2012.07.14 12:19 #95 yosuf: 这就像赞美你的父母,每个人都是在TA和FA上长大的。 为《年鉴》干杯! Hide 2012.07.14 12:22 #96 anonymous: 根据定义。一个时间序列是一个有时间顺序的观察序列。 匿名 的。 就许多流动性提供模型而言--价格相对于某些信息集(如相关工具的交易流)确实是一个马太效应。同时,市场中存在着可以利用的低效率。而这意味着有一些信息集,相对于这些信息集,价格可能不是马丁格尔。 下面我举一个例子,说明其中一个报价模型是如何工作的。这些价格是相对于绝对所有以前的价格和所进行的交易流而言的马丁格尔价格。交易流程是随机产生的。同时,如果几个工具同时被报价,或者交易流不是随机的--这些过程将不是马汀格。在这种情况下,相关因素可以在模型中得到考虑,所有工具的价格将再次成为相对于现有信息集的马汀格。 我就简单说说吧--是的。 СанСаныч Фоменко 2012.07.14 12:23 #97 yosuf: 我们都把时间作为一个变量,因为它非常方便,然而由于显而易见,没有人评估这个选择的意义,还有更重要的变量,这就是它的意义所在。 事先不知道哪个更重要。如果我们以我上面的例子为例,我们将预测决定性的部分和周期性的部分,它们各自的比重可能在不同的时刻提前。我清楚的一点是,有些资产的周期性可以忽略不计(即我例子中的时间),但也有其他资产的周期性是不可取的。 顺便说一下,我只是在想欧元兑美元 M1,M5,.....- 是可能有不同的周期性,从零到某些值,嗯? Hide 2012.07.14 12:27 #98 Mathemat: 你是想开车还是要开车? 好吧,让我以另一种方式问你,价格变动的根本原因是什么? 它在你的公式中在哪里? Hide 2012.07.14 12:29 #99 yosuf: 然后让我们做这个技巧来摆脱 "时间 "变量。我认为价格应该主要取决于它本身,尽管一开始看起来很矛盾。我想到的第一件事是尝试把一个积分价格沿着横轴,即在某一特定刻度到达时所有价格的总和。如何处理条形图? 非常简单:在相应的时间框架内,将一定量的价格作为一个条形图。我们需要决定从哪个价格水平开始整合它? 你最终会走到 "市场上的时间是不均衡的 "这一步--很多人都经历过。 Oleg 2012.07.14 12:30 #100 HideYourRichess: 好吧,让我换个问法,价格波动的根本原因是什么? 你的公式中哪里有? 供应和需求))。 1...34567891011121314151617...66 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
是的,没错。
帅哥们认为他们知道期货市场的深度......只是想知道为什么它走错了路......。
伙计,别这样,你所做的不过是变态的技术分析。不要再羞辱分析了,除了标准的终端指数,还有很多东西。
对于你所写的,阿列克谢,我想补充的是,作为使用价格的理由的目标。
当使用任何计量经济学软件包时,第一个问题是:把来自源头的报价作为价格序列,还是用时间戳来标记这些价格?如果不贴标签,那就更容易了。周一紧接着周六,每天的价格从00:01分开始。如果你跟着时间走,那么所有这些细微的差别都必须整理出来,谁会为这种额外的努力买单呢,顺便说一句,这并不容易。而道理就在所使用的模型中:如果是TA类型的模型,就不需要时间戳,但如果我们想考虑到我们关于资产价格周期性的信息,比如说c/o产品的销售?毕竟,这是很重要的信息,不能忽视。在这种情况下,该模型明确地将时间作为一个变量。
也许HideYourRichess 从未建立过具有周期性或其他直接使用时间作为函数参数的模型 ?这对TA来说并不令人惊讶。
你的推理又来了......。在功能选择主题中也是如此,只是在那里你必须证明TI对市场的适用性。
好吧,辩解,或者至少是理解,是很重要的。
。
"价格=时间序列 "仅仅是因为它的方便,已经有至少500年的历史。没有任何数学家或实践者会陷入这种中世纪的哲学废话,并试图声称在一个由明确的时间函数f(t)描述的过程中,时间是首要原因。
正是我的观点:在灯笼下寻找丢失的钥匙,比在掉落的地方寻找更方便。 关于数学家和实践者(在我看来,真正的成功者), ,我有机会观察到这两者 。
你甚至可以说,在一个向上抛出的石头的运动中,时间是首要原因。但事实并非如此:牛顿定律并没有明确包含时间,它们是因果关系。然而,从这些定律中可以得出许多分歧,其中自变量是时间。这很方便--句号。
对牛顿定律与市场无关的说法没有异议?
别再狡辩了,这根本没有用。没有必要混淆根本原因和愚蠢的独立变量。
原动力--它是什么?
马丁格尔或非马丁格尔只是一种看待它的方式或信仰问题。有几个学派以不同的方式看待价格。第一种是原教旨主义,他们看重形成过程,认为自己知道原因。他们往往甚至不知道马夹是什么,因为他们不需要它,甚至是有害的。
而时间,原教旨主义者所认为的时间?
第二种是图表主义者(thechanists),他们从这些所谓的原因中抽象出来,直截了当地把价格看作是时间的函数(例如,条数)并试图预测它。这对他们来说很方便,就是这样。他们根本不关心时间是否是价格运动的根本原因--顺便说一下,就像原教旨主义者一样。
这是个谬论。我的意思是,如你所描述的那样,但真正明智的交易者使用图表首先看的是根本原因。而对他们来说,时间只是一个辅助的东西。
还有其他学校,但我们不要谈论它们。
好的。
根据定义。一个时间序列是一个有时间顺序的观察序列。
匿名 的。
就许多流动性提供模型而言--价格相对于某些信息集(如相关工具的交易流)确实是一个马太效应。同时,市场中存在着可以利用的低效率。而这意味着有一些信息集,相对于这些信息集,价格可能不是马丁格尔。
下面我举一个例子,说明其中一个报价模型是如何工作的。这些价格是相对于绝对所有以前的价格和所进行的交易流而言的马丁格尔价格。交易流程是随机产生的。同时,如果几个工具同时被报价,或者交易流不是随机的--这些过程将不是马汀格。在这种情况下,相关因素可以在模型中得到考虑,所有工具的价格将再次成为相对于现有信息集的马汀格。
我们都把时间作为一个变量,因为它非常方便,然而由于显而易见,没有人评估这个选择的意义,还有更重要的变量,这就是它的意义所在。
事先不知道哪个更重要。如果我们以我上面的例子为例,我们将预测决定性的部分和周期性的部分,它们各自的比重可能在不同的时刻提前。我清楚的一点是,有些资产的周期性可以忽略不计(即我例子中的时间),但也有其他资产的周期性是不可取的。
顺便说一下,我只是在想欧元兑美元 M1,M5,.....- 是可能有不同的周期性,从零到某些值,嗯?
然后让我们做这个技巧来摆脱 "时间 "变量。我认为价格应该主要取决于它本身,尽管一开始看起来很矛盾。我想到的第一件事是尝试把一个积分价格沿着横轴,即在某一特定刻度到达时所有价格的总和。如何处理条形图? 非常简单:在相应的时间框架内,将一定量的价格作为一个条形图。我们需要决定从哪个价格水平开始整合它?
好吧,让我换个问法,价格波动的根本原因是什么? 你的公式中哪里有?