价格变动的规律性：第一部分。价格定位 - 页 3 12345678910...13 新评论 Денис Орлов 2012.06.17 12:58 #21 DmitriyN: to denis_orlov: 我画了，我为我对Coreldrew的微薄知识感到抱歉。 而这里的"明确的秩序，或者说混乱中的秩序"是什么？ Рустам 2012.06.17 13:17 #22 迪米特里，从现金流方面看这些情况。一切都变得更清晰，更有趣了:) [Deleted] 2012.06.17 13:21 #23 denis_orlov: 这一点即使不做实验也很明显。 以常春藤上的三棵杨树为例--小、小、更小。 哪种杨树更 "内在 "或 "外在"？ 当然是 "内在"！"外在"？ 因为外面的是大的，而大的、长的杨树......ugh，酒吧--显然在统计上比小而短的酒吧少。长蜡烛的频率较低。短的更经常。 一个模式？是的。 现在请注意这个问题： 这又给了我们什么？ 答案是：有! 丰富的秘诀。 比方说，我们采取一定数量的棍子（棒子），好吧，让短的更多。 我们随机分配（交替）它们。在没有间隙的假设下，随机确定彼此的相对位置。 哪个会更多？ 内部，外部？ 不，会有平价。 这种平价的不平衡表明，价格是靠冲动来移动的。 内栏是冲动的消退。外侧--市场的摆动。 + 交易水平存在的间接证据。 当价格达到一个水平时--它进行阻尼震荡，形成内杠。 当价格突破该水平时，它就会移动并进入一个新的水平，形成新的内部条形。 - 高频因素是该死的。 你对C的看法是正确的。只是你需要用数学方法计算。 有了正确的计算方法，即使TP=SL，你也总能得到一个统计上的优势。 例如粗略计算的结果。 TP=SL，地段恒定。几个月的时间。 USSR 2012.06.17 14:30 #24 然后他们中的两个人--带着euras的瓦西和带着quid的佩蒂，他们正在交换，然后带着euras的瓦西突然在某个地方消失了，佩蒂上山去找别人交换（他们是交换的忠实粉丝），在那里他们遇到了带着euras的谢尔盖夫，所以他们又开始交换。 Денис Орлов 2012.06.17 14:37 #25 Roman100: 例如，一个粗略计算的结果。 TP=SL，地段恒定。几个月以来。 不错，在几个月内有7次，嘿嘿......。不坏， 不坏... 我不知道现在该怎么办，外汇已经死了0_o ... 但那是粗略的，但如果你是对的，用小的风险，比如说2%--会不会加起来就是10%？;) 我要两个!:) Avals 2012.06.17 15:37 #26 DmitriyN: 我决定将这些信息移到一个单独的主题... 1.这一切都始于我重读威廉斯的书，并决定检查图表上的内部条形图的份额。然后我决定比较内部和外部酒吧的份额，发现了以下模式：内部酒吧的份额高于外部酒吧的份额。 这就是波动的模式：在一个尖峰之后缓慢下降，从而形成多个内线；快速上升--往往是在一个单线中，从而形成一个外线。 [Deleted] 2012.06.17 18:02 #27 denis_orlov: 还不错，几个月来七次，嘿嘿......不错，不错...... 在4个月内...一对夫妇可能有很多，而且每对夫妇都会有变化，对于不同的订单类型。 但欧元/美元自2004年以来显示出奇妙的惯性。 我不知道现在该怎么做，外汇已经死了0_o ... 不，不是的。世上没有圣杯。我们只能希望并相信，现在有效的方法在未来也会有效。没有人知道未来。我们只能猜测。 但这是一个粗略的估计，如果你是对的，但风险很低，比如说最多2%--你能赚到10%吗？;) 对于更深层次的计算，你需要写一个特殊的数字滤波器，这就是我现在正在做的事情。 经典的ADT非常不适合。 更确切地说，是2个过滤器--用于计算电平和SL值的参数 1-stop-orders 2-limit-orders。TP单独。 在1%的入学率下每月10%--相当现实。每天在1个货币对上的交易数量是1到15次。随着在几对上的多样化 - 数字，例如更稳定。 关于风险...它们不应该被修复。它们应该取决于 "模式 "分布的密度和规律性，以及恢复系数等。 当然，风险应该在统计学上得到证明，并从停止而不是从抵押品上计算。对于一些系统来说，2%的风险是不合理的低。 我将采取两个!:) 基本上还没有什么可采取的。一切都处于发展阶段。 一个星期前，我才发现。我已经好几天没有睡觉了，直到我做了第一次计算。在这之前，我一直在使用指标、Fibo、形态的分解等，试图理解为什么一切都如此不稳定，没有发挥应有的作用。 poruchik 2012.06.17 18:07 #28 DmitriyN: 我现在对这个问题很感兴趣--我在哪里和哪里错了？ 如果我错了，就没有必要再往这个方向走了。 外部 看跌 牛的外部 内部 术语中的一个错误 TheXpert 2012.06.17 18:29 #29 DmitriyN: 我现在感兴趣的是问题--我在哪里和哪里错了？ 如果我错了，那么就没有必要在这个方向上继续前进。 事实上，哪里都没有。但一般来说，我们应该增加对酒吧相邻性和零酒吧的检查。 检查相邻关系是很容易的 -- if (Time[i] - Time[i + 1] == Period()*60) //значит смежный 平等并不是为每月的TF工作。 Alexey Subbotin 2012.06.17 19:14 #30 DmitriyN: 我错在哪里，哪里错了？ 可能没有错，就像克劳修斯和汤姆森制定热力学的第二个开端时没有错一样。简单地说，如果我们不把一句话看作是一个抽象的随机过程，而是看作是对某种物理现实的反映，那么我们就必须假设时间之箭是它的内在属性。这意味着不同方向的特征至少会有一定的差异。 12345678910...13 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
to denis_orlov: 我画了，我为我对Coreldrew的微薄知识感到抱歉。
这一点即使不做实验也很明显。 以常春藤上的三棵杨树为例--小、小、更小。
哪种杨树更 "内在 "或 "外在"？ 当然是 "内在"！"外在"？
因为外面的是大的，而大的、长的杨树......ugh，酒吧--显然在统计上比小而短的酒吧少。长蜡烛的频率较低。短的更经常。
一个模式？是的。
现在请注意这个问题： 这又给了我们什么？
答案是：有!
丰富的秘诀。
比方说，我们采取一定数量的棍子（棒子），好吧，让短的更多。
我们随机分配（交替）它们。在没有间隙的假设下，随机确定彼此的相对位置。
哪个会更多？ 内部，外部？
不，会有平价。
这种平价的不平衡表明，价格是靠冲动来移动的。
内栏是冲动的消退。外侧--市场的摆动。
+ 交易水平存在的间接证据。
当价格达到一个水平时--它进行阻尼震荡，形成内杠。
当价格突破该水平时，它就会移动并进入一个新的水平，形成新的内部条形。
- 高频因素是该死的。
你对C的看法是正确的。只是你需要用数学方法计算。
有了正确的计算方法，即使TP=SL，你也总能得到一个统计上的优势。
例如粗略计算的结果。
TP=SL，地段恒定。几个月的时间。
例如，一个粗略计算的结果。
TP=SL，地段恒定。几个月以来。
不错，在几个月内有7次，嘿嘿......。不坏， 不坏...
我不知道现在该怎么办，外汇已经死了0_o ...
但那是粗略的，但如果你是对的，用小的风险，比如说2%--会不会加起来就是10%？;) 我要两个!:)
我决定将这些信息移到一个单独的主题...
1.这一切都始于我重读威廉斯的书，并决定检查图表上的内部条形图的份额。然后我决定比较内部和外部酒吧的份额，发现了以下模式：内部酒吧的份额高于外部酒吧的份额。
这就是波动的模式：在一个尖峰之后缓慢下降，从而形成多个内线；快速上升--往往是在一个单线中，从而形成一个外线。
在4个月内...一对夫妇可能有很多，而且每对夫妇都会有变化，对于不同的订单类型。
但欧元/美元自2004年以来显示出奇妙的惯性。
我不知道现在该怎么做，外汇已经死了0_o ...
不，不是的。世上没有圣杯。我们只能希望并相信，现在有效的方法在未来也会有效。没有人知道未来。我们只能猜测。
但这是一个粗略的估计，如果你是对的，但风险很低，比如说最多2%--你能赚到10%吗？;)
对于更深层次的计算，你需要写一个特殊的数字滤波器，这就是我现在正在做的事情。
经典的ADT非常不适合。
更确切地说，是2个过滤器--用于计算电平和SL值的参数 1-stop-orders 2-limit-orders。TP单独。
在1%的入学率下每月10%--相当现实。每天在1个货币对上的交易数量是1到15次。随着在几对上的多样化 - 数字，例如更稳定。
关于风险...它们不应该被修复。它们应该取决于 "模式 "分布的密度和规律性，以及恢复系数等。
当然，风险应该在统计学上得到证明，并从停止而不是从抵押品上计算。对于一些系统来说，2%的风险是不合理的低。
我将采取两个!:)
基本上还没有什么可采取的。一切都处于发展阶段。
一个星期前，我才发现。我已经好几天没有睡觉了，直到我做了第一次计算。在这之前，我一直在使用指标、Fibo、形态的分解等，试图理解为什么一切都如此不稳定，没有发挥应有的作用。
我现在对这个问题很感兴趣--我在哪里和哪里错了？ 如果我错了，就没有必要再往这个方向走了。
外部 看跌
牛的外部
内部
术语中的一个错误
我现在感兴趣的是问题--我在哪里和哪里错了？ 如果我错了，那么就没有必要在这个方向上继续前进。
事实上，哪里都没有。但一般来说，我们应该增加对酒吧相邻性和零酒吧的检查。
检查相邻关系是很容易的 --
平等并不是为每月的TF工作。
我错在哪里，哪里错了？