加林工程师的抛物线 - 页 12

 
khorosh:

并非如此。一个锁是一个对称的锁。但也有不对称的锁,所以你不能把它们等同起来。锁定是锁的一个特例。但不要紧,这并不重要。你还能回答我上一个帖子中提出的问题吗?当趋势发生变化时,使用非对称锁来扭转头寸,是否比传统的平仓和开立相反的头寸更有利可图?

锁,是由阿格里茨基语锁翻译过来的 ....我可以回答--区别在于开仓的 速度 翻转的时间更快。是否总是能带来更大的利润是个问题:有时价格会在信号发出后回滚到止损点。我实行的是翻盘:如果有信号,就和相应的一方开一个反面的头寸,然后把净值头寸平掉。
 
VladislavVG:
锁定,这是从阿格里安语锁定的翻译 ....我可以回答--区别在于开仓的速度:翻仓的时间更快。是否总是能带来更大的利润是个问题:有时价格会在信号发出后回滚到止损点。 我实行 翻盘:如果有信号,就开一个适当规模的反面仓位,然后平掉净值仓位。
你自己使用它,你却劝阻别人。
 
Tantrik:
你自己使用它,并劝阻别人。
我不是在劝阻--仔细阅读--我是说,锁定并不能为交易带来状态上的优势--这是不同的)))))))。如果你喜欢就使用它--我写了我的用途。但也可以用另一种方式进行,顺便说一下,网状平台更方便--编程操作更少。
 
VladislavVG:
我不是在劝阻--仔细阅读--我是说,锁定并不能给交易带来状态上的优势--这是不同的)))))))。如果你喜欢就使用它--我已经写了我的用途。但也可以用另一种方式,顺便说一下,网状平台更方便--更少的操作来编程。
确实如此。(但他们宁可投入大量资金,也不愿意每天逆势而行)
 

而且,锁扣和 封条 之间 没有任何区别。他们是平等的。锁闭的意义在于 "抹去 "位置方向 的变化点。这种涂抹的意义在于减少股权振荡的振幅。

至于佣金(价差)。这很简单。每点击一次 "买入"、"卖出 "或 "平仓 "按钮,我们就给一半的差价。

如果你按 "买入",你将给出1/2的点差;如果你按 "卖出",你将给出一半的点差;如果你按 "关闭",你将给出0.5点差。每点击一次这三个按钮中的一个,我们就支付一次。而这是公平的,不是吗?

如果我们的仓位是 "买入",无论你按 "卖出 "还是 "平仓 "都无所谓,如果我们的仓位是 "卖出",无论你按 "买入 "还是 "平仓 "都无所谓。因此,我们得出的理解是,"收盘 "并不存在(就像它不存在一样);只有 "买 "和 "卖"。

而 "同时 "按下 "买入 "和 "卖出 "按钮,则是无稽之谈的高峰。这是一个毫无意义的损失,一个 传播。这与在兑换处购买货币并立即将其卖回是一样的。其结果是减去给交换者的佣金。

 
ratnasambhava: 关于佣金(价差)。这很简单。每按一次 "买入"、"卖出 "或 "平仓 "按钮,我们就给出一半的价差

如果你按下 "买入",你给出 1/2的点差,如果你按下 "卖出",你给出1秒的点差,如果你按下 "关闭",你给出0.5点差。每按一次三个按钮中的一个,我们就支付一次。而这是公平的,不是吗?

你又在胡说八道了吗?一开仓就看终端!

好吧,看看这幅画,我已经仔细地画了15分钟了!什么是不清楚的?

 
Mathemat:

你又在胡说八道了吗?开仓后立即查看终端!

伙计,看看这幅画,我花了15分钟才画出来的!它有什么问题?

我没有看到任何矛盾之处。以我所写的。
 

还有,你是怎么想到的,在开仓 的时候,一半的点差被拿掉,而不是全部的点差?

请提供更好的链接,而不是你自己的幻想。

 
Mathemat:

还有,你是怎么想到的,在开仓的时候,一半的点差会被拿掉,而不是全部的点差?

请提供更好的链接,而不是你自己的幻想。


好吧,阿列克谢,我会用手指解释我的幻想。

我们有Ask、Bid和Market。

市场处于Ask和Bid之间。

我们以卖出价买入,并将卖出价和市场价之间的差额交给市场。

以买入价卖出,结果是我们给了市场买入价和市场之间的差价。

我们以买入价或卖出价开立订单,结果是我们给了市场买入价(或卖出价)与市场之间的差价。以卖出价或买入价平仓--给市场提供卖出价(或买入价)与市场之间的差额。

例子。

我们开了一个订单。差价是13分(新)。我们给市场6.5分。

我们关闭订单。点差是11点,我们给市场5.5分。

总的结果是6.5 + 5.5 = 12 p.委员会。

 
Mathemat:

还有,你是怎么想到的,当你开仓时,一半的点差会被拿掉,而不是全部的点差?

请提供更好的链接,而不是你自己的幻想。


阿列克谢,这是一个术语问题,仅此而已。你可以假设在开盘和收盘时拿走一半的价差,也可以假设在开盘时拿走全部价差,收盘时什么都不拿走。同样,结果也没有改变。

虽然根据计算权益的规则,差价是立即被扣除的。