加林工程师的抛物线 - 页 10

新评论
 
Mathemat: 你可以用同样的方式停止，不需要入手，只需平仓即可。
对于EA来说，制定不入市 的条件是比较容易的，比如说平仓，如果你用锁定的方式交易：等待其中一个订单在拿下时收盘。
 

我在想，如果我不害怕loci，我是否可以认为自己是一个专业人士。

顺便说一下，loki、lochs、laki--就像电影《蒙面神探》中的那样，是这样一个布头))))。

我唯一不知道的是，你不要害怕在价差上亏损--你不要害怕在交易上亏损。

 
khorosh:
所以，我想并非所有的锁扣都是无用的。例如，当趋势发生变化时，使用非对称性的锁来扭转头寸。他们说这是有利可图的。你怎么看？或者说，这只是关于锁的问题？
锁定和锁仓是同一件事：在同一个工具上对不同的工具持仓。不是说不能用，而是在交易中没有统计学上的优势。这就是本质上的区别。如果你喜欢它--看在上帝的份上使用它，但当他们试图用一般的短语描述可以通过代数检查的内容时--这就不可能了....。这就是为什么我建议--写公式，让我们计算....。已经做了不止一次了;) ....
 

如果两个交易系统在每个时间点表现出相同的权益，那么它们就是等价的。

这就是全部，不需要其他条件。余额匹配是不需要的。

对机器人来说，Loc没有任何好处或坏处。

 
Trololo: 如果你不得不去做，那就是自取灭亡，在价差上有额外的损失；如果是这样的话，岂不是更容易完成交易，不，最好是支付价差，感觉被保险了，但这是一个有问题的保险，有时间损失，可以更好地处理。

你也是，Trololo？算一算，这是个简单的数学问题。

如果你锁定了，你最终就不会送出额外的价差。

 
Mathemat:

你也是，Trololo？算一算，这是很简单的数学。

如果你锁定，就不会有额外的价差，你最终会送出。



如果你有一个滑润的滑润的头寸，你可以用滑润的差价进入和退出市场。

如果你是指同一对，但有不同的交易？

对不起，我指的是平衡线分叉处的对冲...

 

简而言之，这都是酒，不要喝，你只会毒害你的思想。而且需要清楚。

PS：沙里科夫喝了所有的酒，甚至是普列奥布拉任斯基把器官装进罐子里的酒精。不是致命的，但食物中毒是可能的。

在白色岩石上坐上一定时间就可以治愈。


 
Svinotavr:

我不会讨论洛基。其余的对我来说都很好。

给你，阿列克谢。仅仅是这一表白就很有价值了 :)停止时间还不够吗？这是一个很大的问题。

只是一种尝试，而且是纯粹的心理上的尝试。而且没有人说它是成功的。
 
Svinotavr:

乔斯，想象一下坐在检察官面前的情景。如果你承认有 "损失"，你就会进监狱。如果你承认的太多，你会因为很多事情而入狱。清白的供词会加重处罚。如果你不招供，如果没有 "发票"，他们就会放你走 :)这就是许多交易者--承认他们的损失，而不是将其降到最低。


Minimise的意思是坐稳，一个好的技术，一个专业的技术。
 
Mendikero:

这个问题不适合我，但我不会自己回答。这个例子是诚实地从另一个主题中偷来的，但它的相关性并没有因此而减少。请。

你刚刚表明，有一个锁是更糟糕的，因为它不允许你打开第二个订单 :)))))- 那是如果你明白它说的是什么。由于MT5平台是网)))))))))....而Katana先生是在没有适当经验的情况下进行的理论研究：你看，在正常的交易中，当你建立不同方向的头寸时，只对净头寸收取保证金--在MT4中，有不同方向的订单挂在列表中，这一点也不重要....。底线很简单--学习基本知识。

顺便说一句，小学生迪米特里



迪米特里的自我评估相当乐观--这是我第一次看到一个不了解交易基础知识的专业交易员)))))))))。

关于你的EA。

   if(Param1>Param2) return(0);

      m11 = f_ind12(); //для открытия БАЙ
      m12 = f_ind11(); //для открытия СЕЛЛ
      m21 = f_ind22(); //для закрытия СЕЛЛ
      m22 = f_ind21(); //для закрытия БАЙ
      m31 = f_ind31(); //отображение на график 
      m4  = f_ind4(); //отображение на график 

   num_buy=0;num_sell=0; 
   int total = OrdersTotal();
   if (total>0)
   for (i = total - 1; i >= 0; i--) 
     {OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
      if(OrderSymbol() == Symbol() && OrderMagicNumber() == magic)
        {if(OrderType() == OP_BUY)
           {num_buy++;
            if(m22 > 0 ) 
              {if(Close_Buy()==true) num_buy--;}
           }
         if(OrderType() == OP_SELL) 
           {num_sell++;
            if(m21 > 0 ) 
              {if(Close_Sell()==true) num_sell--;}
           }
        }
     }

让我们从以下方面入手：所选片段存在逻辑错误--你没有分析顺序选择功能的结果--可能有意外。看看这些例子，看看如何正确地进行。文档和教程中都有。

1...34567891011121314151617...24
新评论