按仪器分类的日平均行程点数。 - 页 10 1...34567891011121314151617...25 新评论 sand 2012.02.21 19:36 #91 Svinotavr: 又离题了。这次是在马丁格尔上 :)我建议你考虑一下。 我们怎么能真正使用阿列克谢写的公式呢？ 你在问我吗？就我个人而言，我很早就想到了这一点。你有吗？ sand 2012.02.21 19:39 #92 跟踪率是系统的一个宏观指标。它显示了在系统中盛行什么样的过程。如果K>1，系统中的趋势过程占优势，它倾向于远离初始位置，如果<1，系统倾向于返回初始位置。这应该确定一套方法，通过这套系统可以进行交易。 sand 2012.02.21 19:41 #93 Svinotavr: 就是这样，乔斯和其他人，我建议马丁斯拉奇（坏词） 已经结束。这个话题是无止境的。最好是继续讨论这个话题。 迪米特里，你不觉得你一直在试图让大家谈论这个话题，而你却一直只用一般的词来回答。应该相互交流知识和意见。 sand 2012.02.21 19:48 #94 Svinotavr: 你说的有一部分是对的，但我身后还有其他开发者，我不想给他们下套。我正在努力 "思考"，而不是说话。而是否发表思想则取决于你。 我想，你已经决定不值得发表你的意见。那么这就是一个单向的游戏。 只是 "思考 "没有价值，分享经验才是有价值的，而且应该是相互的，否则，你知道，它看起来并不好。 然后你对自己被公开嘲弄感到不快。 sand 2012.02.21 19:55 #95 Trololo: 又见面了，我的年轻观众））））。 我对不同工具的每日波动感兴趣。 日内平均数的点数（密度）的变化可被视为与波动率（N-L）的变化成正比。 乍一看，这个数值对于不同的乐器来说似乎几乎是同步变化的。 但是周期的密度在不同的仪器上可能有不同的变化。 事实上，如果我们采取3个样本，那么在第一个变体中，有可能第一眼就看到2个周期，而在第二个变体中则没有。 相反，刻度线的数量与波动率的平方成正比。 trololo 2012.02.21 20:00 #96 sand: 相反，刻度线的数量与波动率的平方成正比。 这是一个问题，也许它仍然可以与价格回报的分布或类似的东西联系起来，因为如果有一个近似的每日平均频率，说，但回报的分布也应该取决于它。 [Deleted] 2012.02.21 20:01 #97 sand: 一个专业人员是一个非同小可的人。如果他发表自己的意见（以及他朋友的意见），在公众眼中，他就会像一个完全的白痴。因为专业人士的意见与大多数人的意见有根本的不同。在公众眼中，他将看起来像个变态，对他（和他的支持者）来说，后果都是一样的。 你怎么看哲学博士乔拉-布鲁诺在罗马鲜花广场的表现？对我来说就不是那么回事了。 sand 2012.02.21 20:01 #98 Trololo: 这是一件事，也许它仍然可以与价格回报的分布或类似的东西联系起来，因为如果有一个近似的平均每日频率，说，但回报的分布也应该取决于它。 我想它应该已经很适合这个过程了。 sand 2012.02.21 20:04 #99 Svinotavr: 一个专业人员是一个非同小可的人。如果他发表自己的意见（以及他朋友的意见），在公众眼中，他就会像一个完全的白痴。因为专业人士的意见与大多数人的意见有根本的不同。在公众眼中，他将看起来像个变态，对他（和他的支持者）来说，后果都是一样的。 你怎么看哲学博士吉奥雷-布鲁诺在罗马佛罗伦萨广场的叙述？对我来说就不是那么回事了。 是的，是的，再想出100个借口。 如果你是专业人士，那就做你是专业人士的事，你在这里做什么。 这是一个论坛，阅读交流意见。你有意见吗？没有。 Sceptic Philozoff 2012.02.21 20:38 #100 Svinotavr: 这只是关于大脑对图形的感知。在哪种情况下会更好？在第一种情况下还是在第二种情况下？当ATR的周期为12或24的时候？这里的一切都很明显。 这一点只有你才清楚，迪马。而明显的是因人而异，差别很大。波利格拉夫-波利格拉夫奇肯定有一个与你不同的。 解释一下你的立场，它并不清楚。"这很明显 "当然不是定量论证中的论据。 如何才能现实地使用阿列克谢写的公式？ 不可能。它没有反映这个过程与随机行走（SB）之间的区别 。而SB，如你所知，你不能稳定地倒在SB上。 一个专业人员是一个非同小可的人。如果他发表自己的意见（以及他朋友的意见），在公众眼中，他就会像一个完全的白痴。 你真的很了不起，迪马。那么，如果我发表的观点与我能从中获利的内容一致，那么我要么不是专业人士，要么就是一个完全的白痴？ 1...34567891011121314151617...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
又离题了。这次是在马丁格尔上 :)我建议你考虑一下。
我们怎么能真正使用阿列克谢写的公式呢？
你在问我吗？就我个人而言，我很早就想到了这一点。你有吗？
就是这样，乔斯和其他人，我建议马丁斯拉奇（坏词） 已经结束。这个话题是无止境的。最好是继续讨论这个话题。
迪米特里，你不觉得你一直在试图让大家谈论这个话题，而你却一直只用一般的词来回答。应该相互交流知识和意见。
你说的有一部分是对的，但我身后还有其他开发者，我不想给他们下套。我正在努力 "思考"，而不是说话。而是否发表思想则取决于你。
我想，你已经决定不值得发表你的意见。那么这就是一个单向的游戏。
只是 "思考 "没有价值，分享经验才是有价值的，而且应该是相互的，否则，你知道，它看起来并不好。
然后你对自己被公开嘲弄感到不快。
又见面了，我的年轻观众））））。
我对不同工具的每日波动感兴趣。
日内平均数的点数（密度）的变化可被视为与波动率（N-L）的变化成正比。
乍一看，这个数值对于不同的乐器来说似乎几乎是同步变化的。
但是周期的密度在不同的仪器上可能有不同的变化。
事实上，如果我们采取3个样本，那么在第一个变体中，有可能第一眼就看到2个周期，而在第二个变体中则没有。
相反，刻度线的数量与波动率的平方成正比。
相反，刻度线的数量与波动率的平方成正比。
这是一个问题，也许它仍然可以与价格回报的分布或类似的东西联系起来，因为如果有一个近似的每日平均频率，说，但回报的分布也应该取决于它。
一个专业人员是一个非同小可的人。如果他发表自己的意见（以及他朋友的意见），在公众眼中，他就会像一个完全的白痴。因为专业人士的意见与大多数人的意见有根本的不同。在公众眼中，他将看起来像个变态，对他（和他的支持者）来说，后果都是一样的。
你怎么看哲学博士乔拉-布鲁诺在罗马鲜花广场的表现？对我来说就不是那么回事了。这是一件事，也许它仍然可以与价格回报的分布或类似的东西联系起来，因为如果有一个近似的平均每日频率，说，但回报的分布也应该取决于它。
我想它应该已经很适合这个过程了。
一个专业人员是一个非同小可的人。如果他发表自己的意见（以及他朋友的意见），在公众眼中，他就会像一个完全的白痴。因为专业人士的意见与大多数人的意见有根本的不同。在公众眼中，他将看起来像个变态，对他（和他的支持者）来说，后果都是一样的。
你怎么看哲学博士吉奥雷-布鲁诺在罗马佛罗伦萨广场的叙述？对我来说就不是那么回事了。是的，是的，再想出100个借口。
如果你是专业人士，那就做你是专业人士的事，你在这里做什么。
这是一个论坛，阅读交流意见。你有意见吗？没有。
这一点只有你才清楚，迪马。而明显的是因人而异，差别很大。波利格拉夫-波利格拉夫奇肯定有一个与你不同的。
解释一下你的立场，它并不清楚。"这很明显 "当然不是定量论证中的论据。
如何才能现实地使用阿列克谢写的公式？
不可能。它没有反映这个过程与随机行走（SB）之间的区别 。而SB，如你所知，你不能稳定地倒在SB上。
一个专业人员是一个非同小可的人。如果他发表自己的意见（以及他朋友的意见），在公众眼中，他就会像一个完全的白痴。
你真的很了不起，迪马。那么，如果我发表的观点与我能从中获利的内容一致，那么我要么不是专业人士，要么就是一个完全的白痴？