[档案]学习如何赚钱的村民! - 页 715

 
4x-online:
平均化和增加地段之间的主要区别是什么?
我明白了,所以你既不喜欢地段增量也不喜欢平均数。那你喜欢笔芯吗?
 
khorosh:
我明白了,所以你不喜欢地段增加或平均化。你喜欢笔芯吗?
你能回答这个问题吗?用相同的手数进行平均化和用更大的手数进行平均化(也是一种平均化)之间的根本区别是什么?与马丁格尔法相比,简单平均法 的未知选项是什么?
 
4x-online:
你能回答这个问题吗?用相同的手数进行平均,和用更大的手数进行平均(也是一种平均),两者有什么根本区别?与马丁格尔法相比,简单平均法的未知选项是什么?

在恒定手数平均化的情况下,总仓位的手数增长更慢,这是唯一的区别,你不明白吗?

 
khorosh:

在恒定手数的情况下,总仓位的手数增长更慢,区别就在于此,不是很清楚吗?


很好。而且,有时增加手数会有助于将总头寸拉到零/小幅盈利,但简单的平均数却不能。而不增加订单的数量,根本不会导致总头寸的增加。


那么,简单平均法的伟大秘密是什么呢?除了它的法力之外。

 
khorosh:

在恒定手数平均化的情况下,总头寸的手数增长更慢,这就是唯一的区别,你没看出来吗?


我认为平均分配或增加地段没有错。假设你想有一个3手的头寸,为什么不把这个头寸分成3部分。第一部分你通过你的信号进入,其余的仓位你通过添加或平均来进入,这取决于价格运动的方向。这比一次进入三个地段更糟糕吗?
 
khorosh:
我不认为平均数或充值有什么问题。假设你想有一个3手的头寸,为什么不把这个头寸分成3部分。第一部分你通过你的信号进入,其余的仓位你通过添加或平均来进入,这取决于价格运动的方向。这比一次进入三个地段更糟糕吗?
而如果这三块地都被平均分配了呢?你接下来应该做什么?
 
4x-online:
如果这三块地都已经平均化了呢?你接下来做什么?
如果你在进场方向上犯了错误,在平均化的变体中,当止损被触发时,损失会比一次进场三手的变体小。有那么糟糕吗?
 
khorosh:
如果你在进场方向上犯了错误,那么在触发止损时,平均化的选择会比你一次进场三手的损失要小。这是件坏事吗?

使用平均数变体,你需要3个信号。如果第二种情况没有发生,而你有一个未结的订单挂在那里,怎么办?你应该怎么做?

另一种变体:第一次进场后,价格向你的方向发展,你补仓(同样,你需要一个信号),价格发生变化。你是做什么的?

 
4x-online:

在平均数的选项中,你需要3个信号。如果没有第二个信号,而你有一个未平仓的订单悬而未决,怎么办?你应该怎么做?

另一种变体:第一次进场后,价格向你的方向发展,你已经投资了(同样,你需要一个信号),价格已经改变。你是做什么的?

你想让我为你提供一个免费的交易系统吗?众所周知,仓位分配可以降低风险。如果在进入一个仓位后,你得到一个与订单方向相反的信号,你可以关闭订单,就像它是错误的,并选择一个新的方向进行交易。而在这种情况下,当你关闭一个不成功的头寸时,你会收到3倍的损失。
 
khorosh:
你想从我这里得到一个免费的交易系统吗?
++++++++++++++++
并非如此。我愿意用你的附加费得到它。

众所周知,仓位分配可以降低风险。如果在进入一个仓位后,你得到一个与订单方向相反的信号,你可以关闭订单,就像它是错误的,并选择一个新的交易方向。而在这种情况下,当你关闭一个不成功的头寸时,你会得到3倍的损失。
++++++++++++++++
在现实中,它看起来是这样的:你的 "信号 "在距离上是50/50。如果不是这样的话,你早就把你的测试员的报告贴出来了,而且还在不断地拍,并大喊 "我是他妈的天才"。但你不是,你认为只要有几批人,你就能改善你的 "系统"。虽然进场的概率仍将是50/50,但管理多手的难度将增加数倍。你必须画一个决策树等等。如果这个系统在三年的测试中对一个恒定的批次没有作用,那么它对几个批次也不会有作用。