计量经济学：领先一步的预测 - 页 43

新评论
 
avtomat:


我记得你在周一承诺了一个状态空间的模型。
 
Avals:

这不是一个选择分析样本量的问题，而是预测范围的问题。我不认为它在时间上应该是固定的，但如果你真的想讨论它的价值取决于什么，那么要分析的样本的大小就是因素之一。
是的，你是对的。领先一步已经很足够了。
[删除]  
faa1947:
我记得你答应周一给我一个国家空间的模型。

首先，我不欠你什么。其次，我还有其他紧迫的关切。第三，我的声明包括 "如果没有任何干扰 "的限制性条款。第四，你对技术人员的态度不利于形成互助的氛围。第五，考虑到你的知识水平，你应该彻底研究这种模式，为此你需要大量的时间。

特别是，需要熟悉微分方程的理论 -- 你对这个问题的掌握程度如何？

zy。

而我要做一个状态空间的模型的例子--它将是有用的。现在我正在做另一个实验 -- 我将使用这个实际数据的真实例子来建立一个模型。但这是一个缓慢的过程 -- 我打算让模型适应过程，而不是让过程适应模型。

 
avtomat: 而我将在状态空间中做一个模型的例子--它将是有用的。现在我正在做另一个实验--我要用这个实际数据的真实例子来建立一个模型。但这是一个缓慢的过程 -- 我打算让模型适应过程，而不是让过程适应模型。

期待着
 

而我过去一直认为它是愚蠢的换算。

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

不要紧，继续讨论...

[删除]  
Mathemat:

而我过去一直认为它是愚蠢的换算。

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

不要紧，继续讨论...

绝对不可能!
 
这是开始新一天的好方法!
 
avtomat: 绝对不可能!
而你自己认为这些人之间的根本区别是什么？呃......。职能？例如，我仍然坦率地感到困惑。
[删除]  
Mathemat:
而你自己认为这些人之间的根本区别是什么？呃......。职能？例如，我仍然坦然地感到困惑。

简单地说，过程是主要的，模式是次要的。反之，则不然。
 
Mathemat:

而我以前的印象是，这里的一切都很愚蠢的换算。

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

不要紧，继续讨论...

IMHO


经验性的方法。

看数据

想出一个可以描述观察到的现象的模型

利用现有数据估计模型的参数

如果这个模型效果不好，我们就设计另一个模型

理论方法。

建立一个理论，推测其结果是观察到的过程

在所提出的理论基础上建立一个最佳贸易模型（预测）。

利用现有数据评估模型的参数

如果这个模型效果不好--想出另一个理论

1...363738394041424344454647484950...139
新评论