计量经济学：领先一步的预测 - 页 34 1...272829303132333435363738394041...139 新评论 СанСаныч Фоменко 2011.11.18 10:46 #331 Farnsworth:你是通过五件事来判断的吗？你似乎有发达的通灵能力，这并不奇怪，因为你是一个计量经济学家，他们都是这样的。好吧，这很酷，你对引文应用了一个过滤器（顺便说一下，这他妈的不适合），现在我们是计量经济学家。"哦，给我两个"（C）。 PS：你会看到，这两个指数最终会是50/50。我不会让你分心--玩得开心就好。 我一下子不明白这个道理。而事实证明，自行车的另一个发明者。 基础知识：不研究旧的东西，就无法发明新的东西。 在你的主题中，没有证据表明计量经济学 模型是不可行的，你用空洞的语言断言--但贝叶斯是可行的。 你做了预测，但没有回答主要问题：你的预测是否可以信任，依据是什么？ 你正处在这条路的最开始，由于你一下子否定了所有的计量经济学，没有证据，你无法评估这条路有多长。 Сергей 2011.11.18 11:45 #332 至faa1947 ...а завлекаю людей, хоть что-то понимающих для обсуждения самой модели... 当你把它们都赶到花园里时，你如何引诱它们。:о)你是否是一名教师？你的沟通风格很典型。 这不是一个过滤器。 你应该是看到你所发明的东西的人。 没有马上明白这一点。 不要感到难过。 事实证明，你只是另一个自行车的发明者。 不，你正处于六年前与你的同事（你要踢走的人）一样的道路起点，而你甚至没有意识到这一点。从某种意义上说，你是一个先驱者 :o) 在你的主题中没有证据表明计量经济学模型是不可行的... 我无法忍受计量经济学。它是一门骗人的科学，一门没有自己的 科学。而我不想讨论这些废话。 到TheXpert。 在你的支部中展示该班的情况。 很高兴看到这一点。虽然我现在很忙，但我正在准备材料。我想我将在几个月内发表。当然没有圣杯，但也有一些东西可以看。...也可能我不会发表。真的有很多工作要做。 СанСаныч Фоменко 2011.11.18 13:11 #333 Farnsworth: 不，你现在正处于你的同事们所走过的道路的起点， 。 我在这个论坛上没有看到这样的事情--都是自行车，而同事们呢？ 。 在某种程度上，你是一个先驱者。 这就是令人惊讶之处。每年大学都有成千上万的人毕业于计量经济学 的知识，而论坛上没有一个人。而且我知道一个事实，没有计量经济学知识的人根本不会被银行和投资公司的相关部门聘用。 我在这个论坛上没有看到任何计量经济学家，我在这个主题中也没有看到。你得到的不是实质性的反对意见，而是 "这是科学--骗子，科学没有提供自己的东西"。 Сергей 2011.11.18 13:36 #334 至faa1947 Ничего подобного не видел на форуме - сплошные велосипеды ... 难道你不明白，你自己就是一个发明家（不要自作聪明，滚蛋），只是现在你看起来更像一个年轻的理论学生，决定拿起锤子而不是扳手，似乎已经错过...... 这就是令人惊讶之处。每年大学都有成千上万的人毕业，他们知道计量经济学，但没有一个人在论坛上。 你似乎要让他们毕业了。 而且我很清楚，银行和投资公司的相关部门不会雇用没有计量经济学知识的人。 当然不是...你一定是在开玩笑，????看看你们大学的任何计量经济学 课程。你在google上遇到的第一个，某种MIEMP（我甚至不会去查拼写），它甚至值得花钱。 其他人也没好到哪里去。不要再把矛头指向这个蠢货，称这是 一门单独的、独立的科学。毕竟有点良心...他那该死的学院.......糟糕......。 我在这个论坛上没有看到任何计量经济学家，我在这个主题中也没有看到任何计量经济学家。 我甚至会强调我所写的内容：我完全同意，我在这里没有看到任何计量经济学家，这非常好，我希望我没有太苛刻，同事 :o) Sceptic Philozoff 2011.11.18 13:47 #335 Farnsworth:你似乎是在释放他们。一对夫妇和优素福 在一起，我们还没有从他那里听到一句能听懂的话。 我不反对使用统计数字--但前提是它是充分的，而不是用大炮打麻雀或用显微镜代替铁锤。到目前为止，这就是它的运作方式。 СанСаныч Фоменко 2011.11.18 13:48 #336 Farnsworth: 我希望这不是太苛刻，同事 :o) 一个失败者的一贯胡言乱语。至少是有实质意义的东西。 Сергей 2011.11.18 14:05 #337 到数学 很高兴见到你!:о)这里都很清楚，只是教师的手册，如 "如何在外汇上赚钱 "还没有出版，所以可怜的人在受苦。应该把它们推荐给神经布，喂给他吃也不可惜。 至faa1947 Обычный треп неуча. Хоть что-нибудь по существу. 所以，你拿着一个现成的模型，做了一些预测，现在你是计量经济学家达达尼昂，而我们都是基佬？而唯一比鸡蛋更酷的是什么？我强烈建议--不要再胡闹了，不要唤醒我心中的教授。 СанСаныч Фоменко 2011.11.18 14:08 #338 Farnsworth: 到数学 很高兴见到你!:о)这里都很清楚，只是教师的手册，如 "如何在外汇上赚钱 "还没有出版，所以可怜的人在受苦。应该把它们推荐给神经布，喂给他吃也不可惜。 至faa1947 所以，你拿着一个现成的模型，做了一些预测，现在你是计量经济学家达达尼昂，而我们都是基佬？而唯一比鸡蛋更酷的是什么？我强烈建议--不要再胡闹了，不要唤醒我心中的教授。 请注意实质性的问题。不要用攻击性来代替问题的实质。 Юсуфходжа 2011.11.18 14:10 #339 faa1947:在某种程度上，你是一个先驱者。这就是令人惊讶之处。每年，大学里有数千名懂得计量经济学的人毕业，而他们中没有一个人在论坛上。而且我知道一个事实，没有计量经济学知识的人根本不会被银行和投资公司的相关部门聘用。 我在这个论坛上没有看到任何计量经济学家，我在这个主题中也没有看到。你得到的不是实质性的反对意见，而是 "这是科学--骗子，科学没有提供自己的东西"。 我已经教了三年的计量经济学，虽然是自己的解释。目前形式的计量经济学是一门相对年轻的科学，它主要涉及对各种经济过程和现象的已知函数的调整，然后对所获得的模型进行适当的评估。我认为，经济问题值得从其根源上进行调查，获得适当的依赖关系，因为它们在现实中没有得到，而不是 "拟合 "函数。只需要说，到目前为止，利润的公式还没有明确的说法，比如利润与产品的数量或销售价格的关系。显然，他们还没有找到适当的功能来适应。 Vasiliy Sokolov 2011.11.18 14:11 #340 致： faa1947 致：法思沃斯 不要争吵，同事们，我们每个人都有自己的意见和蟑螂，但这不是沦为公众羞辱的理由。让我们一起生活。例如，法恩斯沃斯有自己的主题，他也时常在那里打趣。我们都有自己头脑中的鸡肋，这很好。 1...272829303132333435363738394041...139 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你是通过五件事来判断的吗？你似乎有发达的通灵能力，这并不奇怪，因为你是一个计量经济学家，他们都是这样的。好吧，这很酷，你对引文应用了一个过滤器（顺便说一下，这他妈的不适合），现在我们是计量经济学家。"哦，给我两个"（C）。
PS：你会看到，这两个指数最终会是50/50。我不会让你分心--玩得开心就好。
我一下子不明白这个道理。而事实证明，自行车的另一个发明者。
基础知识：不研究旧的东西，就无法发明新的东西。
在你的主题中，没有证据表明计量经济学 模型是不可行的，你用空洞的语言断言--但贝叶斯是可行的。
你做了预测，但没有回答主要问题：你的预测是否可以信任，依据是什么？
你正处在这条路的最开始，由于你一下子否定了所有的计量经济学，没有证据，你无法评估这条路有多长。
至faa1947
...а завлекаю людей, хоть что-то понимающих для обсуждения самой модели...
当你把它们都赶到花园里时，你如何引诱它们。:о)你是否是一名教师？你的沟通风格很典型。
这不是一个过滤器。
你应该是看到你所发明的东西的人。
没有马上明白这一点。
不要感到难过。
事实证明，你只是另一个自行车的发明者。
不，你正处于六年前与你的同事（你要踢走的人）一样的道路起点，而你甚至没有意识到这一点。从某种意义上说，你是一个先驱者 :o)
在你的主题中没有证据表明计量经济学模型是不可行的...
我无法忍受计量经济学。它是一门骗人的科学，一门没有自己的 科学。而我不想讨论这些废话。
到TheXpert。
在你的支部中展示该班的情况。
很高兴看到这一点。虽然我现在很忙，但我正在准备材料。我想我将在几个月内发表。当然没有圣杯，但也有一些东西可以看。...也可能我不会发表。真的有很多工作要做。
不，你现在正处于你的同事们所走过的道路的起点，
我在这个论坛上没有看到这样的事情--都是自行车，而同事们呢？。
。
在某种程度上，你是一个先驱者。
这就是令人惊讶之处。每年大学都有成千上万的人毕业于计量经济学 的知识，而论坛上没有一个人。而且我知道一个事实，没有计量经济学知识的人根本不会被银行和投资公司的相关部门聘用。
我在这个论坛上没有看到任何计量经济学家，我在这个主题中也没有看到。你得到的不是实质性的反对意见，而是 "这是科学--骗子，科学没有提供自己的东西"。
至faa1947
Ничего подобного не видел на форуме - сплошные велосипеды ...
难道你不明白，你自己就是一个发明家（不要自作聪明，滚蛋），只是现在你看起来更像一个年轻的理论学生，决定拿起锤子而不是扳手，似乎已经错过......
这就是令人惊讶之处。每年大学都有成千上万的人毕业，他们知道计量经济学，但没有一个人在论坛上。
你似乎要让他们毕业了。
而且我很清楚，银行和投资公司的相关部门不会雇用没有计量经济学知识的人。
当然不是...你一定是在开玩笑，????看看你们大学的任何计量经济学 课程。你在google上遇到的第一个，某种MIEMP（我甚至不会去查拼写），它甚至值得花钱。
其他人也没好到哪里去。不要再把矛头指向这个蠢货，称这是 一门单独的、独立的科学。毕竟有点良心...他那该死的学院.......糟糕......。
我在这个论坛上没有看到任何计量经济学家，我在这个主题中也没有看到任何计量经济学家。
我甚至会强调我所写的内容：我完全同意，我在这里没有看到任何计量经济学家，这非常好，我希望我没有太苛刻，同事 :o)
一对夫妇和优素福 在一起，我们还没有从他那里听到一句能听懂的话。
我不反对使用统计数字--但前提是它是充分的，而不是用大炮打麻雀或用显微镜代替铁锤。到目前为止，这就是它的运作方式。
我希望这不是太苛刻，同事 :o)
一个失败者的一贯胡言乱语。至少是有实质意义的东西。
到数学
很高兴见到你!:о)这里都很清楚，只是教师的手册，如 "如何在外汇上赚钱 "还没有出版，所以可怜的人在受苦。应该把它们推荐给神经布，喂给他吃也不可惜。
至faa1947
Обычный треп неуча. Хоть что-нибудь по существу.
所以，你拿着一个现成的模型，做了一些预测，现在你是计量经济学家达达尼昂，而我们都是基佬？而唯一比鸡蛋更酷的是什么？我强烈建议--不要再胡闹了，不要唤醒我心中的教授。
到数学
很高兴见到你!:о)这里都很清楚，只是教师的手册，如 "如何在外汇上赚钱 "还没有出版，所以可怜的人在受苦。应该把它们推荐给神经布，喂给他吃也不可惜。
至faa1947
所以，你拿着一个现成的模型，做了一些预测，现在你是计量经济学家达达尼昂，而我们都是基佬？而唯一比鸡蛋更酷的是什么？我强烈建议--不要再胡闹了，不要唤醒我心中的教授。
在某种程度上，你是一个先驱者。
这就是令人惊讶之处。每年，大学里有数千名懂得计量经济学的人毕业，而他们中没有一个人在论坛上。而且我知道一个事实，没有计量经济学知识的人根本不会被银行和投资公司的相关部门聘用。
我在这个论坛上没有看到任何计量经济学家，我在这个主题中也没有看到。你得到的不是实质性的反对意见，而是 "这是科学--骗子，科学没有提供自己的东西"。
致： faa1947
致：法思沃斯
不要争吵，同事们，我们每个人都有自己的意见和蟑螂，但这不是沦为公众羞辱的理由。让我们一起生活。例如，法恩斯沃斯有自己的主题，他也时常在那里打趣。我们都有自己头脑中的鸡肋，这很好。