计量经济学：领先一步的预测 - 页 129

新评论
 
Debugger:


正是如此。

相应地，这些资产中的每一个都有自己的频率相位和振幅。我强调有两（2）个

货币是一分为二的。而且你不能简单地预测一分为二，几乎总是会有错误（66%的时间）。

没有美元货币。它是一个数学抽象概念，无尺寸，它是一个指数，包含6种货币对这个无尺寸值的影响。适用的模型：欧元兑美元=f(dx)，其中dx只是美元指数
 
faa1947:

关于惠普。见。

(1) 问题没有得到回答

(2) 误差的第一个滞后期的相关度是多少？

 
Debugger:

是的，只有当一个指数除以另一个指数时，才应该给出一个报价。


那么，为了预测一个货币对，需要分析两个分别由几个货币对组成的合成工具？那就更容易、更准确了？
 
Farnsworth:

(1) 问题没有得到回答

以为我已经回答了。澄清一下。

(2) 误差的第一个滞后期的相关度是多少？


 
faa1947:

请看欧元兑美元的增量为1/DX的增量

其结果更糟糕


不，不，不，不，不，不，不。其结果是非常正确的!!!!!

你之前给的是假数据，现在是正确的。绝对的，这个模式永远不会成功 :o)))

我给你的建议是--寻找一个正常的转换，使报价至少达到某种静止状态。没有其他办法。嗯...除了用手鼓和其他东西跳舞之外

 
Debugger:

是的，只有当一个指数除以另一个指数时，才应该给出一个报价。

已经有一个关于这个问题的主题。这不是那么简单的，特别是如果指数是自行交易的话
 
faa1947:

以为我已经回答了。澄清一下。

(2) 误差的第一个滞后期的相关度是多少？


(1) 我再说一遍，你的过滤问题陈述是什么？

(2)我看到，有些聚能体，在非静止环境中不会工作，在静止环境中也不会工作。嗯，没有这样的技术。

问题。

你的HP是可以重绘的吗？

 
faa1947:
没有美元货币。它是一个数学抽象概念，无尺寸，它是一个指数，包含6种货币对这个无尺寸值的影响。适用的模型：欧元兑美元=f(dx)，其中dx只是美元指数


对。

请告诉那些用美元支付并使用美元支付商品和服务的人。

 
Farnsworth:

不，不，不，不，不，不，不。其结果是非常正确的!!!!!

你之前提供的是假数据，现在是正确的。绝对的，这个模式永远不会成功:o)))

我给你的建议是--寻找一个正常的转换，使报价至少达到某种静止状态。没有其他办法。嗯...除了用手鼓和其他东西跳舞外。

我在做什么？

你建议在第一步就转换为静止的。我在第二步做，我可以在第N步做。

 
Debugger:
我并没有说什么更容易。
如果用一个指数除以另一个指数产生一个报价，那么预测应该是无懈可击的。


这个结论是怎么来的？一个完美的预测是精确到1????你是如何得出这个结论的？是否有一个模型，还是你的意见？

1...122123124125126127128129130131132133134135136...139
新评论