计量经济学：领先一步的预测 - 页 127 1...120121122123124125126127128129130131132133134...139 新评论 [删除] 2012.01.10 16:56 #1261 faa1947: 这一点毋庸置疑。这就是所谓的状态空间。这里有一个人，他做了一些承诺，也没有承诺。愿意在这个问题上与大家合作。到目前为止，我只知道来自状态空间的美元指数。试图纳入证券交易所指数的努力已经失败。 我很久以前就告诉过你--我不会给你任何解释的说教--只是为了不让你在我这个广告人身上拉屎，你这个自作聪明的家伙...... 如果你想了解国家空间，请打开一本书，不要浪费你的时间。 Сергей 2012.01.11 07:10 #1262 向美国联邦调查局 Неверно. T-статистика = коэф/СКО 嗯，是的，从记忆中得到的协整统计有点混乱，这并不重要（总是要修正的），我已经用它工作了很久了。但这样一来，你们的情况就更糟糕了。这个统计数字说，你80%(!!!!)的几率是站不住脚的。 正是第一个人的描述。我们需要100/t统计量，并得到%的误差。但这并不能消除其他系数的问题。没有趋势。惠普公司正在进行平滑处理，以获得残留的噪音。 我越来越明白，你不知道EW在做什么。要么你不知道功能本身，要么不知道惠普使用的模型的具体实现。你看，如果你的系数是280（!!!!!!!!!!），这意味着使用了某种 "趋势"（引号）模型，最可能是某种多项式。而在这种情况下，你在EW所做的一切都没有实际意义。 它应该是正确的。DW约为2，这意味着残差是正态分布。也有回归误差=11点，但因变量的误差=212点 不对不对（！！！你不听，我就不解释了），在11个pps和200个pps的两个错误之间，你是怎么在脑子里调和的????。 其余的是正常的，惠普的预测，但这样就没有任何意义了。余下的价格（预测）不可能是正常的。保证是这样的。最有可能的是，你已经 "画 "了一个多项式，EW并没有向你显示预测，而是在本地图上显示了识别的片段（在这种情况下是拟合）。 请注意，平均误差%=5.7%!!!! 正如卡尔森对婴儿所说："醒醒吧！!!!!" 什么5%的错误??????你难道不知道你在写什么吗？对于这样一个在100次计数中的百分比，你应该得到一个Schnobel奖！！。甚至两个。这并不是一个笑话或嘲弄。 PS：我看了你的系数，它们是随机的。不知为何，我对你的星盘失去了兴趣。好吧，我把EW穿上，更详细地看看功能。你的结论中有很多不理解的地方。 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 07:41 #1263 Farnsworth: 向美国联邦调查局 嗯，是的，从记忆中得到的协整统计有点混乱，这并不重要（总是要修正的），我已经用它工作了很久了。但这样一来，你们的情况就更糟糕了。这个统计数字说，你80%(!!!!)的比率是站不住脚的。 我越来越明白，你不知道EW是做什么的。要么你不知道功能本身，要么你不知道惠普使用的模型的具体实现。你看，如果你的系数是280（!!!!!!!!!!），这意味着使用了某种 "趋势"（引号）模型，最可能是某种多项式。而在这种情况下，你在EW所做的一切都没有实际意义。 不对不对（！！！你不听，我就不解释了），你怎么在脑子里把11页和200页的两个错误关联起来????。 其余的是正常的，惠普的预测，但这样就没有意义了。余下的价格（预测）不可能是正常的。保证是这样的。最有可能的是，你已经 "画入 "了一个多项式，EW并没有向你显示预测，而是在本地图上显示了识别的片段（在这种情况下是拟合）。 正如卡尔森对婴儿所说："醒醒吧！!!!!" 什么是5%的错误??????你难道不知道你在写什么吗？你应该得到一个Schnobel奖，因为这样的百分比在100个计数中！！。甚至两个。这并不是一个笑话或嘲弄。 PS：我看了你的系数，它们是随机的。不知为何，我对你的星盘失去了兴趣。好吧，我把EW穿上，更详细地看看功能。你的结论有很多混乱之处。 谢谢你，这是我要思考的问题。 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 07:50 #1264 下面是方程中的残余物的统计数据 根据Jarque Berg的说法，不可能拒绝残差是正态分布的假说！但是，我们可以看到，残差是正态分布。而这个概率值是非常大的。 因此，几乎所有的数字都可以信任。 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 07:51 #1265 我将采取有大量观察的H4区间。这里纳入计算的人数太少（40人）。 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 07:52 #1266 当然，最大的烦恼是系数=280的问题。我没有注意到。不知道该怎么做 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 08:01 #1267 Farnsworth: 向美国联邦调查局 好的，我把EW放上去，我会更详细地看一下这个功能。你的结论有很多混乱之处。 我可以给你一个EW的程序，它是用来计算一切的，有相当多的东西，不只是参数估计。 Сергей 2012.01.11 08:07 #1268 faa1947: 下面是方程中的残余物的统计数据 根据Jarque Berg的说法，不可能拒绝残差是正态分布的假说！但是，我们可以看到，残差是正态分布。而这个概率值是非常大的。 所以你可以相信几乎所有的数字。 不，你不能!!!!一个正常的（专业的）系统和充分的统计学（伙计，雅克到底是谁，你去哪里了，为什么不使用真正经过验证的统计学）应该从你的GLISTOOGram中得到结论，即不可能毫不含糊 地确定属于一个分布。这只是个开始。 Сергей 2012.01.11 08:11 #1269 faa1947: 我可以在EW上抛出一个计算一切的程序，那里有相当多的东西，不仅仅是参数估计。 我不明白，你是要EW本身还是要它的程序？ СанСаныч Фоменко 2012.01.11 08:22 #1270 以下是H4的结果 系数的值更糟糕。除此以外，我们不能拒绝一些系数为零的假说。 方程的残差有ARCH，这是模拟的。 残留物的描述性统计是杀手锏--没有什么可以信任。 1...120121122123124125126127128129130131132133134...139 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这一点毋庸置疑。这就是所谓的状态空间。这里有一个人，他做了一些承诺，也没有承诺。愿意在这个问题上与大家合作。到目前为止，我只知道来自状态空间的美元指数。试图纳入证券交易所指数的努力已经失败。
我很久以前就告诉过你--我不会给你任何解释的说教--只是为了不让你在我这个广告人身上拉屎，你这个自作聪明的家伙......
如果你想了解国家空间，请打开一本书，不要浪费你的时间。
向美国联邦调查局
Неверно. T-статистика = коэф/СКО
嗯，是的，从记忆中得到的协整统计有点混乱，这并不重要（总是要修正的），我已经用它工作了很久了。但这样一来，你们的情况就更糟糕了。这个统计数字说，你80%(!!!!)的几率是站不住脚的。
正是第一个人的描述。我们需要100/t统计量，并得到%的误差。但这并不能消除其他系数的问题。没有趋势。惠普公司正在进行平滑处理，以获得残留的噪音。
我越来越明白，你不知道EW在做什么。要么你不知道功能本身，要么不知道惠普使用的模型的具体实现。你看，如果你的系数是280（!!!!!!!!!!），这意味着使用了某种 "趋势"（引号）模型，最可能是某种多项式。而在这种情况下，你在EW所做的一切都没有实际意义。
它应该是正确的。DW约为2，这意味着残差是正态分布。也有回归误差=11点，但因变量的误差=212点
不对不对（！！！你不听，我就不解释了），在11个pps和200个pps的两个错误之间，你是怎么在脑子里调和的????。 其余的是正常的，惠普的预测，但这样就没有任何意义了。余下的价格（预测）不可能是正常的。保证是这样的。最有可能的是，你已经 "画 "了一个多项式，EW并没有向你显示预测，而是在本地图上显示了识别的片段（在这种情况下是拟合）。
请注意，平均误差%=5.7%!!!!
正如卡尔森对婴儿所说："醒醒吧！!!!!" 什么5%的错误??????你难道不知道你在写什么吗？对于这样一个在100次计数中的百分比，你应该得到一个Schnobel奖！！。甚至两个。这并不是一个笑话或嘲弄。
PS：我看了你的系数，它们是随机的。不知为何，我对你的星盘失去了兴趣。好吧，我把EW穿上，更详细地看看功能。你的结论中有很多不理解的地方。
向美国联邦调查局
嗯，是的，从记忆中得到的协整统计有点混乱，这并不重要（总是要修正的），我已经用它工作了很久了。但这样一来，你们的情况就更糟糕了。这个统计数字说，你80%(!!!!)的比率是站不住脚的。
我越来越明白，你不知道EW是做什么的。要么你不知道功能本身，要么你不知道惠普使用的模型的具体实现。你看，如果你的系数是280（!!!!!!!!!!），这意味着使用了某种 "趋势"（引号）模型，最可能是某种多项式。而在这种情况下，你在EW所做的一切都没有实际意义。
不对不对（！！！你不听，我就不解释了），你怎么在脑子里把11页和200页的两个错误关联起来????。 其余的是正常的，惠普的预测，但这样就没有意义了。余下的价格（预测）不可能是正常的。保证是这样的。最有可能的是，你已经 "画入 "了一个多项式，EW并没有向你显示预测，而是在本地图上显示了识别的片段（在这种情况下是拟合）。
正如卡尔森对婴儿所说："醒醒吧！!!!!" 什么是5%的错误??????你难道不知道你在写什么吗？你应该得到一个Schnobel奖，因为这样的百分比在100个计数中！！。甚至两个。这并不是一个笑话或嘲弄。
PS：我看了你的系数，它们是随机的。不知为何，我对你的星盘失去了兴趣。好吧，我把EW穿上，更详细地看看功能。你的结论有很多混乱之处。
下面是方程中的残余物的统计数据
根据Jarque Berg的说法，不可能拒绝残差是正态分布的假说！但是，我们可以看到，残差是正态分布。而这个概率值是非常大的。
因此，几乎所有的数字都可以信任。
向美国联邦调查局
好的，我把EW放上去，我会更详细地看一下这个功能。你的结论有很多混乱之处。下面是方程中的残余物的统计数据
根据Jarque Berg的说法，不可能拒绝残差是正态分布的假说！但是，我们可以看到，残差是正态分布。而这个概率值是非常大的。
所以你可以相信几乎所有的数字。
不，你不能!!!!一个正常的（专业的）系统和充分的统计学（伙计，雅克到底是谁，你去哪里了，为什么不使用真正经过验证的统计学）应该从你的GLISTOOGram中得到结论，即不可能毫不含糊 地确定属于一个分布。这只是个开始。
我可以在EW上抛出一个计算一切的程序，那里有相当多的东西，不仅仅是参数估计。
以下是H4的结果
系数的值更糟糕。除此以外，我们不能拒绝一些系数为零的假说。
方程的残差有ARCH，这是模拟的。
残留物的描述性统计是杀手锏--没有什么可以信任。