如何最大限度地减少止损的规模,从而减少损失

 

例如,最初的情况是

有一个水平通道。我们有条件在通道内交易。有些情况下,价格会突破通道边界,通过撕裂止损点离开。


有一些方法可以使用止损形式的锁定,在不平仓的情况下冻结大量的缩减,从而延长了实现最大缩减的时间。

它意味着有更多的可能性回到利润区,在这种情况下,就是时间上的收益。


我可以想象这样的变体实现。


困难的是,在短时间内,价格可能多次超过相反位置的开仓和平仓水平。在这种情况下,如果不及时平仓,将以价差的形式产生成本,或出现小幅亏损。你可以使用一个变量,使其有可能在高于/低于开盘价的情况下平仓,同时保持利润甚至是微利。



我认为我们应该有三个站来实施它


  • 第一站是一个偏离通道的位置,在那里将打开相反的位置。这个止损点将以锁定的方式修复损失。

    你可以尝试调整,如果价格在转了一圈后回到了将会开出相反头寸的水平。

    "移动水平仪需要多少转,可以在设置中设定"

  • 第二个止损点是一个止损累积器,用于支付在不利条件下可能出现的开仓和平仓的费用。

  • 第三个止损点是一个最大值,所有未平仓的头寸 都将被关闭,相当于一个未平仓的正常止损点。



理想的情况是这样 的。
我们有一个来自上行通道的开放性卖出位置。价格走出通道,当偏差被价格越过时,一个相反的位置 "买入 "被打开。 我们有一个锁定和一个固定的停止。
价格返回到开锁的区域,并以开盘价加上锁变量的值关闭锁。在关闭相反的头寸后,偏差接近变量中设定的缩小的点,现在价格再次交叉时,偏差会更小。 在盈亏平衡点平仓,价格继续下跌,原来的头寸进入盈利区,并向预期方向移动。



这是指价格反复触及开仓水平的情况。

我们有一个来自上行通道的开放性卖出位置。价格走出通道,在价格越过偏差时,我们打开一个相反的位置买入。 我们有一个锁定和一个固定的停止。

价格返回到开锁的区域,并以开盘价加上锁变量的值关闭锁。在相反的位置被关闭后,偏差接近变量中设定的点位进行缩小,现在下一个交叉点的价格偏差距离会更小。 该仓位以盈亏平衡点关闭。价格反转并再次开始上涨,我们再次开出买入头寸。 锁被打开。只要价格越过偏离值,这些条件就会重复出现。


如果在不利条件下无法在盈亏平衡点上平仓,则损失会加到第三个止损点上。始终检查止损,如果第一个和第二个止损的总和等于第三个止损,所有的头寸都会被关闭。

如果在小幅盈利中平仓,则从累积器中扣除点数,从而使第二个止损点降低。




我认为要实现这个功能,你需要以下数据

                    • 第一个止损点是偏离通道的点数,相反的位置将被打开。

                    • 一个可变的Breakeven位置,它被添加到或减去最初开放的位置。

                    • 一个可变的通道偏差变窄,应该转多少圈才能减少第一个锁。

                    • 第三站是故障安全站,如果锁因某种原因不能工作,就会触发该站。

                    • 第二个停止累加器,写到一个文件。


                    我想知道你对这种变体的可行性的看法,以及是否有能力编写打开和关闭相反位置的函数。

                   
                  如果你想完全按照你所写的去做,你应该加上一行价格。
                   
                  Digamma:


                  锁根本解决不了问题。

                  在我看来,机车的唯一可接受的 "优势 "是在重大的非计划性行动中获得喘息的机会:在价格稳定后锁定并做出决定。

                   
                  洛克人没有任何优势,因为他们是一种短暂的生物,在一般情况下和原则上不为文明世界所知。
                   
                  sayfuji:
                  如果你想完全按照你写的那样做,你需要加上一行价格。

                  在我看来,一切看起来并不那么复杂。你总是可以放置一个止损点,如果它放错了位置,价格会把它拿走,所以你最终会有一个你无法收回的已实现的损失。
                  在一定时期内保持固定损失的头寸,就有可能重新开仓。

                  我知道哪里有价格问题,这不是我的目标。我希望听到对这种做法的一些建设性的批评意见。
                   
                  Digamma:

                  在我看来,这并不复杂。你总是可以设置一个止损点,如果止损点放错了位置,价格就会回调,导致你永远无法挽回的已实现损失。
                  在一定时期内保持固定损失的头寸,就有可能重新开仓。

                  我知道哪里有价格问题,这不是我的目标。我希望听到对这种做法的一些建设性的批评意见。
                  把锁换成普通的止动器,在你打开锁的那一刻,打开一个新的位置,你会得到同样的东西。
                   
                  Avals:
                  用一个普通的止动器代替锁,在打开锁的那一刻,打开一个新的位置,你会得到同样的东西。

                  不,你需要知道算术,直到并包括五年级。

                  Мне хотелось бы улышить конструктивную критику этого подхода.

                  学习如何使用搜索引擎将是一个好主意:它已经被讨论和重新计算过多次。

                   
                  建设性的批评是这样的:这种做事方式没有明显的优势。问题是你是否想听客观的建设性批评。
                   
                  +100500 !
                   
                  Digamma:

                  我希望听到对这种做法的一些建设性的批评意见。


                  你已经建设性地回答了自己--通过详细描述 "这种方法 "的问题。

                  迪加玛

                    这种情况并没有引起loca毁坏的问题,但我想听听大家对这种变体的可行性的意见,以及对打开和关闭相反位置的 功能的主管写作。

                    另一方面,你自己也没有搞清楚你想听什么:a)你不想听关于锁的事,但b)你想听关于与反面立场合作的事。

                    p.s. 检查可行性的任何变化都很简单:开一个真实账户,用真实资金测试你的TS。

                     
                    abolk:


                    你已经建设性地回答了自己--通过详细描述 "这种方法 "的问题。

                    另一方面,你自己也没有搞清楚你想听什么:a)你不想听Loca,但b)你想听与相反位置的工作。

                    p.s. 任何关于可行性的变体都可以简单地检查:开一个真实的账户,用真实的钱测试你的TS,如果它持续了一个季度,那么你可以在系统方面进行改进。

                    通过描述,我希望得到提示,如何在地区层面上打开和关闭(跟踪)相反的位置,这里有困难。 我还不知道怎么做才正确。


                    也许我不应该使用价格,而应该使用越过水平线时的 指标值。

                    也许有人遇到过这样的指标,可以平抑水平线附近的强烈波动。