寻找市场模式 - 页 47 1...404142434445464748495051525354...146 新评论 Andrey Dik 2011.10.01 09:42 #461 Avals: joo，你在预测方面的成功或失败不能成为 "咒语很烦人 "或 "你也是一个亿万富翁的小人物 "之类的笑话或提及神话证据的依据。我不在乎，但它在形式上是断然的，这当然不会增加这个话题的建设性。沟通ala Swinosaurs）））。 如你所愿。我现在告辞了。我不会说任何人是白痴。:) Cmu4 2011.10.01 10:04 #462 先生们，有人在谈论获利和止损。我的设想如下......我首先给你一些实验数据。 在这里，我们有。 1.TP=SL。在这种情况下，平均连续增益（MTB）将等于2，损失（SL）=2。最大连胜次数（MCG）=11次，失利次数（MCL）=9次。 2.TP=2*SL。那么，SNV=1，SNP=3，MSL=5，MSL=15。 3.TA=3*SL。那么，SNV=1，SNP=4，TPL=4，TPL=17。 4.TA=4*SL。然后，SNV=1，SNP=5，MNV=3，MNP=29。 因此，我们在结果的数量上有一些实际的模式。随着TP的增加，损失的数量增加，胜利的数量减少，而胜利的总和增加，损失的总和减少。 如果有人了解理论，请计算一下在理论上TP和SL的这些比率下，在不考虑点差的情况下，结果的理论概率。 Avals 2011.10.01 10:10 #463 Cmu4: 先生们，有人在谈论获利和止损。我的设想如下......我首先给你一些实验数据。 在这里，我们有。 1.TP=SL。在这种情况下，平均连续赢（MTB）将是2，输（SNP）=2。最多连续胜出（MVP）=11，走步（MVP）=9。 2.TP=2*SL。那么SNV=1，SNP=3，MSV=5，MSL=15。 3.TA=3*SL。那么，SNV=1，SNP=4，TPL=4，TPL=17。 4.TA=4*SL。那么，SNV=1，SNP=5，MNV=3，MNP=29。 因此，我们在结果的数量上有一些实际的模式。增加TP按比例增加输的次数，减少赢的次数，而赢的金额增长，输的次数减少。 如果有人了解理论，请计算一下在理论上TP和SL的这些比率下，在不考虑点差的情况下，结果的理论概率。 没有统计优势的结果的概率与停止和采取的比例成正比。例如，如果采取/停止=3，那么盈利交易的概率是0.25，而亏损交易的概率是0.75。 这还没有把价差考虑在内。当考虑到价差时，不仅tp/sl比率很重要，而且tp/spread或sl/spread也很重要。 Cmu4 2011.10.01 10:12 #464 Avals: 没有统计学优势的结果的概率与停止和采取的比例成正比。例如，如果采取/停止=3，那么盈利交易的概率为0.25，亏损交易为0.75。 这还没有把价差考虑在内。在考虑价差时，不仅tp/sl比率很重要，而且tp/spread或sl/spread也很重要。 好吧，在这种情况下，理论上的利润会如何？= 0? Avals 2011.10.01 10:23 #465 Cmu4: 好吧，那么在这种情况下，理论上的利润会怎样呢......= 0? 如果采取或停止是0，那么这实际上是在进入后立即退出。不考虑点差，就没有交易，有了点差，交易失败的概率=1，损失等于点差。 михаил потапыч 2011.10.01 10:47 #466 joo: Mathemat和他的同名者清楚地表明，当你从H1往下走，并在H1上方往上走时，模式会减少。 恕我直言，你和Mathemat的说法原则上不可能是真的，你甚至不需要按照链接来证明（下面是一连串的小玩意和Magayo仪式舞蹈，提供礼物和多重感谢，这样的说法才不会显得无礼或粗野）。 Alexey Burnakov 2011.10.01 11:02 #467 Mischek: 恕我直言，你和Metemat在原则上不可能是真的，你甚至不需要按照链接来证明（接下来是一系列的指关节和Magayo仪式的舞蹈，提供的礼物和许多感谢，所以这个声明看起来并不粗鲁或粗野）。 更正确的说法是，我在相互信息统计学的帮助下，发现了众所周知的滞后值上的确定性递减，从H1开始，向上和向下。可以这么说，阿列克谢并没有完全这么说，但他也对H1进行了测试，我们的结果是一致的（注意，他用的是Chi-squared标准）。 Cmu4 2011.10.01 13:35 #468 阿瓦尔斯，你误解了我的意思。那里的问题是关于利润，如果拿货会与止损相差3倍，而不是都等于零。也许你被"=0 "所迷惑，但这是我在问题中做出的假设，即利润为零。 [删除] 2011.10.01 14:15 #469 Avals: 没有统计学优势的结果的概率与停止和采取的比例成正比。例如，如果采取/停止=3，那么盈利交易的概率是0.25，而亏损交易的概率是0.75。这还没有把价差考虑在内。当考虑到价差时，不仅tp/sl比率很重要，而且tp/价差或sl/价差也很重要。 对不起，那是胡说八道...... 除了tp/sl比值外，它们（tp和sl）的绝对值 也很重要。 这些变化可以很容易地在真实数据上建模，并且可以从建模结果中建立一些经验性的依赖关系--但对于不同的仪器来说，它们会有所不同。 这与寻找市场模式没有关系。 Avals 2011.10.01 15:28 #470 avtomat: 这是，请原谅我，胡说八道... 除了tp/sl比率外，它们（tp和sl）的绝对值也起着很大的作用。 这些变化可以很容易地在真实数据上建模，并且可以从建模结果中构建一些经验性的依赖关系--但对于不同的仪器来说，它们会有所不同。 这与寻找市场模式没有关系。 问题的提出是这样的--没有传播，而且是基于概率理论。概率论是一门抽象的科学，SB是这类问题的一般模型。在真实数据上当然只有真实的建模和数学统计。 1...404142434445464748495051525354...146 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
joo，你在预测方面的成功或失败不能成为 "咒语很烦人 "或 "你也是一个亿万富翁的小人物 "之类的笑话或提及神话证据的依据。我不在乎，但它在形式上是断然的，这当然不会增加这个话题的建设性。沟通ala Swinosaurs）））。
先生们，有人在谈论获利和止损。我的设想如下......我首先给你一些实验数据。
在这里，我们有。
1.TP=SL。在这种情况下，平均连续增益（MTB）将等于2，损失（SL）=2。最大连胜次数（MCG）=11次，失利次数（MCL）=9次。
2.TP=2*SL。那么，SNV=1，SNP=3，MSL=5，MSL=15。
3.TA=3*SL。那么，SNV=1，SNP=4，TPL=4，TPL=17。
4.TA=4*SL。然后，SNV=1，SNP=5，MNV=3，MNP=29。
因此，我们在结果的数量上有一些实际的模式。随着TP的增加，损失的数量增加，胜利的数量减少，而胜利的总和增加，损失的总和减少。
如果有人了解理论，请计算一下在理论上TP和SL的这些比率下，在不考虑点差的情况下，结果的理论概率。
先生们，有人在谈论获利和止损。我的设想如下......我首先给你一些实验数据。
在这里，我们有。
1.TP=SL。在这种情况下，平均连续赢（MTB）将是2，输（SNP）=2。最多连续胜出（MVP）=11，走步（MVP）=9。
2.TP=2*SL。那么SNV=1，SNP=3，MSV=5，MSL=15。
3.TA=3*SL。那么，SNV=1，SNP=4，TPL=4，TPL=17。
4.TA=4*SL。那么，SNV=1，SNP=5，MNV=3，MNP=29。
因此，我们在结果的数量上有一些实际的模式。增加TP按比例增加输的次数，减少赢的次数，而赢的金额增长，输的次数减少。
如果有人了解理论，请计算一下在理论上TP和SL的这些比率下，在不考虑点差的情况下，结果的理论概率。
没有统计优势的结果的概率与停止和采取的比例成正比。例如，如果采取/停止=3，那么盈利交易的概率是0.25，而亏损交易的概率是0.75。
这还没有把价差考虑在内。当考虑到价差时，不仅tp/sl比率很重要，而且tp/spread或sl/spread也很重要。
没有统计学优势的结果的概率与停止和采取的比例成正比。例如，如果采取/停止=3，那么盈利交易的概率为0.25，亏损交易为0.75。
这还没有把价差考虑在内。在考虑价差时，不仅tp/sl比率很重要，而且tp/spread或sl/spread也很重要。
好吧，那么在这种情况下，理论上的利润会怎样呢......= 0?
如果采取或停止是0，那么这实际上是在进入后立即退出。不考虑点差，就没有交易，有了点差，交易失败的概率=1，损失等于点差。
Mathemat和他的同名者清楚地表明，当你从H1往下走，并在H1上方往上走时，模式会减少。
恕我直言，你和Metemat在原则上不可能是真的，你甚至不需要按照链接来证明（接下来是一系列的指关节和Magayo仪式的舞蹈，提供的礼物和许多感谢，所以这个声明看起来并不粗鲁或粗野）。
没有统计学优势的结果的概率与停止和采取的比例成正比。例如，如果采取/停止=3，那么盈利交易的概率是0.25，而亏损交易的概率是0.75。
这还没有把价差考虑在内。当考虑到价差时，不仅tp/sl比率很重要，而且tp/价差或sl/价差也很重要。
对不起，那是胡说八道......
除了tp/sl比值外，它们（tp和sl）的绝对值 也很重要。
这些变化可以很容易地在真实数据上建模，并且可以从建模结果中建立一些经验性的依赖关系--但对于不同的仪器来说，它们会有所不同。
这与寻找市场模式没有关系。
这是，请原谅我，胡说八道...
除了tp/sl比率外，它们（tp和sl）的绝对值也起着很大的作用。
这些变化可以很容易地在真实数据上建模，并且可以从建模结果中构建一些经验性的依赖关系--但对于不同的仪器来说，它们会有所不同。
这与寻找市场模式没有关系。
问题的提出是这样的--没有传播，而且是基于概率理论。概率论是一门抽象的科学，SB是这类问题的一般模型。在真实数据上当然只有真实的建模和数学统计。