市场是一个受控的动态系统。 - 页 362

[[删除]]

Cooper J., McGilliam K. 用于分析信号和系统的概率方法

pp.180

[Alexander_K2]

Олег avtomat:

我们对非稳态 过程感兴趣。(我下划线)

(有了固定的，一切都清楚了)

谢谢你。

事实证明，非稳态过程的tau值可以而且应该是一个变量...

事实证明，我是对的，用Erlang流程工作...只有在这些情况下，ACF才会被正确计算。

[[删除]]

Alexander_K2:

谢谢你。

事实证明，非稳态过程的tau值可以而且应该是一个变量...

事实证明，我是对的，用Erlang流程工作...只有在这些情况下才能正确计算ACF。

tau在任何情况下都是一个变量--无论是静止的还是非静止的

二郎神与此无关。

tau是测量值之间的间隔。如果区间发生变化，陶氏指数也会发生变化。

[Alexander_K2]

Олег avtomat:

tau在任何情况下都是一个变量--无论是对静止的还是非静止的

erlangs与此无关。

tau是测量值之间的间隔。区间的变化--陶氏的变化。

我知道，在非稳态过程中，在不同的tau下，我们会得到不同的ACF值，例如，设定tau=1 min.并认为在我面前有一些真正的ACF是错误的。对吗？

因此，我认为当tau以指数形式 变化时，如在Erlang流中，那么这些ACF值已经可以被信任了......

对不起，也许我很傻，但我急需一个计算进程 "内存 "的参数。真的希望有一个ACF...

[[删除]]

Alexander_K2:

1）我知道，在非平稳过程中，不同的tau，我们会得到不同的ACF值，例如，设置tau=1 min.，认为我面前有一些真正的ACF是错误的。对吗？

2）所以我认为当tau以指数形式变化时，如在Erlang流中，那么这些ACF值已经可以被信任......

3) 对不起，也许我很傻，但我非常需要一个计算进程 "内存 "的参数。我真的希望ACF...

1）对。

2）这是无稽之谈。

3）是的，胡说八道......你还是不明白ACF是什么。总之，ACF不是"计算一个进程的'内存'的参数"。

.

[[删除]]

从论坛上关于ACF的评论来看，我得出的结论是，对许多人来说，对ACF的理解程度，说得不好听一点，接近于零。

显然，把ACF拆成骨架，把它分解开来，也不失为一个好办法。这样就能清楚地知道什么是与什么相联系的，以及它通往何处。

而更广泛的是，要涵盖相关分析。然后也是光谱分析。

这可以做成一个系列的文章。

然而，我怀疑这一点...

[Alexander_K2]

Олег avtomat:

从论坛上关于ACF的评论来看，我得出的结论是，对许多人来说，对ACF的理解程度，说得不好听一点，接近于零。

显然，把ACF拆成骨架，把它分解开来，也不失为一个好办法。这样就能清楚地知道什么是与什么相联系的，以及它通往何处。

而更广泛的是，要涵盖相关分析。然后也是光谱分析。

这可以写成一系列的文章。

然而，我怀疑这一点...

为什么不呢？他们说他们为文章付出了很好的代价--不要一直在运行一个免费的分支机构。IMHO。

[Alexander_K2]

我个人对关于ACF的两个问题感兴趣。

1.是否可以在每个计算步骤中以指数方式 改变陶氏移位，在一个滑动窗口中？

2. 相关性是否会随着tau的增加而降低？

如果这些文章能给出合理的答案，没有你我固有的情绪，我将非常感激。

P.S. 我所有的帖子绝不是奉承等等，奥列格。我现在真的需要帮助，面对市场这样一个严重的对手。好吧，我不能独自拥抱巨大的--这里没有自愿的帮助者，显然从来没有过......。

[Yuriy Asaulenko]

Олег avtomat:

从论坛上关于ACF的评论来看，我得出的结论是，对许多人来说，对ACF的理解程度，说得不好听一点，接近于零。

显然，把ACF拆成骨架，把它分解开来，也不失为一个好办法。这样就能清楚地知道什么是与什么相联系的，以及它通往何处。

而更广泛的是，要涵盖相关分析。然后也是光谱分析。

这可以做成一个系列的文章。

然而，我怀疑这一点...

这没有意义，我认为。

他们应该只读一本教科书。这一切都摆在你面前。而且布局合理。这一切都可以得到。这只是一个欲望的问题。

[[删除]]

Yuriy Asaulenko:

我认为，这没有什么意义。

他们应该只读一本教科书。这一切都摆在你面前。而且布局合理。这一切都可以得到。这只是一个欲望的问题。

我也倾向于认为没有什么意义。

这倒是真的...但这里有一个完全不理解的例子，对于这些问题，你在教科书中找不到直接的答案（要么是/否，要么是详细的、有论据的）。

亚历山大_K2。

我个人对关于ACF的两个问题感兴趣。

1.是否有可能在每一个计算步骤中，在一个滑动窗口中以指数方式改变陶氏位移？

2. 相关性是否会随着tau的增加而降低？

如果这些文章能给出合理的答案，没有你我固有的情绪，我将非常感激。

P.S. 我所有的帖子绝不是奉承等等，奥列格。我现在真的需要帮助，面对市场这样一个严重的对手。好吧，我无法独自拥抱这巨大的空间--这里没有志愿者，从所有的表象来看，也从来没有过......。

我能说什么呢...

1.你可以，但这完全没有意义

2.它可能减少或增加 -- 这取决于有关的过程（BP）。