市场是一个受控的动态系统。 - 页 288 1...281282283284285286287288289290291292293294295...551 新评论 Strategist 2014.07.25 18:47 #2871 Vizard: 例子不正确....我再告诉你......甚至你可以控制市场......。你所需要做的就是找到合适的面团))))。 谈话的实质不是关于空想（比如带着一箱钱坐下来管理世界经济）。关键是要确定市场行为，可管理的和自发的过程。用于进一步过滤（分离受控和自发事件），以预测和获得利润。欧元/美元就是一个例子。 你对这个问题有什么建议？ P.S. 请不要陷入自相矛盾的争论，导致死胡同。 Vizard 2014.07.25 19:10 #2872 strategist: 谈话的实质不是关于做大梦（你如何拿着一箱钱坐在那里，管理世界经济）。关键是要确定市场行为，可管理的和自发的过程。用于进一步过滤（分离受控和自发事件），以预测和获得利润。你对这个问题有什么建议？ P.S. 请不要进行自相矛盾的争论，导致死路一条。 第一句话就给了你一个具体的结构......。 Vizard 2014.07.25 19:19 #2873 strategist:事实：巨大的美国债务。后果...美元不会变成假币。 https://ru.wikipedia.org/wiki/%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD 奎德是假的......而M3已经5年没有出版了......等等。 Strategist 2014.07.25 19:54 #2874 Vizard: 在第一句话中给了你一个具体的结构...... 你对我说是，我对你说不是。你说不，我说好。这样的对话是一个死胡同。之后，在不改变策略的情况下，你和我可以争论十年而不得出结论（无始无终的戒指）。但是，如果你认为16,000,000美元的债务对经济有好处，债务的增长使经济更强大。那么我认为你对这个问题根本不感兴趣，你的目的是插入一个不合适的帖子。 维泽。 例子不正确.... 我告诉你更多......甚至你可以推动市场......。 你所需要做的就是找到合适的面团))))。我在第一句话中没有看到任何建设性的内容。P.S. 想想看。这就是幻想的境界!根据我们所处的世界，目标应该是现实的。至少每天有150美元的稳定收入。 Alexey Subbotin 2014.07.25 20:22 #2875 TheXpert:太严重的假设了。 除了微观的影响不是随机的。而每个交易员都是随机的，甚至是机器人。 是的，我同意，这些假设就像英国人说的那样，是一个长镜头。但仍有一些考虑，例如。1.如果你理解了随机描述在原则上的来源，那就没那么严重了。它的来源正是大量小型子系统的行为的 "相似性"。而且他们的行为不一定都完全相同。我个人的理解是，市场上的这些形态只在一个参数上有明显的不同，即预测范围（或平均斜率长度，如果你愿意）。而且，顺便说一句，有了这样的假设，就会自动出现在实验中观察到的统计学上的断裂性。2.如果你纯粹从经验上看，我个人看到的是震荡的 价格运动，我在M1和D1上都看到了。对我来说，这种运动的存在意味着振荡自由度的存在，而它们是由相当简单的线性方程描述的。这对模型的归纳来说还算不错，然后可以进一步复杂化。3 还有一件关于宏观影响的事情。从外部观察者的角度来看，它们是一连串的事件，每一个事件都以一定的强度影响市场，每一次都将平衡位置转移到一个新的水平。我们似乎知道如何描述事件的流动（见质量服务理论），而且方程式给出了明确的答案。 Alexey Subbotin 2014.07.25 20:24 #2876 gpwr:我并不反对将 "管理型动态系统 " 一词应用于市场。但我认为你对 "受控 "一词有深刻的误解。在第一年，学生们学习带有控制力的微分方程。他们所说的控制力是指对系统的外部影响。在这种严格的科学理解下，市场当然是可以管理的，因为其参与者不仅受到价格历史（内部参数）的指导，而且还受到来自外部的新信息--新闻、生态报告等。 这也是我的理解，如果有的话。 [删除] 2014.07.25 21:25 #2877 strategist:你有证据表明市场是一个受控的动态系统吗？你是否有一个数学公式直接决定市场的未来？让我们回到解释性的图片上。 我在里面看到了什么！？ 胡萝卜是控制，还是目标，而控制权被人接管了。市场是否被利用了，或者还没有。没有经验的交易员是否会落入无情的市场的魔掌。解释图片本身更具误导性。这里需要回答的是：市场是一个受控的动态系统，是或不是。 P.S. 也许支部本身是由暗示的。这将是！市场是一个受控的动态系统。 你把两个完全不同的概念混在一堆--目标和控制。但它们根本不是一回事。一个系统有一个目的。一个系统有不止一种方式来达到目标。从众多可能的路径中选择一条特定的路径是管理。这种选择不是随机的，而总是根据某种优化标准进行的。照片中的人要去他岳母家吃煎饼（他已经确定了目标）。但是他的驴子（执行机制）不知道他叔叔当前的目标，所以需要控制驴子（扭动胡萝卜）来达到目标。他可以在一条直线上到达他的岳母那里，但路途中上上下下都是崎岖不平的地势，右边绕过一个山岗，左边是一片沼泽......外部因素带来了它们自己的局限性。而驴子必须不时地改变控制信号，使驴子沿着最佳的，从叔叔的角度来看的路径移动。 [删除] 2014.07.25 22:11 #2878 gpwr:我并不反对将 "管理型动态系统 " 一词应用于市场。但我认为你对 "受控 "一词有深刻的误解。在第一年，学生们学习带有控制力的微分方程。他们所说的控制力是指对系统的外部影响。在这种严格意义上的科学理解中，市场当然是被控制的，因为其参与者不仅受到价格历史（内部参数）的指导，还受到来自外部的新信息--新闻、生态报告等。 按照你的理解，"控制 "意味着 "被操纵"，这不是一回事。你甚至展示了一张某个叔叔用胡萝卜操纵市场方向的照片。现在你定下心来，要找出叔叔把胡萝卜引到哪里，让驴子市场搬到那里。你是阴谋论的支持者--银行家和共济会操纵市场，以牺牲参与者的利益来发财。你有没有想过，市场纯粹是由随机的外部力量运行的，比如战争，或者生态报告？看看市场的飙升：它们都发生在新闻发布的时刻。或者你认为这些新闻和战争也是由共济会操纵的？当你为自己设定了揭露共济会的超级任务时，其他交易者只是在等待外部的颠簸（在大多数情况下你无法预测其方向），并按照反应的方向进行交易，赚取利润。 在"市场--一个受控的动态系统 " 的背景下，我在哪里谈到了共济会？我没有。这是你的 猜测。它是 "远离伤害，远离心灵......"而你的这句话："你有没有想过，市场纯粹是由随机的外部力量驱动的，比如战争，或者经济报告？" 这完全是一派胡言。顺便说一句，战争和经济危机都不是随机的事情。但在你看来，战争和危机都是"纯粹偶然的外部力量"。所以最好不要说你的理解，而是说你的误解。 [删除] 2014.07.25 22:32 #2879 alsu: 1.如果你理解了随机描述在原则上的来源，那就没那么严重了。 此外，随机性在最简单的非线性确定性 方程的解中已经很明显。 [删除] 2014.07.29 13:05 #2880 让我们用物理学定律来打击计量经济学家吧！！。;)))) 1...281282283284285286287288289290291292293294295...551 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
例子不正确....我再告诉你......甚至你可以控制市场......。你所需要做的就是找到合适的面团))))。
谈话的实质不是关于空想（比如带着一箱钱坐下来管理世界经济）。关键是要确定市场行为，可管理的和自发的过程。用于进一步过滤（分离受控和自发事件），以预测和获得利润。欧元/美元就是一个例子。 你对这个问题有什么建议？
P.S. 请不要陷入自相矛盾的争论，导致死胡同。
谈话的实质不是关于做大梦（你如何拿着一箱钱坐在那里，管理世界经济）。关键是要确定市场行为，可管理的和自发的过程。用于进一步过滤（分离受控和自发事件），以预测和获得利润。你对这个问题有什么建议？
P.S. 请不要进行自相矛盾的争论，导致死路一条。
事实：巨大的美国债务。
后果...美元不会变成假币。
奎德是假的......而M3已经5年没有出版了......等等。
在第一句话中给了你一个具体的结构......
你对我说是，我对你说不是。你说不，我说好。这样的对话是一个死胡同。之后，在不改变策略的情况下，你和我可以争论十年而不得出结论（无始无终的戒指）。但是，如果你认为16,000,000美元的债务对经济有好处，债务的增长使经济更强大。那么我认为你对这个问题根本不感兴趣，你的目的是插入一个不合适的帖子。
例子不正确....
我告诉你更多......甚至你可以推动市场......。
你所需要做的就是找到合适的面团))))。
我在第一句话中没有看到任何建设性的内容。
P.S. 想想看。这就是幻想的境界!根据我们所处的世界，目标应该是现实的。至少每天有150美元的稳定收入。
太严重的假设了。
除了微观的影响不是随机的。而每个交易员都是随机的，甚至是机器人。是的，我同意，这些假设就像英国人说的那样，是一个长镜头。但仍有一些考虑，例如。
1.如果你理解了随机描述在原则上的来源，那就没那么严重了。它的来源正是大量小型子系统的行为的 "相似性"。而且他们的行为不一定都完全相同。我个人的理解是，市场上的这些形态只在一个参数上有明显的不同，即预测范围（或平均斜率长度，如果你愿意）。而且，顺便说一句，有了这样的假设，就会自动出现在实验中观察到的统计学上的断裂性。
2.如果你纯粹从经验上看，我个人看到的是震荡的 价格运动，我在M1和D1上都看到了。对我来说，这种运动的存在意味着振荡自由度的存在，而它们是由相当简单的线性方程描述的。这对模型的归纳来说还算不错，然后可以进一步复杂化。
3 还有一件关于宏观影响的事情。从外部观察者的角度来看，它们是一连串的事件，每一个事件都以一定的强度影响市场，每一次都将平衡位置转移到一个新的水平。我们似乎知道如何描述事件的流动（见质量服务理论），而且方程式给出了明确的答案。
我并不反对将 "管理型动态系统 " 一词应用于市场。但我认为你对 "受控 "一词有深刻的误解。在第一年，学生们学习带有控制力的微分方程。他们所说的控制力是指对系统的外部影响。在这种严格的科学理解下，市场当然是可以管理的，因为其参与者不仅受到价格历史（内部参数）的指导，而且还受到来自外部的新信息--新闻、生态报告等。
这也是我的理解，如果有的话。
你有证据表明市场是一个受控的动态系统吗？你是否有一个数学公式直接决定市场的未来？
让我们回到解释性的图片上。
我在里面看到了什么！？
胡萝卜是控制，还是目标，而控制权被人接管了。市场是否被利用了，或者还没有。没有经验的交易员是否会落入无情的市场的魔掌。解释图片本身更具误导性。
这里需要回答的是：市场是一个受控的动态系统，是或不是。
P.S. 也许支部本身是由暗示的。这将是！市场是一个受控的动态系统。
你把两个完全不同的概念混在一堆--目标和控制。但它们根本不是一回事。
一个系统有一个目的。一个系统有不止一种方式来达到目标。从众多可能的路径中选择一条特定的路径是管理。这种选择不是随机的，而总是根据某种优化标准进行的。
照片中的人要去他岳母家吃煎饼（他已经确定了目标）。但是他的驴子（执行机制）不知道他叔叔当前的目标，所以需要控制驴子（扭动胡萝卜）来达到目标。他可以在一条直线上到达他的岳母那里，但路途中上上下下都是崎岖不平的地势，右边绕过一个山岗，左边是一片沼泽......外部因素带来了它们自己的局限性。而驴子必须不时地改变控制信号，使驴子沿着最佳的，从叔叔的角度来看的路径移动。
我并不反对将 "管理型动态系统 " 一词应用于市场。但我认为你对 "受控 "一词有深刻的误解。在第一年，学生们学习带有控制力的微分方程。他们所说的控制力是指对系统的外部影响。在这种严格意义上的科学理解中，市场当然是被控制的，因为其参与者不仅受到价格历史（内部参数）的指导，还受到来自外部的新信息--新闻、生态报告等。
按照你的理解，"控制 "意味着 "被操纵"，这不是一回事。你甚至展示了一张某个叔叔用胡萝卜操纵市场方向的照片。现在你定下心来，要找出叔叔把胡萝卜引到哪里，让驴子市场搬到那里。你是阴谋论的支持者--银行家和共济会操纵市场，以牺牲参与者的利益来发财。你有没有想过，市场纯粹是由随机的外部力量运行的，比如战争，或者生态报告？看看市场的飙升：它们都发生在新闻发布的时刻。或者你认为这些新闻和战争也是由共济会操纵的？
当你为自己设定了揭露共济会的超级任务时，其他交易者只是在等待外部的颠簸（在大多数情况下你无法预测其方向），并按照反应的方向进行交易，赚取利润。
在"市场--一个受控的动态系统 " 的背景下，我在哪里谈到了共济会？我没有。这是你的 猜测。它是 "远离伤害，远离心灵......"
而你的这句话："你有没有想过，市场纯粹是由随机的外部力量驱动的，比如战争，或者经济报告？" 这完全是一派胡言。顺便说一句，战争和经济危机都不是随机的事情。但在你看来，战争和危机都是"纯粹偶然的外部力量"。所以最好不要说你的理解，而是说你的误解。
1.如果你理解了随机描述在原则上的来源，那就没那么严重了。
此外，随机性在最简单的非线性确定性 方程的解中已经很明显。
让我们用物理学定律来打击计量经济学家吧！！。
;))))