市场是一个受控的动态系统。 - 页 138

[Uladzimir Izerski]

yosuf:
该模型通过不断地重新计算模型参数来实现这一目标。

IHMO这种模式的优点多于缺点。

[sergeyas]

yosuf:
该模型通过不断地重新计算模型参数来实现这一目标。

马什卡做同样的工作，同样的努力，同样的准确，同样的质量。

它消耗的内存更少。

其好处是显而易见的。

[Uladzimir Izerski]

sergeyas:

为了让它（规律性）出现在 "手中"，需要一些时间来检测它，即在创建的模型帮助下积累数据。

该模型应运行一段时间，以收集数据并确定模式，然后再试图进行预测。

关于优素福模式的缺点和其不正确的应用，已经说得够多了。

也许有些东西可以被纠正，奥列格在控制中。

你的图案是真的吗？

或者是吗？

(每个市场都是一组混乱的规律性，你可以在此基础上建立一个TS）。

如何理解它们是一个不同的问题。

[sergeyas]

ULAD:

混乱的模式

如果可能的话，请破译它。

如果你把这些词调换一下，（在我看来）就不会有那么多的荒谬了。

但这是否会增加帖子的意义？

[Uladzimir Izerski]

sergeyas:
如果可能的话，请破译。

意味着价格从阻力线或趋势线 等的可选反弹。别傻了，你不懂的））。

[Юсуфходжа]

sergeyas:

马什卡做同样的工作，同样的勤奋、准确和质量。

根据定义，Maschka在未来没有延续性，因为它的简单和精细，你是否理解它？而PNB模型与Machka模型完全相同，确定了当前条形图中平均价格的位置，在理论上有可能将平均线延续到无穷大，尽管这并不是必须的。如果你喜欢，我同意这种评估，即PNB是一种改良的马赫卡。因此，将雅士卡与PNB进行对比是不正确的。这就像让专家和工人对立起来。一个专家总是可以取代一个工人，反之则不大可能。

[sergeyas]

yosuf:
根据定义，不存在未来的延续，你到底明白不明白？而PNB模型与Macha模型完全相同，确定平均价格在当前条形中的位置，它在理论上有可能将平均线延续到无穷大，尽管这不是必须的。如果你喜欢，我同意这种评估，即PNB是一种改良的马赫卡。因此，将雅士卡与PNB进行对比是不正确的。这就像让专家和工人对立起来。一个专家总是可以取代一个工人，反之则不大可能。

评价是按最终利润进行的。

如果专家和工人一样糟糕，那么就应该对 "专家 "提出更严厉的要求。

[[删除]]

sergeyas:

你的模式是真实的吗？

或者他们是吗？

我有一个滑动窗口--一个模式是否在未来出现对我来说并不关心。我只想让它至少再持续一次迭代

[Uladzimir Izerski]

yosuf:
根据定义，不存在未来的延续，你到底明白不明白？而PNB模型与Macha模型完全相同，通过确定平均价格在当前条形图中的位置，在理论上有可能将平均线延续到无穷大，尽管这并不是必须的。

这句话并不完全正确。你不知道吧-1的状态。你的指数的状态将取决于此。

[sergeyas]

ULAD:
意味着价格从阻力线或趋势线等的可选反弹。别傻了，你不懂的））。

市场不可能是100%可预测的，尤其是任何TS的敌人。

我们为之奋斗的是什么？

一个统计上的优势，不是吗？