租用者 - 页 8 123456789101112131415...31 新评论 Neutron 2011.02.23 06:58 #71 avtomat:首先,让我们看看第一个容器的填充情况......。 Avtomat,我将尝试批评你处理问题的方法。 因此,你提出了一种方法来获得描述账户中资金余额的衍生物。同时,你正在解决一个与我问的问题类似的模型物理问题。为此,你假设存在两个容器,在其中一个容器中倒入水(流速呈指数 增长,不取决于第二个容器中的液体水平),然后倒入第二个容器中,在那里停留。第二个容器是我们的口袋,第一个容器是存款。对吗?到目前为止,一切都很正确,类比也很准确。但这种解释给了我们什么?毕竟,根据你的条件,第一个容器中的填充速度并不取决于第二个容器中的液面,因此,描述这个由两个容器组成的系统的过程不是由二维码描述的,而是由通常的方程搜索的,你在上面的帖子中已经描述了。也就是说,将解还原为二元系统的任务没有完成(事实上,也不可能完成)。 现在,关于你的模型本身。它在解法上与我的问题没有区别(完全相同),所以在数学上都有与我的陈述相同的困难。 [删除] 2011.02.23 07:24 #72 这就对了。这就是我所说的:"先看看......"。 然后,在第二步,打开阀门,将水流分成两部分。这将改变进口流量。 你还看不出解决方案吗? VonDo Mix 2011.02.23 07:38 #73 如果我可以的话--再次澄清一下任务。不复杂的问题。 1) 是否可以提取超过计算的利息,如果可以,每一步和最后的剩余存款的规模限制是什么? 2)目标功能--在不折算现金流的情况下,最大限度地提取? ;) VonDo Mix 2011.02.23 07:54 #74 一般来说,任务归结为两种类型的贷款偿还,或两者的结合。在任期结束时,或通过年金。 年金是指你可以把它从存款中取出。 ;) Andrey Vasiliev 2011.02.23 12:34 #75 对于理论数学家来说,效率的概念是陌生的。 对他们来说,重要的是计算的过程,而不是结果。计算的结构越复杂,他们的大脑就越兴奋。 有必要在这些人还在接受高等教育的时候就把他们孤立起来,并不时地用礼物和学位来奖励他们。 重要的是要强调他们的独特性,这样他们就不会为了维护自己的宗教而积极向他人传播。 VonDo Mix 2011.02.23 12:38 #76 MoneyJinn: 对于理论数学家来说,效率的概念是陌生的。 对他们来说,重要的是计算的过程,而不是结果。计算的结构越复杂,他们的大脑就越兴奋。 这样的人早在大学围墙内就需要被隔离,偶尔会有礼物和学位。 强调他们的独特性是很重要的,那么他们就不会很积极地把自己的宗教扩展到其他人身上,以保持其独特性。 这种挑衅,你有没有想出很多的刺激? 我们需要让Murgulis知道,互联网对隔离在墙内的病人是有害的......。 ;) Dmitry Fedoseev 2011.02.23 13:55 #77 Neutron: 整数,你的 fp和 我的f 是同一个东西吗?如果是这样,为什么分子中没有取自幂级数之和的1,为什么没有取自相同的分母。 我不知道,我已经写下了公式是什么,所有的变量都已定义。让我也澄清一下 - 这是每个月提取的利润额(而不是m个月的总利润)。 剩下的就是推导出数列之和的公式,你写道你很容易做到这一点--做到吧。然后取其导数,将其等同于零... Dmitry Fedoseev 2011.02.23 13:58 #78 Sorento: 这个挑衅,你是不是想出了很多的刺激? 我们需要让Murgulis知道,互联网对隔离在墙内的病人是不利的。 ;) 他说得很对。有这样的老师,任何复杂的理论解释起来都让人明白,也有这样的老师,连毕达哥拉斯定理在他们的解释中都无法理解。除了理解公式和数学方法之外,还可以理解或不理解数学,而方法可以通过勤奋学习,可能会沉醉于多层公式的美感。 VonDo Mix 2011.02.23 14:17 #79 Integer: 他说得很对。有的老师能以每个人都能理解的方式解释任何复杂的理论,而有的老师甚至不能在解释中找出毕达哥拉斯的定理。除了理解公式和数学方法之外,一个人可以理解数学,也可以不理解数学,而方法可以通过勤奋学习,可能会沉醉于多层次公式的美感。 什么是正确的? 对复杂的问题感到厌恶? ;) 我不知道你竞选突击队的结果如何--但节日快乐!"。 [删除] 2011.02.23 17:13 #80 MoneyJinn: 对于理论数学家来说,效率的概念是陌生的。 对他们来说,重要的是计算的过程,而不是结果。计算的结构越复杂,他们的大脑就越兴奋。 有必要在这些人还在接受高等教育的时候就把他们孤立起来,并不时地用礼物和学位来奖励他们。 强调他们的独特性是很重要的,那么他们就不会很积极地把自己的宗教扩展到其他人身上来维护它。 这很有趣,不是吗? 按照你的说法,什么是效率?对你来说,效率是否意味着从别人那里复制一个现成的解决方案,--而且不需要搅动你自己的大脑,--不是因为缺乏,而是为了它独有的效率? 123456789101112131415...31 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
首先,让我们看看第一个容器的填充情况......。
Avtomat,我将尝试批评你处理问题的方法。
因此,你提出了一种方法来获得描述账户中资金余额的衍生物。同时,你正在解决一个与我问的问题类似的模型物理问题。为此,你假设存在两个容器,在其中一个容器中倒入水(流速呈指数 增长,不取决于第二个容器中的液体水平),然后倒入第二个容器中,在那里停留。第二个容器是我们的口袋,第一个容器是存款。对吗?到目前为止,一切都很正确,类比也很准确。但这种解释给了我们什么?毕竟,根据你的条件,第一个容器中的填充速度并不取决于第二个容器中的液面,因此,描述这个由两个容器组成的系统的过程不是由二维码描述的,而是由通常的方程搜索的,你在上面的帖子中已经描述了。也就是说,将解还原为二元系统的任务没有完成(事实上,也不可能完成)。
现在,关于你的模型本身。它在解法上与我的问题没有区别(完全相同),所以在数学上都有与我的陈述相同的困难。
这就对了。这就是我所说的:"先看看......"。
然后,在第二步,打开阀门,将水流分成两部分。这将改变进口流量。
你还看不出解决方案吗?
如果我可以的话--再次澄清一下任务。不复杂的问题。
1) 是否可以提取超过计算的利息,如果可以,每一步和最后的剩余存款的规模限制是什么?
2)目标功能--在不折算现金流的情况下,最大限度地提取?
;)
一般来说,任务归结为两种类型的贷款偿还,或两者的结合。在任期结束时,或通过年金。
年金是指你可以把它从存款中取出。
;)
对于理论数学家来说,效率的概念是陌生的。
对他们来说,重要的是计算的过程,而不是结果。计算的结构越复杂,他们的大脑就越兴奋。
有必要在这些人还在接受高等教育的时候就把他们孤立起来,并不时地用礼物和学位来奖励他们。
重要的是要强调他们的独特性,这样他们就不会为了维护自己的宗教而积极向他人传播。
对于理论数学家来说,效率的概念是陌生的。
对他们来说,重要的是计算的过程,而不是结果。计算的结构越复杂,他们的大脑就越兴奋。
这样的人早在大学围墙内就需要被隔离,偶尔会有礼物和学位。
强调他们的独特性是很重要的,那么他们就不会很积极地把自己的宗教扩展到其他人身上,以保持其独特性。
这种挑衅,你有没有想出很多的刺激?
我们需要让Murgulis知道,互联网对隔离在墙内的病人是有害的......。
;)
整数,你的 fp和 我的f 是同一个东西吗?如果是这样,为什么分子中没有取自幂级数之和的1,为什么没有取自相同的分母。
我不知道,我已经写下了公式是什么,所有的变量都已定义。让我也澄清一下 - 这是每个月提取的利润额(而不是m个月的总利润)。
剩下的就是推导出数列之和的公式,你写道你很容易做到这一点--做到吧。然后取其导数,将其等同于零...
这个挑衅,你是不是想出了很多的刺激?
我们需要让Murgulis知道,互联网对隔离在墙内的病人是不利的。
;)
他说得很对。有这样的老师,任何复杂的理论解释起来都让人明白,也有这样的老师,连毕达哥拉斯定理在他们的解释中都无法理解。除了理解公式和数学方法之外,还可以理解或不理解数学,而方法可以通过勤奋学习,可能会沉醉于多层公式的美感。
他说得很对。有的老师能以每个人都能理解的方式解释任何复杂的理论,而有的老师甚至不能在解释中找出毕达哥拉斯的定理。除了理解公式和数学方法之外,一个人可以理解数学,也可以不理解数学,而方法可以通过勤奋学习,可能会沉醉于多层次公式的美感。
什么是正确的?
对复杂的问题感到厌恶?
;)
我不知道你竞选突击队的结果如何--但节日快乐!"。
对于理论数学家来说,效率的概念是陌生的。
对他们来说,重要的是计算的过程,而不是结果。计算的结构越复杂,他们的大脑就越兴奋。
有必要在这些人还在接受高等教育的时候就把他们孤立起来,并不时地用礼物和学位来奖励他们。
强调他们的独特性是很重要的,那么他们就不会很积极地把自己的宗教扩展到其他人身上来维护它。
这很有趣,不是吗?
按照你的说法,什么是效率?对你来说,效率是否意味着从别人那里复制一个现成的解决方案,--而且不需要搅动你自己的大脑,--不是因为缺乏,而是为了它独有的效率?