破坏神 - 页 16 1...91011121314151617181920212223...28 新评论 khorosh 2012.02.15 13:26 #151 OnGoing: )))是的,像列宁爷爷一样) 好吧,你只剩下戏谑了,因为不需要评论。 Лекарь Центозависимых 2012.02.15 13:30 #152 khorosh: 好吧,你只剩下戏谑了,因为没有必要评论。 所以到目前为止没有什么可评论的,只有笑声。 与其把时间浪费在这种无稽之谈上,还不如搞笑。 khorosh 2012.02.15 13:31 #153 OnGoing:最有可能的是通过股权超过余额的数额。我将尝试猜测尤里的下一步行动。1.增加步骤/膝盖的数量(15个可能不足以长期使用)。 2.作为一个结果--将初始存款拉高到渐进式缩减值,作为第1点的结果。3.回到第1页,如此反复,直到我们最终适合这个故事。 如果你认为关卡的数量 取决于运行间隔的长度,你就大错特错了。这表明你没有理解这个系统,这就是为什么你的历史检查给出了负面结果。 khorosh 2012.02.15 13:34 #154 OnGoing:...与其把时间浪费在这种无聊的事情上,不如慢慢来。 专家的组合越厚越好。 多样化效应)。 Лекарь Центозависимых 2012.02.15 13:34 #155 khorosh: 如果你认为关卡的数量取决于运行间隔的长度,你就大错特错了。这表明你没有理解这个系统,这就是为什么你的历史检查给出了负面结果。 我甚至没有在历史上检查它。我花了几天时间才看到它在视觉上的表现。 khorosh 2012.02.15 13:41 #156 OnGoing: 我甚至还没有在历史上测试过它。我花了几天时间才看到它在视觉上的表现。 这不是你说的吗?"我在测试器中运行了它,它卖出的次数比它提高的次数多。这一切都取决于价格运动的轨迹。所以,一切又取决于 "预测"。 你是说,我们可以在测试者中不靠历史来检查吗?那么它是什么呢? Лекарь Центозависимых 2012.02.15 13:46 #157 khorosh: 这不就是你说的:"我在测试器中运行它,它失去的次数比它提高的次数多。这一切都取决于价格的轨迹。你是说在测试器中你可以不在历史上检查吗?那么它的依据是什么呢? 我告诉过你,两到三天。好吧,祝你好运,如果能成功,我会很高兴。但我非常怀疑这一点。 Alexey Klenov 2012.02.15 14:38 #158 khorosh: 谁笑到最后,谁就笑到最后。最后一次运行是第一次测试该策略的性能。这是第二次运行,利润增加。我希望你现在不要像第一次那样大笑。而这仅仅是专家顾问工作的开始。我们应该相信卡塔纳,他知道自己在说什么。 那么,这个条目与什么挂钩呢?退出被视为 "我们获得了一些利润->关闭系列 "或我们在某个时期以亏损关闭。 我试着把它与时间捆绑在一起--这样做没有任何效果。 Heroix 2012.02.15 14:44 #159 khorosh: 谁笑到最后,谁就会笑。最后一次运行是第一次测试该策略的性能。而这是第二次运行,利润增加。我希望它不像第一次运行时那样有趣。而这仅仅是专家顾问工作的开始。你应该相信卡塔纳,他知道自己在说什么。 我们能不能有一个2008年的测试?用相同的参数。 而这个锥子在大约500个行业....。这是一个约3000的缩水,测试者没有考虑到这一点。而且是向上,因为它是先关闭盈利的头寸。否则它将是一个漏斗而不是一个圆锥体。对吗? Лекарь Центозависимых 2012.02.15 14:46 #160 Heroix: 我们能不能有一个2008年的测试?用相同的参数。 而这个锥子在大约500个行业....。这是一个约3000的缩水,测试者没有考虑到这一点。而且是向上,因为它是先关闭盈利的头寸。否则它将是一个漏斗而不是一个圆锥体。对吗? 可能那时候的缩水幅度远远超过3000,也就是濒临枯竭。测试器并没有显示真实的股票缩水。 1...91011121314151617181920212223...28 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
)))是的,像列宁爷爷一样)
好吧,你只剩下戏谑了,因为没有必要评论。
所以到目前为止没有什么可评论的,只有笑声。
与其把时间浪费在这种无稽之谈上,还不如搞笑。
最有可能的是通过股权超过余额的数额。
我将尝试猜测尤里的下一步行动。
1.增加步骤/膝盖的数量(15个可能不足以长期使用)。
2.作为一个结果--将初始存款拉高到渐进式缩减值,作为第1点的结果。
3.回到第1页,如此反复,直到我们最终适合这个故事。
如果你认为关卡的数量取决于运行间隔的长度,你就大错特错了。这表明你没有理解这个系统,这就是为什么你的历史检查给出了负面结果。
我甚至还没有在历史上测试过它。我花了几天时间才看到它在视觉上的表现。
这不就是你说的:"我在测试器中运行它,它失去的次数比它提高的次数多。这一切都取决于价格的轨迹。你是说在测试器中你可以不在历史上检查吗?那么它的依据是什么呢?
谁笑到最后,谁就笑到最后。最后一次运行是第一次测试该策略的性能。这是第二次运行,利润增加。我希望你现在不要像第一次那样大笑。而这仅仅是专家顾问工作的开始。我们应该相信卡塔纳,他知道自己在说什么。
那么,这个条目与什么挂钩呢?退出被视为 "我们获得了一些利润->关闭系列 "或我们在某个时期以亏损关闭。
我试着把它与时间捆绑在一起--这样做没有任何效果。
谁笑到最后,谁就会笑。最后一次运行是第一次测试该策略的性能。而这是第二次运行,利润增加。我希望它不像第一次运行时那样有趣。而这仅仅是专家顾问工作的开始。你应该相信卡塔纳,他知道自己在说什么。
我们能不能有一个2008年的测试?用相同的参数。
而这个锥子在大约500个行业....。这是一个约3000的缩水,测试者没有考虑到这一点。而且是向上,因为它是先关闭盈利的头寸。否则它将是一个漏斗而不是一个圆锥体。对吗?
我们能不能有一个2008年的测试?用相同的参数。
而这个锥子在大约500个行业....。这是一个约3000的缩水,测试者没有考虑到这一点。而且是向上,因为它是先关闭盈利的头寸。否则它将是一个漏斗而不是一个圆锥体。对吗?