对行政部门的建议 - 页 42 1...353637383940414243444546474849...57 新评论 [删除] 2010.06.20 11:23 #411 Swetten: 没有评论。 这里是讨论的层面和逻辑的细化。 是所有自由战士的固有特点。 做得好。 你，宝贝，为我堆积了很多问题（上文）。我将允许自己不回答这些问题，理由如下。 - 他们中的大多数要么是修辞上的，要么是法律上的。 - 你使用了一种我个人称之为 "环塔穆德 "的论证方法：也就是说，你把对话者的陈述切割成独立的句子，在每个句子上叠加反问句，挑剔作者的语义，也就是独立词语的具体定义（所有语言中的所有词语都有很多含义），因此你试图模糊作者的思想，贬低对话者的意思。也就是说，你通过应用一包包看似 "合乎逻辑"、但完全无用的问题，来消解他人陈述段落的内在逻辑。 - 我通常会收取（少量费用）的法律咨询。你将能够自己在法律网站上找到所有的答案，但这将花费你一些时间。有时朋友和女友是例外。 - 我可以为你破例，对你提出的每一个建议和问题都进行详细说明，尽管他们是蛊惑人心的，但是......。你不是我的女朋友（嘘-哈-哈，至少目前是这样）。 我不得不为形象化的 "女朋友 "进行司法辩护（直到那个非常著名的乌克兰网站pravda.com.ua成为专门的橙色纳粹）。而站在诽谤指控方的是一个由乌克兰荣誉律师领导的团体。 http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aad9e4541b/（部分为乌克兰方言）。该案最后一无所获。 你看，所有这些伎俩在论坛上可能有效，但在真正的法庭上....真正的法官不喜欢这种喋喋不休和妖言惑众。 为什么我说，虽然RomanS部分是正确的 - 这个论坛是虚拟的，而且有官方指控的侮辱和诽谤（"散布关于......的诽谤性信息。匿名昵称"）不能对任何人提起诉讼，但为了秩序起见--本论坛的规则应该尽可能与现实世界的规则相似，对 "诽谤"、"灌水 "等有明确的标准，并有公开或半公开的上诉程序。 [删除] 2010.06.20 11:31 #412 AlexEro: 你，宝贝，给我堆积了很多问题（上文）。我将允许自己不回答这些问题，理由如下。 - 他们中的大多数要么是修辞上的，要么是法律上的。 - 你使用了一种我个人称之为 "环塔穆德 "的论证方法：也就是说，你把对话者的陈述切割成独立的句子，在每个句子上叠加反问句，挑剔作者的语义，也就是独立词语的具体定义（所有语言中的所有词语都有很多含义），因此你试图模糊作者的思想，贬低对话者的意思。也就是说，你通过应用一包包看似 "合乎逻辑 "但完全无用的问题，来消解他人陈述的段落的内在逻辑。 - 我通常对法律咨询收取（少量）费用。你可以自己在法律网站上找到所有的答案，但这要花一些时间。有时朋友和女友是例外。 - 我可以为你破例，对你提出的每一个建议和问题都进行详细说明，尽管他们是蛊惑人心的，但是......。你不是我的女朋友（嘘-哈-哈，至少目前是这样）。 我不得不为形象化的 "女朋友 "进行司法辩护（直到那个非常著名的乌克兰网站pravda.com.ua成为专门的橙色纳粹）。而站在诽谤指控方的是一个由乌克兰荣誉律师领导的团体。 http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aad9e4541b/（部分为乌克兰方言）。该案最后一无所获。 你看，所有这些伎俩在论坛上可能有效，但在真正的法庭上....真正的法官不喜欢这种喋喋不休和妖言惑众。 为什么我说，虽然RomanS部分是正确的 - 这个论坛是虚拟的，而且有官方指控的侮辱和诽谤（"散布关于......的诽谤性信息。匿名昵称"）不能对任何人提起诉讼，但为了秩序起见--本论坛的规则应尽可能与现实世界的规则相似，对 "诽谤"、"灌水 "等有明确的标准，并有公开或半公开的上诉程序。 没有评论。 这里是讨论的层面，是逻辑和措辞的细化。 这也是所有自由战士的特点。 做得好。 Sceptic Philozoff 2010.06.20 11:56 #413 AlexEro:纪律的主要内容不是主持，而是建立明确的行为规则，列出极其明确的禁止行为，以及主题的分类，这在MQL4论坛中完全没有（MetaQuotes的错误）。 AlexEro，作为一个 "有点像律师 "的人，你也应该明白，无论有多少精确定义的行为规则，都不能保证它们被违反。俄罗斯联邦刑法典》早已成为一套文件，没有受过法律教育的普通人在没有专业人士的帮助下是无法消化和正确解释的。 目前的论坛规则足够清晰和简明，在一个简单的层面上，我们可以理解什么可以做，什么不能做。这些都是普通人类互动的规则，但增加了资源主人的一些特定规则。 绝大多数游客（尽管不是全部）都遵守这些规则。对于那些违反这些规定的人，有各种形式的影响--从告诉论坛成员编辑一个帖子，到最严厉的禁言。唉，主持工作是必要的--如果只是因为不是每个人在注册时都会仔细阅读这些规则。 关于主题的分类：有一个运动，五个论坛在这个方面走得很好。第四，可能需要对论坛引擎进行重大的重新设计。 对版主的行为向论坛管理员提出申诉的程序还没有制定和说明。就个人而言，作为一名律师，在某种程度上，我看到了明显的漏洞，版主会偶然发现，这将导致这个论坛的不公平。因此，创造性思维将受到影响。我可以想到这个论坛上有一打有用的主题，可能被 "版主 "以"哦，那是垃圾"为由砍掉或屠杀了。每个人都知道它不是"。 1.上诉程序可能仍有待编写--如果它不存在的话。我们会猜测，可能很快就会做，只要我们同意。 2.我强调的这一点不应该是调节和扫除的主导考虑。如果有人证明2乘以2是5，我知道这不是真的，但这并不是禁止这个人的理由。如果我看到它是公然蔑视和诡辩，旨在使主题偏离主题，我可能还是会尝试做些什么--警告该论坛成员或只是拖住蔑视。 但唯一应该保持的是检查帖子或主题是否符合论坛规则的需要。 MetaQuotes希望其产品被视为 "专业"？好吧，让他们以亲身经历的方式来对待这个论坛。这个论坛是他们产品的推广和生活的重要组成部分，而MQ，还没有摆脱它曾经在这里表达的将论坛理解为 "强加的附加物 "的错觉。 我不知道，但有个链接会更好，AlexEro。而目前的活动显然不符合对论坛的理解，是一种不必要的补充。恰恰相反。 [删除] 2010.06.20 12:18 #414 Mathemat: 我不知道这一点，但有一个链接会更好，AlexEro。而目前的活动显然不符合对论坛的理解，是一种不必要的补充。这更像是相反的情况。 一年多前，MetaQuotes说它花钱买流量，对免费产品的免费论坛没有什么可抱怨的。这是很傲慢的说法。就像现在我告诉MQ，论坛至少是营销的一个重要部分。你可以自己找到这个链接。 然后终于在N+1个月后，MetaQuotes开始明白了，特别是在MT5发布前，预计会有大量新用户和大量新问题涌入的时候。 这个论坛可能是流行论坛中最后的一个，没有 论坛主题的分类和主题，没有 版主-管理员的审核等级 。 我同意，是的，现在MetaQuotes已经开始了，但如果该公司希望届时（当论坛被无用的话题和声明弄得乱七八糟时）用硬性规则来纠正此事，那就是残酷的错误。作为一个例子，我可以提出安德烈-库拉耶夫的最伟大的论坛，起初版主做他们喜欢的事情，根据论坛的规则，几乎不可能投诉他们，然后这一切发展成为库拉耶夫本人与版主的冲突，以及......。这些版主都自己离开了论坛，包括管理员。顺便说一下，这是第二次了--起初库拉耶夫在论坛上也有同样的故事，现在叫sitota.ru。类似的还有关于交易和外汇的蜘蛛论坛--在那里保罗禁止了所有不喜欢老家伙（赞助商）的骨干。那么现在是什么呢？剩下的只是那些没有一点新思想的老河豚伙伴。创意摄影论坛club.foto.ru也可以这么说。同样的规则收紧的故事发生在美国最大的由世界各地的亲交易者、投资者和经济学家组成的论坛 community.marketwatch.com 上（不止一次）--那里的最后一次规则收紧以一个巨大的 "再见，最喜欢的论坛，所有好东西都有结束的时候 "而告终--由大多数认真的参与者，有时非常非常有信息，你无法从其他地方获得和阅读的信息，如果你这样做，你将需要多年才能找到。这就是一般论坛的好处。 所以它们不是论坛，而是退化成了某种版主的聚会。 需要更多的例子吗？ 自由的创造性思维喜欢自由，这包括一定程度的 泛滥、争吵和哲学思考。问题是，论坛的主人是否能够制定和版主坚持大家都能理解的规则和标准。 Sceptic Philozoff 2010.06.20 12:43 #415 AlexEro:这个论坛可能是流行论坛中最后的一个，没有 论坛主题的分类和主题，没有 版主-管理员的审核等级 。奇怪的是，论坛的引擎与它的知名度和可信度没有什么关系。有这样一个波形器的论坛--fxo3（2003-2005年在某处挂了一段时间）。它甚至比我们的四人组更加简陋和无序。它的存在和发展，那里有杰出的人物（例如，Jar Pyramidych //\先生，仅在runet就有波浪原理的使徒之一），在交易员论坛中，它可能是最权威的（它大约在1998年或更早成立）。 但这一切都在他们改变引擎和制作结构化论坛时结束了。现在它几乎已经死了。我不知道原因，也不太可能与论坛的结构有关。但这是一个事实，结构化没有任何帮助...... 所以那个奶奶说了两个字，有必要启动这个非常的结构吗--以老人为核心，其余的或多或少的积极参与者 对目前的结构感到满意。 类似的还有论坛蜘蛛交易和外汇--那里的保罗禁止所有不喜欢骨干的老男人（赞助商）。那么现在是什么呢？剩下的只是这些老掉牙的河豚伙伴，没有一点新的想法。也就是说，它们不再是论坛，而是退化成了某种版主的聚会。 我现在很少去那里，除了一些文学作品。它曾经是一个很好的论坛，但我现在不能说什么。 自由的创造性思维喜欢自由，这包括一定程度的 泛滥、争吵和哲学化。问题是，论坛的主人是否能够制定出，以及版主是否能够遵守大家都能理解的规则和标准。 是的，我同意你的观点。最主要的是--不要因为过分热衷于遵守规则的条文而造成伤害。但这不可能写在规则里，对吗？ [删除] 2010.06.20 12:50 #416 Mathemat: 因此，奶奶说了两次，是否有意义开始这种非常的结构化--以老前辈和其他或多或少对目前结构满意的积极参与者为核心。 这就是你弄错的地方。这就像反问 "我们需要结构性编程吗"？ 毕竟，在MQL4-5中，有一个清晰的描述结构（甚至在教科书和手册中），有一个块和子程序之间的互动结构，有一个数据的层次：变量、数组，现在还有结构？还有一个非正式的结构的方法，有入门级的数学，然后有高端的数学。 这个论坛就应该*有一个话题和主题的分类器--至少要根据语言描述和普遍发生的问题的程度。 数学。 我现在很少去那里，除了一些文学作品。这是一个好的论坛，但我现在不能说什么。 你去吧。你为什么不去那里发声呢？因为你的精神在那里是不自由的，被困住了--要么是被规则本身，要么是被看似正常的规则的应用。 "精神在它喜欢的地方行走"。 (C)他。 --- 2010.06.20 13:01 #417 AlexEro: 作为一个例子，我可以提出安德烈-库拉耶夫（Protodeacon Andrey Kuraev）的大名鼎鼎的论坛，起初版主为所欲为，根据论坛规则，几乎不可能对他们进行投诉，然后这一切发展成为库拉耶夫本人和版主之间的冲突，而且......。 所以它们不再是论坛，而是退化成了某种版主的聚会。 需要更多的例子吗？ 自由的创造性思维喜欢自由，这包括一定程度的 泛滥，和争吵，以及冷漠的哲学思考。问题是，论坛的主人是否能够制定和版主坚持大家都能理解的规则和标准。 我认为这个论坛正在发生相反的事情。 相当正常的、明智的论坛用户开始离开这个网站，因为他们来的时候公然无礼，说胡话，开始耍赖。他们华而不实的愚蠢行为有时甚至让我想永远忘记这个地方。 我记得连Swinosaurus都有点紧张，他正是因为这个原因放弃了在这里出现。行政部门并不关心这种干部的外表。他们唯一关注的是垃圾邮件。 相反，我很高兴这个论坛终于实现了自我管理。 AlexEro，我想你不会介意两三个论坛成员之间有粗话或公开侮辱的帖子会被公共版主删除吧？而在岗位上有一个强势的词，并不是进入了外汇中的一些神秘的伟大的隐藏思想。 我认为你夸大了在论坛上设置版主的作用和后果。 没有人会在任何人的车轮上扔一个扳手。而有人 "聪明 "的想法是为了驱逐这两者。 但论坛必须是干净的。感谢上帝，有一些人已经同意做这项工作。 [删除] 2010.06.20 13:12 #418 sergeev: AlexEro，我想你不会介意两三个论坛成员之间有粗话或公开侮辱的帖子被公共版主删除吧？而在帖子中出现强烈的语言，并不是进入外汇中伟大的隐藏思想的某种神秘。 当然，不，我不会介意。他们（版主）能做到吗？我们刚刚看到Sweeten完全曲解了（从法律意义上讲）我与SProgrammer有关的话，并称我为坏话（我立即原谅了她）。主持人是否能够应付这个有时是一丝不苟的JUDICIAL任务--谁是对的，谁是错的？为了做到这一点，他们需要提出一个非常详细的、法律上正确的行为清单，并附上定义。 我认为MQ公司并不完全理解这一点 (a) 冷静、有风度、懂法律的版主是件好事。 (b) 但是，但是！每一个被版主不公正地砍掉的人背后都会有一个 "被冒犯 "的人，然后他就不会再来这里了。 (如果你是一个反洗钱的妓女，你不知道如何获利，你就不能成为一个反洗钱的交易员，你也不能成为一个反洗钱的交易员。) [删除] 2010.06.20 13:18 #419 我不明白的一点是，谁告诉你版主会做严格的评判任务？你是否真正了解版主的任务是什么？ [删除] 2010.06.20 13:23 #420 alexx_v: 有一件事我不能理解--谁告诉你版主会处理严格的评审任务？你是否完全了解版主的任务到底是什么？ 这是从主持人的定义和我内心的公平和言论自由的概念出发的。 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 主持人（来自拉丁语 moderor--节制，缓和）--在公共网络资源（聊天室、论坛、电子会议）上拥有比普通用户更多权利的用户，特别是至少有一种权利。 有权删除其他人的信息。 有权编辑他人的信息。 有权删除用户的网页。 限制用户编辑和浏览网站的权利（禁止）。 版主权力和职责的确切清单因网站不同而不同。最常见的是，版主负责确保用户遵守网站的规则。 节制的类型 节制可以通过几种方式完成。 预控--在出版前控制内容。资源使用者发表的信息首先到达版主那里，版主会检查它，可能会纠正标点和拼写，使其正确形成和补充，然后才会发表或拒绝。这种类型的节制在各公司的官方资源中、在主题网络社区中很常见，等等。 优势。 资源的内容和质量受到控制；没有破坏行为或 "垃圾 "信息--资源的 "污染 "只可能是由于技术问题，允许入侵者绕过版主发布信息。劣势。 时效性低--帖子只有在核实后才出现在公共领域；主观性--版主可以根据自己对被发布信息或参与者的主观判断拒绝发布帖子。 后期管理- 内容控制是在信息发布之后进行的。 优势。 响应性--所有的帖子一经发布就会向公众提供。劣势。 有可能出现水灾、垃圾邮件 和破坏行为；需要有一个主持人随时在场。 自动管理- 一种帖子管理方式，其内容质量控制由会员自己通过投票赞成或反对某一特定帖子，以及创建自动规则和过滤器来决定。 优势。 响应性--所有的帖子在发表后立即出现；不存在版主（一个人或一群人）的主观性。劣势。 需要额外的软件来允许过滤和投票；绕过自动规则的可能性；快闪族 的可能性--"减去 "或 "增加 "个别参与者和帖子。 论坛主持人 论坛版主是由论坛管理员任命的。一个论坛通常有一个以上的版主。 一个版主被分配到整个论坛或一些论坛版块。在自己的论坛内，版主通常有权利。 删除帖子或主题。 编辑任何帖子。 见IP地址。 将一个主题分成两个，或将两个主题合并成一个。 宣布关闭一个主题。只有版主和管理员可以在锁定的主题上发布信息。 将一个线程标记为 "公告"、"重要 "或 "钉子"；这将使其始终处于线程列表的顶部。 将话题转移到其他论坛。 在一些论坛中，版主只拥有这些权利的一小部分。但删除帖子和/或主题的权利是强制性的；根据定义，没有这种权利的人就不是论坛版主。在一些论坛上，任何人都可以看到IP地址。 一个论坛的版主（除非他们也是管理员）一般来说不应该有权力来管理其他人，也不应该把他们的权力下放。 版主的非法行为可能会被报告给管理员。然而，一些管理员会忽视这种投诉，或者自动支持版主，理由是 "版主总是对的"。通常没有人可以投诉论坛管理员的行为（你只能离开论坛）。 1...353637383940414243444546474849...57 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
没有评论。
这里是讨论的层面和逻辑的细化。
是所有自由战士的固有特点。
做得好。
你，宝贝，为我堆积了很多问题（上文）。我将允许自己不回答这些问题，理由如下。
- 他们中的大多数要么是修辞上的，要么是法律上的。
- 你使用了一种我个人称之为 "环塔穆德 "的论证方法：也就是说，你把对话者的陈述切割成独立的句子，在每个句子上叠加反问句，挑剔作者的语义，也就是独立词语的具体定义（所有语言中的所有词语都有很多含义），因此你试图模糊作者的思想，贬低对话者的意思。也就是说，你通过应用一包包看似 "合乎逻辑"、但完全无用的问题，来消解他人陈述段落的内在逻辑。- 我通常会收取（少量费用）的法律咨询。你将能够自己在法律网站上找到所有的答案，但这将花费你一些时间。有时朋友和女友是例外。
- 我可以为你破例，对你提出的每一个建议和问题都进行详细说明，尽管他们是蛊惑人心的，但是......。你不是我的女朋友（嘘-哈-哈，至少目前是这样）。
我不得不为形象化的 "女朋友 "进行司法辩护（直到那个非常著名的乌克兰网站pravda.com.ua成为专门的橙色纳粹）。而站在诽谤指控方的是一个由乌克兰荣誉律师领导的团体。
http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aad9e4541b/（部分为乌克兰方言）。该案最后一无所获。
你看，所有这些伎俩在论坛上可能有效，但在真正的法庭上....真正的法官不喜欢这种喋喋不休和妖言惑众。
为什么我说，虽然RomanS部分是正确的 - 这个论坛是虚拟的，而且有官方指控的侮辱和诽谤（"散布关于......的诽谤性信息。匿名昵称"）不能对任何人提起诉讼，但为了秩序起见--本论坛的规则应该尽可能与现实世界的规则相似，对 "诽谤"、"灌水 "等有明确的标准，并有公开或半公开的上诉程序。
你，宝贝，给我堆积了很多问题（上文）。我将允许自己不回答这些问题，理由如下。
- 他们中的大多数要么是修辞上的，要么是法律上的。
- 你使用了一种我个人称之为 "环塔穆德 "的论证方法：也就是说，你把对话者的陈述切割成独立的句子，在每个句子上叠加反问句，挑剔作者的语义，也就是独立词语的具体定义（所有语言中的所有词语都有很多含义），因此你试图模糊作者的思想，贬低对话者的意思。也就是说，你通过应用一包包看似 "合乎逻辑 "但完全无用的问题，来消解他人陈述的段落的内在逻辑。- 我通常对法律咨询收取（少量）费用。你可以自己在法律网站上找到所有的答案，但这要花一些时间。有时朋友和女友是例外。
- 我可以为你破例，对你提出的每一个建议和问题都进行详细说明，尽管他们是蛊惑人心的，但是......。你不是我的女朋友（嘘-哈-哈，至少目前是这样）。
我不得不为形象化的 "女朋友 "进行司法辩护（直到那个非常著名的乌克兰网站pravda.com.ua成为专门的橙色纳粹）。而站在诽谤指控方的是一个由乌克兰荣誉律师领导的团体。
http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aad9e4541b/（部分为乌克兰方言）。该案最后一无所获。
你看，所有这些伎俩在论坛上可能有效，但在真正的法庭上....真正的法官不喜欢这种喋喋不休和妖言惑众。
为什么我说，虽然RomanS部分是正确的 - 这个论坛是虚拟的，而且有官方指控的侮辱和诽谤（"散布关于......的诽谤性信息。匿名昵称"）不能对任何人提起诉讼，但为了秩序起见--本论坛的规则应尽可能与现实世界的规则相似，对 "诽谤"、"灌水 "等有明确的标准，并有公开或半公开的上诉程序。
没有评论。
这里是讨论的层面，是逻辑和措辞的细化。
这也是所有自由战士的特点。
做得好。
纪律的主要内容不是主持，而是建立明确的行为规则，列出极其明确的禁止行为，以及主题的分类，这在MQL4论坛中完全没有（MetaQuotes的错误）。
AlexEro，作为一个 "有点像律师 "的人，你也应该明白，无论有多少精确定义的行为规则，都不能保证它们被违反。俄罗斯联邦刑法典》早已成为一套文件，没有受过法律教育的普通人在没有专业人士的帮助下是无法消化和正确解释的。
目前的论坛规则足够清晰和简明，在一个简单的层面上，我们可以理解什么可以做，什么不能做。这些都是普通人类互动的规则，但增加了资源主人的一些特定规则。
绝大多数游客（尽管不是全部）都遵守这些规则。对于那些违反这些规定的人，有各种形式的影响--从告诉论坛成员编辑一个帖子，到最严厉的禁言。唉，主持工作是必要的--如果只是因为不是每个人在注册时都会仔细阅读这些规则。
关于主题的分类：有一个运动，五个论坛在这个方面走得很好。第四，可能需要对论坛引擎进行重大的重新设计。
对版主的行为向论坛管理员提出申诉的程序还没有制定和说明。就个人而言，作为一名律师，在某种程度上，我看到了明显的漏洞，版主会偶然发现，这将导致这个论坛的不公平。因此，创造性思维将受到影响。我可以想到这个论坛上有一打有用的主题，可能被 "版主 "以"哦，那是垃圾"为由砍掉或屠杀了。每个人都知道它不是"。
1.上诉程序可能仍有待编写--如果它不存在的话。我们会猜测，可能很快就会做，只要我们同意。
2.我强调的这一点不应该是调节和扫除的主导考虑。如果有人证明2乘以2是5，我知道这不是真的，但这并不是禁止这个人的理由。如果我看到它是公然蔑视和诡辩，旨在使主题偏离主题，我可能还是会尝试做些什么--警告该论坛成员或只是拖住蔑视。
但唯一应该保持的是检查帖子或主题是否符合论坛规则的需要。
MetaQuotes希望其产品被视为 "专业"？好吧，让他们以亲身经历的方式来对待这个论坛。这个论坛是他们产品的推广和生活的重要组成部分，而MQ，还没有摆脱它曾经在这里表达的将论坛理解为 "强加的附加物 "的错觉。
我不知道，但有个链接会更好，AlexEro。而目前的活动显然不符合对论坛的理解，是一种不必要的补充。恰恰相反。
我不知道这一点，但有一个链接会更好，AlexEro。而目前的活动显然不符合对论坛的理解，是一种不必要的补充。这更像是相反的情况。
一年多前，MetaQuotes说它花钱买流量，对免费产品的免费论坛没有什么可抱怨的。这是很傲慢的说法。就像现在我告诉MQ，论坛至少是营销的一个重要部分。你可以自己找到这个链接。
然后终于在N+1个月后，MetaQuotes开始明白了，特别是在MT5发布前，预计会有大量新用户和大量新问题涌入的时候。
这个论坛可能是流行论坛中最后的一个，没有 论坛主题的分类和主题，没有 版主-管理员的审核等级 。
我同意，是的，现在MetaQuotes已经开始了，但如果该公司希望届时（当论坛被无用的话题和声明弄得乱七八糟时）用硬性规则来纠正此事，那就是残酷的错误。作为一个例子，我可以提出安德烈-库拉耶夫的最伟大的论坛，起初版主做他们喜欢的事情，根据论坛的规则，几乎不可能投诉他们，然后这一切发展成为库拉耶夫本人与版主的冲突，以及......。这些版主都自己离开了论坛，包括管理员。顺便说一下，这是第二次了--起初库拉耶夫在论坛上也有同样的故事，现在叫sitota.ru。类似的还有关于交易和外汇的蜘蛛论坛--在那里保罗禁止了所有不喜欢老家伙（赞助商）的骨干。那么现在是什么呢？剩下的只是那些没有一点新思想的老河豚伙伴。创意摄影论坛club.foto.ru也可以这么说。同样的规则收紧的故事发生在美国最大的由世界各地的亲交易者、投资者和经济学家组成的论坛 community.marketwatch.com 上（不止一次）--那里的最后一次规则收紧以一个巨大的 "再见，最喜欢的论坛，所有好东西都有结束的时候 "而告终--由大多数认真的参与者，有时非常非常有信息，你无法从其他地方获得和阅读的信息，如果你这样做，你将需要多年才能找到。这就是一般论坛的好处。
所以它们不是论坛，而是退化成了某种版主的聚会。 需要更多的例子吗？
自由的创造性思维喜欢自由，这包括一定程度的 泛滥、争吵和哲学思考。问题是，论坛的主人是否能够制定和版主坚持大家都能理解的规则和标准。
这个论坛可能是流行论坛中最后的一个，没有 论坛主题的分类和主题，没有 版主-管理员的审核等级 。
奇怪的是，论坛的引擎与它的知名度和可信度没有什么关系。有这样一个波形器的论坛--fxo3（2003-2005年在某处挂了一段时间）。它甚至比我们的四人组更加简陋和无序。它的存在和发展，那里有杰出的人物（例如，Jar Pyramidych //\先生，仅在runet就有波浪原理的使徒之一），在交易员论坛中，它可能是最权威的（它大约在1998年或更早成立）。
但这一切都在他们改变引擎和制作结构化论坛时结束了。现在它几乎已经死了。我不知道原因，也不太可能与论坛的结构有关。但这是一个事实，结构化没有任何帮助......
所以那个奶奶说了两个字，有必要启动这个非常的结构吗--以老人为核心，其余的或多或少的积极参与者 对目前的结构感到满意。
类似的还有论坛蜘蛛交易和外汇--那里的保罗禁止所有不喜欢骨干的老男人（赞助商）。那么现在是什么呢？剩下的只是这些老掉牙的河豚伙伴，没有一点新的想法。也就是说，它们不再是论坛，而是退化成了某种版主的聚会。
我现在很少去那里，除了一些文学作品。它曾经是一个很好的论坛，但我现在不能说什么。
自由的创造性思维喜欢自由，这包括一定程度的 泛滥、争吵和哲学化。问题是，论坛的主人是否能够制定出，以及版主是否能够遵守大家都能理解的规则和标准。
是的，我同意你的观点。最主要的是--不要因为过分热衷于遵守规则的条文而造成伤害。但这不可能写在规则里，对吗？
Mathemat:
因此，奶奶说了两次，是否有意义开始这种非常的结构化--以老前辈和其他或多或少对目前结构满意的积极参与者为核心。
这就是你弄错的地方。这就像反问 "我们需要结构性编程吗"？
毕竟，在MQL4-5中，有一个清晰的描述结构（甚至在教科书和手册中），有一个块和子程序之间的互动结构，有一个数据的层次：变量、数组，现在还有结构？还有一个非正式的结构的方法，有入门级的数学，然后有高端的数学。
这个论坛就应该*有一个话题和主题的分类器--至少要根据语言描述和普遍发生的问题的程度。
数学。
我现在很少去那里，除了一些文学作品。这是一个好的论坛，但我现在不能说什么。
你去吧。你为什么不去那里发声呢？因为你的精神在那里是不自由的，被困住了--要么是被规则本身，要么是被看似正常的规则的应用。
"精神在它喜欢的地方行走"。
(C)他。
AlexEro:
作为一个例子，我可以提出安德烈-库拉耶夫（Protodeacon Andrey Kuraev）的大名鼎鼎的论坛，起初版主为所欲为，根据论坛规则，几乎不可能对他们进行投诉，然后这一切发展成为库拉耶夫本人和版主之间的冲突，而且......。
所以它们不再是论坛，而是退化成了某种版主的聚会。 需要更多的例子吗？
自由的创造性思维喜欢自由，这包括一定程度的 泛滥，和争吵，以及冷漠的哲学思考。问题是，论坛的主人是否能够制定和版主坚持大家都能理解的规则和标准。
我记得连Swinosaurus都有点紧张，他正是因为这个原因放弃了在这里出现。行政部门并不关心这种干部的外表。他们唯一关注的是垃圾邮件。 相反，我很高兴这个论坛终于实现了自我管理。
AlexEro，我想你不会介意两三个论坛成员之间有粗话或公开侮辱的帖子会被公共版主删除吧？而在岗位上有一个强势的词，并不是进入了外汇中的一些神秘的伟大的隐藏思想。
我认为你夸大了在论坛上设置版主的作用和后果。 没有人会在任何人的车轮上扔一个扳手。而有人 "聪明 "的想法是为了驱逐这两者。
但论坛必须是干净的。感谢上帝，有一些人已经同意做这项工作。
AlexEro，我想你不会介意两三个论坛成员之间有粗话或公开侮辱的帖子被公共版主删除吧？而在帖子中出现强烈的语言，并不是进入外汇中伟大的隐藏思想的某种神秘。
当然，不，我不会介意。他们（版主）能做到吗？我们刚刚看到Sweeten完全曲解了（从法律意义上讲）我与SProgrammer有关的话，并称我为坏话（我立即原谅了她）。主持人是否能够应付这个有时是一丝不苟的JUDICIAL任务--谁是对的，谁是错的？为了做到这一点，他们需要提出一个非常详细的、法律上正确的行为清单，并附上定义。
我认为MQ公司并不完全理解这一点
(a) 冷静、有风度、懂法律的版主是件好事。
(b) 但是，但是！每一个被版主不公正地砍掉的人背后都会有一个 "被冒犯 "的人，然后他就不会再来这里了。
(如果你是一个反洗钱的妓女，你不知道如何获利，你就不能成为一个反洗钱的交易员，你也不能成为一个反洗钱的交易员。)
有一件事我不能理解--谁告诉你版主会处理严格的评审任务？你是否完全了解版主的任务到底是什么？
这是从主持人的定义和我内心的公平和言论自由的概念出发的。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
主持人（来自拉丁语 moderor--节制，缓和）--在公共网络资源（聊天室、论坛、电子会议）上拥有比普通用户更多权利的用户，特别是至少有一种权利。
版主权力和职责的确切清单因网站不同而不同。最常见的是，版主负责确保用户遵守网站的规则。
节制的类型
节制可以通过几种方式完成。
- 优势。
资源的内容和质量受到控制；没有破坏行为或 "垃圾 "信息--资源的 "污染 "只可能是由于技术问题，允许入侵者绕过版主发布信息。- 劣势。
时效性低--帖子只有在核实后才出现在公共领域；主观性--版主可以根据自己对被发布信息或参与者的主观判断拒绝发布帖子。- 优势。
响应性--所有的帖子一经发布就会向公众提供。- 劣势。
有可能出现水灾、垃圾邮件 和破坏行为；需要有一个主持人随时在场。- 优势。
响应性--所有的帖子在发表后立即出现；不存在版主（一个人或一群人）的主观性。- 劣势。
需要额外的软件来允许过滤和投票；绕过自动规则的可能性；快闪族 的可能性--"减去 "或 "增加 "个别参与者和帖子。论坛主持人
论坛版主是由论坛管理员任命的。一个论坛通常有一个以上的版主。
一个版主被分配到整个论坛或一些论坛版块。在自己的论坛内，版主通常有权利。
在一些论坛中，版主只拥有这些权利的一小部分。但删除帖子和/或主题的权利是强制性的；根据定义，没有这种权利的人就不是论坛版主。在一些论坛上，任何人都可以看到IP地址。
一个论坛的版主（除非他们也是管理员）一般来说不应该有权力来管理其他人，也不应该把他们的权力下放。
版主的非法行为可能会被报告给管理员。然而，一些管理员会忽视这种投诉，或者自动支持版主，理由是 "版主总是对的"。通常没有人可以投诉论坛管理员的行为（你只能离开论坛）。