你有什么策略来对付Loca吗? - 页 27 1...202122232425262728293031323334...64 新评论 ПавелИванович 2010.06.06 22:57 #261 Swetten: 这简直是疯了。 仅此而已,不仅如此,还有其他你们现在没有看到的问题,也已经讨论过了,而且不止一次。 https://www.mql5.com/ru/forum/120850 https://www.mql5.com/ru/forum/119439 https://www.mql5.com/ru/forum/116710 Andrey Dik 2010.06.06 22:59 #262 这张表仍然没有被统计。那就好了。 晚安,各位。:) Freelance 2010.06.06 23:03 #263 joo: 这张表仍然没有被统计。那就好了。 晚安,各位。:) 那就晚安了。 你可以自己算算,知道你在什么地方、什么时候开张。 用mt5中的计数器关闭。 然后估计结果。;) 我们明天将继续。 内特雷巴也会来的--他 "也 "在Lok。;) михаил потапыч 2010.06.06 23:08 #264 Mathemat: 嗯,是的,这相当于覆盖了1个地段的白。但这并不等同于我的任务--从开仓的价格和相同的成交量准确覆盖第一笔开仓订单。 我现在已经醒了。 只有在同一账户中有三个独立的、没有联系的客户在进行交易时才有必要这样做。 为方便起见,让我们打一个比方:在一家公司(一个帐号)里,有一个会计部门和三个不相关的活动领域 会计部门必须为每条业务线保留独立账户 在MT4中,每个EA都保持自己的魔力,由此产生的平衡不是它的问题。 在MT5中,你将不得不把3个工具的逻辑合并到一个EA中,或者为每个方向保留虚拟账户。 我认为后者对你来说并不难,这只是简单的数学。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 在mt4和mt5上的交易结果没有区别 我在mt4中的结果没有区别,但在mt4中,将几个工具合并到一个账户中的部分工作是mt4的责任。 而且很方便,虽然不符合逻辑 我已经准备好证明(不是今天),你可以 用 MT5 比MT4赚得更多。 Mikhail Chistyakov 2010.06.06 23:10 #265 Swetten: 顺便说一下,上面有一个奇怪的表格。你能重新计算成净值吗?给你。 Andrey Dik 2010.06.06 23:10 #266 FreeLance:晚上好。你可以自己做统计。知道你在哪里和什么时候开张。用mt5中的计数器关闭。然后估计结果。;)我们明天将继续。内特雷巴也会来--他 "也 "在股票中。;) Swetten: 好吧,让我们从另一个角度去看。我有三种不同的策略:长期、中期和短期。在MT4中,我把它们放到一个终端上就可以了。总的来说,他们很可能开出彼此相反的交易,尽管这些策略本身是严格可逆的。在MT5中我应该做什么?开设三个不同的账户? 最后,有一点不同。让我们想象一下三个成功的交易者。一个是短期交易员,另一个是中期交易员,第三个是长期交易员。他们三个人的交易都是相互独立的。他们有不同的策略。但如果我们看一下他们的交易,就会发现他们经常以相反的方向开盘。请注意,他们并没有锁定。 这种在一个账户上的交易,取代这三个交易者,是不可能的,既不可能用净值,也不可能用禁止的锁。 就是这样,阿门。 Mikhail Chistyakov 2010.06.06 23:13 #267 需要评论。每笔交易的开仓和平仓都会导致账户的总净头寸和敞口价格的变化。红色--净卖,蓝色--净买。绿色是记录的结果。顺便说一下,实际结果应该比之前的略高(我只是从作者的表格中提取了价格,事实上,如果净头寸下降--我们就节省了点差。 我想让你首先了解网状结构的一般逻辑,因为我觉得几乎没有人理解它,或者无法解释它。 Freelance 2010.06.06 23:14 #268 C-4: 在数学上,不可能证明锁的优势(因为不存在这种优势)。所以人们想出了各种心理学和其他的胡言乱语。我们的伊万的心态是 "早上更聪明"(最好推迟到明天再解决今天出现的问题)的傻瓜特征行为。此外,玩家的心理直到最后一刻才会放弃。"关闭亏损的位置?"!!。不,你可能不会,因为反正我是对的,市场迟早会逆转,对我有利。而我将证明我是正确的,无论我付出什么代价!"。但在这种情况下,玩家肥大的自我变成了大量荒谬的理论,关于所谓的锁的有效性,关于该锁在某些情况下不能被替换,等等等等。 我认为,如果你计算一个球员的自我和他对锁的想法的承诺之间的相关性,你可以发现一个稳定的正相关,接近于1。 让我再一次引用丹尼斯-奥尔洛夫的话-- 关于锁仓:锁仓不同于止损,就像平仓不同于止损,不同于盈亏平衡,甚至不同于盈利。 止损是一种可接受的损失,是一种资金的损失。 锁定是一个固定的缩减,有可能等待反转,但仍然能够在缩减中获得收益。而且你可以随时像止损一样关闭它,当然要减去掉期。 我认为一切都取决于战略。我认为当反转被 "推迟 "但极有可能发生时,该锁适用于反转策略。 你说得再好不过了。 那你的帖子是什么意思? 你是 "米特罗潘 "中的达达尼昂? михаил потапыч 2010.06.06 23:15 #269 joo: 这张表仍然没有被统计。哦,好吧。 晚安,各位。:) 如果明天没有人做,我就去做。 虽然很奇怪为什么你不应该自己做。 михаил потапыч 2010.06.06 23:20 #270 Gans-deGlucker: 给你。 耶,不需要做一个电子表格。 但他们应该是那些试图用两张表来证明什么的人 1...202122232425262728293031323334...64 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这简直是疯了。
仅此而已,不仅如此,还有其他你们现在没有看到的问题,也已经讨论过了,而且不止一次。
https://www.mql5.com/ru/forum/120850
https://www.mql5.com/ru/forum/119439
https://www.mql5.com/ru/forum/116710
这张表仍然没有被统计。那就好了。
晚安,各位。:)
这张表仍然没有被统计。那就好了。
晚安,各位。:)
那就晚安了。
你可以自己算算,知道你在什么地方、什么时候开张。
用mt5中的计数器关闭。
然后估计结果。;)
我们明天将继续。
内特雷巴也会来的--他 "也 "在Lok。;)
嗯,是的,这相当于覆盖了1个地段的白。但这并不等同于我的任务--从开仓的价格和相同的成交量准确覆盖第一笔开仓订单。
我现在已经醒了。
只有在同一账户中有三个独立的、没有联系的客户在进行交易时才有必要这样做。
为方便起见,让我们打一个比方:在一家公司(一个帐号)里,有一个会计部门和三个不相关的活动领域
会计部门必须为每条业务线保留独立账户
在MT4中,每个EA都保持自己的魔力,由此产生的平衡不是它的问题。
在MT5中,你将不得不把3个工具的逻辑合并到一个EA中,或者为每个方向保留虚拟账户。
我认为后者对你来说并不难,这只是简单的数学。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在mt4和mt5上的交易结果没有区别
我在mt4中的结果没有区别,但在mt4中,将几个工具合并到一个账户中的部分工作是mt4的责任。
而且很方便,虽然不符合逻辑
我已经准备好证明(不是今天),你可以 用 MT5 比MT4赚得更多。
顺便说一下,上面有一个奇怪的表格。你能重新计算成净值吗?
给你。
晚上好。
你可以自己做统计。知道你在哪里和什么时候开张。
用mt5中的计数器关闭。
然后估计结果。;)
我们明天将继续。
内特雷巴也会来--他 "也 "在股票中。;)
好吧,让我们从另一个角度去看。
我有三种不同的策略:长期、中期和短期。
在MT4中,我把它们放到一个终端上就可以了。
总的来说,他们很可能开出彼此相反的交易,尽管这些策略本身是严格可逆的。
在MT5中我应该做什么?
开设三个不同的账户?
最后,有一点不同。让我们想象一下三个成功的交易者。一个是短期交易员,另一个是中期交易员,第三个是长期交易员。他们三个人的交易都是相互独立的。他们有不同的策略。但如果我们看一下他们的交易,就会发现他们经常以相反的方向开盘。请注意,他们并没有锁定。
这种在一个账户上的交易,取代这三个交易者,是不可能的,既不可能用净值,也不可能用禁止的锁。
就是这样,阿门。
需要评论。每笔交易的开仓和平仓都会导致账户的总净头寸和敞口价格的变化。红色--净卖,蓝色--净买。绿色是记录的结果。顺便说一下,实际结果应该比之前的略高(我只是从作者的表格中提取了价格,事实上,如果净头寸下降--我们就节省了点差。
我想让你首先了解网状结构的一般逻辑,因为我觉得几乎没有人理解它,或者无法解释它。
在数学上,不可能证明锁的优势(因为不存在这种优势)。所以人们想出了各种心理学和其他的胡言乱语。我们的伊万的心态是 "早上更聪明"(最好推迟到明天再解决今天出现的问题)的傻瓜特征行为。此外,玩家的心理直到最后一刻才会放弃。"关闭亏损的位置?"!!。不,你可能不会,因为反正我是对的,市场迟早会逆转,对我有利。而我将证明我是正确的,无论我付出什么代价!"。但在这种情况下,玩家肥大的自我变成了大量荒谬的理论,关于所谓的锁的有效性,关于该锁在某些情况下不能被替换,等等等等。
我认为,如果你计算一个球员的自我和他对锁的想法的承诺之间的相关性,你可以发现一个稳定的正相关,接近于1。
让我再一次引用丹尼斯-奥尔洛夫的话--
关于锁仓:锁仓不同于止损,就像平仓不同于止损,不同于盈亏平衡,甚至不同于盈利。
止损是一种可接受的损失,是一种资金的损失。
锁定是一个固定的缩减,有可能等待反转,但仍然能够在缩减中获得收益。而且你可以随时像止损一样关闭它,当然要减去掉期。
我认为一切都取决于战略。我认为当反转被 "推迟 "但极有可能发生时,该锁适用于反转策略。
你说得再好不过了。
那你的帖子是什么意思?
你是 "米特罗潘 "中的达达尼昂?
这张表仍然没有被统计。哦,好吧。
晚安,各位。:)
如果明天没有人做,我就去做。
虽然很奇怪为什么你不应该自己做。
给你。
耶,不需要做一个电子表格。
但他们应该是那些试图用两张表来证明什么的人