Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))
а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))
Читаем... вот был человек, увлекался верованием в математику:
"В 1976 Саймонс получил Приз Освальда Веблена по Геометрии (англ.) Американского математического общества за работу по многомерным поверхностям, минимизирующим площадь, и характеристическим формам. Он доказал предположение Бернштейна (англ.) вплоть до размерности 8, а также улучшил свойства регулярности результата Вендела Флеминга по обобщённой проблеме Плато."
А шо дальше? Человек немного протрезвел, пораскинул мозгом и шо решил?... Читаем...
"В 1978 он покинул академическую науку с тем, чтобы основать инвестиционный фонд, обменивающий товары и различные финансовые инструменты на дискретной основе."
А где про лженауку было сказано? Просто написано шо человек бросил математику и занялся бизнесом... шоб менять шило на мыло...
ну и результат соответствующий... хотя когда он еще математиком был и ею занимался он далеко не последним дураком был, но милиардов не смог заработать. :) Вывод напрашивается сам.
Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))
а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))
你的渠道去哪里了？
...
....
每个人每天都在做的事情就是预言未来，提高预言的技能。而他的一生都在学习。这就是他活着的原因。
如果他停下来，他就会死。
ну так лишите диплома вот этого математика
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81
только вот зачем ему дипломы с его миллиардами теперь?
呜呜...一个非常有说服力的例子。
阅读...这是一个热衷于相信数学的人。
"1976年，西蒙斯因其在面积最小化的多维曲面和特征形式方面的工作，获得了美国数学学会颁发的奥斯瓦尔德-韦伯伦几何学奖。他证明了高达8维的伯恩斯坦猜想，还改进了温德尔-弗莱明关于广义柏拉图问题的结果的规律性属性。"
下一步是什么？这个人清醒了一点，绞尽脑汁，决定......？让我们阅读...
"1978年，他离开学术界，成立了一个投资基金，以离散的方式交换商品和各种金融工具"。
МАКД - это тот же канал написанный в виде осциллятора, при периоде "1" быстрой скользящей. при других периодах, он показывает более интересные вещи,
坐下来--二。))一个通道意味着两个边界--在MACD中它们在哪里？
但是，从极值计算出来的随机 "通道 "意味着什么，只有你自己在科学上才清楚。
好吧，把它放在图表上
其中Up/Dn通道是通道的上限和下限。Kperiod - 随机性的%K。
i - 重新计算周期中的位置。
而你也会看到这一点。也许。不太可能。不是--无用。
===
让我没有阅读你的嗯的乐趣......考虑，好吗？如果你想用武力向你解释什么，那就不是我说了算。我也不是在做 "不强求 "免费教学的事情。
(对我来说就是这样--而不是一句 "谢谢")))))))))))))))))）。
Ооо... очень показательный пример.
Читаем... вот был человек, увлекался верованием в математику:
"В 1976 Саймонс получил Приз Освальда Веблена по Геометрии (англ.) Американского математического общества за работу по многомерным поверхностям, минимизирующим площадь, и характеристическим формам. Он доказал предположение Бернштейна (англ.) вплоть до размерности 8, а также улучшил свойства регулярности результата Вендела Флеминга по обобщённой проблеме Плато."
А шо дальше? Человек немного протрезвел, пораскинул мозгом и шо решил?... Читаем...
"В 1978 он покинул академическую науку с тем, чтобы основать инвестиционный фонд, обменивающий товары и различные финансовые инструменты на дискретной основе."
什么不是例子？ 一个数学博士用你的话说，用伪科学成为亿万富翁。
А куда у Вас каналы деваются?
他们在过去没有去任何地方，只是进入了未来，顽固地不愿意按原定计划继续。:)))
Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))
你有没有告诉他们你对他们有什么想法？他们可能不知道，如果他们知道，他们肯定会遵循你的想法。:))
а чем не пример? доктор мат наук, стал миллиардером используя по вашим словам лженауку
它在哪里说了关于伪科学的事情？它只是说这个人放弃了数学，去做了生意.........这样，他就可以用屎壳郎来交换...
而结果是一样的...虽然当他是一个数学家时，他也不是最后的傻瓜，但他无法赚取数十亿美元。:)结论是显而易见的。
А где про лженауку было сказано? Просто написано шо человек бросил математику и занялся бизнесом... шоб менять шило на мыло...
ну и результат соответствующий... хотя когда он еще математиком был и ею занимался он далеко не последним дураком был, но милиардов не смог заработать. :) Вывод напрашивается сам.
你不能 "成为 "一个数学家 :)
Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))
你为什么认为这是关于他们的？你是那个 "构思 "它的人。(是的。TA不工作！它不想显示未来！))))。
指标显示的是 "此刻 "的情况，即在某个特定的时间点上。
比如我，正在等待石牧给我倒啤酒。等待，等待...