1. И какой же ДЦ совершает операции с ценными бумагами? Вопрос риторический, отвечать не надо, тем более скатываться к обсуждению ДЦ. CFD - это не ценные бумаги. 2. В любом случае нельзя называть брокером того кто не имеет соответствующей лицензии. 3. А теперь прочтите о букмекерах и их деятельности. Торгуя через ДЦ, Вы фактически делаете ставки на рост/падение курса валют или других активов. Фактически даже не цены самих активов, а той интерпретации цены, которая на взгляд ДЦ в данный момент уместна. Именно букмекерские лицензии позволяют ДЦ котировать как угодно, фильтруя и задерживая котировки на своё усмотрение. 4. И со всем этим беспределом Вы де-факто соглашаетесь, подписывая (порой даже не читая) регламент.
Mathemat>>: Наверняка в качестве одного из важнейших требований заказчиков было выдвинуто такое: надо сделать все так, чтобы ничто не было доказательством. В частности, логи - в текстовом формате, незащищенные.
А если спросите в чем дело, то скажут - у нас все хорошо, мы исполняем все что прикажете, вот логи....
没有必要急于下结论--终端日志是否能被法院接受为证据，这纯粹是一个法律问题。如果Metakvots声称你篡改了他们的日志，法院会站在他们一边，这一点远不能确定。
没有必要急于下结论--终端日志是否能被法院接受为证据，这纯粹是一个法律问题。如果Metacvots声称你篡改了他们的日志，法院会站在Metacvots一边，这一点远不能确定。
也许，只是这不是关于Metaquotes，而是关于一种*，跨越几个边界的*......
Возможно, только речь не о Метаквотах, а о неком *, через несколько границ...
这根本不是一个问题。你可以起诉所有相关方，它将准确地梳理出谁应受责备，谁应被送往哪些温暖的国家......)))
Кстати, может кому-то известен експерт, который помогает отследить неподачу котировок? Хотел бы проверить ДЦ на вшивость.
那么，在邻近的主题中，你可以找到终端之间交换报价的代码。
1.仔细阅读法律的第一段。你究竟把那些代表你进行证券交易 的人或他们自称的东西称为什么并不重要。
那么，什么样的区政府会进行有价证券的操作？
>> 这个问题是反问句，不需要回答，更要恢复对CA的讨论。差价合约 - 不是证券。
在任何情况下，如果没有相应的许可证，你不能称之为经纪人。
现在阅读关于博彩公司和他们的活动。当你在经纪公司进行交易时，你实际上是在押注货币或其他资产的涨跌。
事实上，甚至不是资产本身的价格，而是特区认为当时合适的价格的解释。
正是博彩许可证允许VC随意报价，在他们认为合适的时候过滤和延迟报价。
而你通过签署（有时甚至没有阅读）规则，事实上同意了所有这些混乱。
1. И какой же ДЦ совершает операции с ценными бумагами?
Вопрос риторический, отвечать не надо, тем более скатываться к обсуждению ДЦ. CFD - это не ценные бумаги.
2. В любом случае нельзя называть брокером того кто не имеет соответствующей лицензии.
3. А теперь прочтите о букмекерах и их деятельности. Торгуя через ДЦ, Вы фактически делаете ставки на рост/падение курса валют или других активов.
Фактически даже не цены самих активов, а той интерпретации цены, которая на взгляд ДЦ в данный момент уместна.
Именно букмекерские лицензии позволяют ДЦ котировать как угодно, фильтруя и задерживая котировки на своё усмотрение.
4. И со всем этим беспределом Вы де-факто соглашаетесь, подписывая (порой даже не читая) регламент.
1.阅读关于证券及其类型（基本和衍生）的维基百科，这个反问句会自己消失。
2.别傻了，如果按照你的逻辑，没有执照的司机就不再是司机，因此可以做任何事。)))
3、第一段的答案--任何形式的证券管理都属于经纪商的法律范畴。
4.如果合同与适用的法律相抵触，则以法律为准，而不是以你所签署的内容为准。
谢谢你的科学。)))
一旦你通过特区买入/卖出至少一种证券（卫生纸不算），请在这里发帖。
这很简单：谁付钱，谁就为女孩跳舞。客户支付，即DC。该供应商（"女孩"）是Metacquotes。
当然，客户最重要的要求之一是，一切都必须以这样的方式进行，没有什么可以证明。特别是，日志是文本格式的，不受保护。
而且，没有人会去翻阅服务器端的日志，因为它们也很容易被追溯修复。
与可靠和值得信赖的经纪公司合作，不要使用经纪公司不喜欢的任何伎俩。
这算哪门子的证据...除非是为了CRUFD。
在这里更简单：谁付钱，谁就为女孩跳舞。顾客付钱，即DC。该供应商（"女孩"）是Metacquotes。
当然，客户最重要的要求之一是，一切都必须以这样的方式进行，没有什么可以证明。特别是，日志是文本格式的，不受保护。
而且，没有人会去翻阅服务器端的日志，因为它们也很容易被追溯修复。
与可靠和值得信赖的经纪公司合作，不要使用经纪公司不喜欢的任何伎俩。
在你的个人信息框中分享信息 :)
Наверняка в качестве одного из важнейших требований заказчиков было выдвинуто такое: надо сделать все так, чтобы ничто не было доказательством. В частности, логи - в текстовом формате, незащищенные.
同样，仅仅因为日志没有受到保护就意味着它一定被篡改，这远不是一个事实。整个法律问题是在这种情况下谁必须证明日志没有被篡改。顺便说一下，信息造假本身就是一种违法行为，向法院提交虚假信息，因此，这种主张（如果有的话）必须由被告证明，这似乎是合乎逻辑的，由于不受保护的日志的同样原因，这是不可能的。好吧，如果没有被证明，就有一个无罪推定的原则。