指标的动态周期 - 页 4 12345678 新评论 Vladimir Gomonov 2010.04.03 12:04 #31 Svinozavr >>: Боюсь, что из-за глобальности проблемы (выделено в цитате) все опять сползет к своеобычным спорам, от которых уже на форум порой заглядывать не хочется. Буду рад ошибиться. (Может, Дед Мороз все же есть?))) MetaQuotes应该想出一个主意，让每个话题发起人成为他们自己主题的正式版主（仅低于档案版主的级别）。 我认为这将提高论坛的质量。 Sceptic Philozoff 2010.04.03 12:13 #32 这个想法不会对所有人都有效，这是肯定的。但如果参与者是 "有条件的功绩"，那么就有可能。 Vladimir Gomonov 2010.04.03 12:18 #33 Mathemat >>: С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно. 这有什么意义？ 那些愚蠢的线程会在他们的愚蠢中窒息。这是件好事。这将很容易区分他们，比现在更容易。 健康的线程中会有更少的水灾--也很好。 问题出在哪里？ Петр 2010.04.03 12:20 #34 Mathemat >>: С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно. 权利总是可以被剥夺的。被删除的是那些彻头彻尾的白痴主题。而在这种情况下，这将更加容易，而且没有删除有用东西的风险。 Candid 2010.04.03 12:25 #35 Mathemat >>: С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно. 好吧，这不是一个通用的配方，但至少可以决定在一个线程中什么样的泛滥是可以接受的，什么样的是不可以接受的 :) 。一般来说，真正的商业讨论往往具有自我清洁的特性，imho :) DDFedor 2010.04.03 12:27 #36 Floodymmmmmm?https://www.mql5.com/ru/forum/22/ Vladimir Gomonov 2010.04.03 12:28 #37 Candid >>: Вообще по настоящему деловые обсуждения свойствами самоочистки часто обладают, имхо :) 正是如此。 反过来也是如此，所以正负分支的差异将急剧增加。 这是（我认为）一件好事。 Петр 2010.04.03 12:37 #38 MetaDriver >>: Именно. Обратное тоже верно, так что различия "плюс"/"минус" веток резко возрастут. Что (я считаю) хорошо. 而世界将分裂为莫拉克人 还有那些，叫什么来着，吃水果，穿土布的人。//找到了 - ELOI。 Vladimir Gomonov 2010.04.03 12:51 #39 Svinozavr >>: Угу. И мир поделится на морлоков и этих, как их, которые фруктами питались и в тогах ходили. // нашел - элои. 和平，那是不太可能的。论坛......可能会或可能不会分享。两者都是好的......在不同的意义上。:) Yurixx 2010.04.03 14:23 #40 如果你允许，我将尝试回到这个主题。 ForexTools писал(а)>> 问题是不同的：是否有任何适当的算法来动态调整（在良好的意义上）一个或另一个TA指标的周期长度 "自然"，并且，问题分别与之相关：当一个人可以认为前一个参数的周期已经结束，并且从当前的酒吧我们应该选择一个新值。如果有的话，我想讨论一下它们的用法。 这两个问题过于笼统和抽象，无法以实际的、有根据的方式进行讨论。因此，剩下的唯一事情就是进行哲学思考，希望没有人会扔石头。 1.我认为，确实存在充分的算法，包括在这个时期。然而，人们不能把这个问题与相关的问题 "是否有足够的或有利可图的TS "分开。因此，我的答案是肯定的，只是因为我相信有盈利的TS存在。而且，像这里的许多人一样，我相信只有在利用其规律性的基础上，TS才会充分适应市场，从而实现盈利。它们是统计性的还是决定性的，是另一回事。 那么，如果我们假设检测到这样的模式，那么很明显，其本质是变量和市场参数的内部联系。如果TS有自己的参数（不可能是其他的，因为每个交易者至少有自己的想法，关于盈利（TP），风险（SL），水平线等），很明显，这些参数必须与使用的模式相协调。 而如果市场没有规律性，那么讨论战略、战术、算法等就没有意义了。 2）IMHO，如果我们坚持所述观点，那么绝对不可能脱离TS来讨论第二个问题。特别是--"其使用的方法"。 Svinozavr 写道（a）>> 只是，你知道......））对于整个贸易相关的话题来说，这是一个基本的东西。不仅仅是为了 "动态时期"。顺便说一下，你为什么如此关注这个时期？有一些指标，其参数是一个阈值，如我的ZZ。 当然，在一般情况下，其他参数不会比这段时间差。然而，它们可能是非常不同的。但是，我确信，这个时期将出现在任何一个TS中。而这正是因为它与上述交易员的参数直接相关--TS的盈利能力和交易范围。从这个意义上说，时期调整根本就不是一种配合。与一个手腕的时期调整相反，它暂时使其行为与市场行为相一致。 顺便说一下，对于ZZ来说，阈值被认为与挥舞的周期相同。:-) 由于几乎没有人会在这里发布一个或多或少有基础的TS，以讨论它的算法、动态属性、适应的可能性等等，所以唯一剩下的就是 "跳出盒子思考"，进行 "奇特的论证"。:-))) PS 哦，是的，还有工作，工作，再一次为自己的TS工作。 12345678 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Боюсь, что из-за глобальности проблемы (выделено в цитате) все опять сползет к своеобычным спорам, от которых уже на форум порой заглядывать не хочется. Буду рад ошибиться. (Может, Дед Мороз все же есть?)))
MetaQuotes应该想出一个主意，让每个话题发起人成为他们自己主题的正式版主（仅低于档案版主的级别）。
我认为这将提高论坛的质量。
С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно.
这有什么意义？
那些愚蠢的线程会在他们的愚蠢中窒息。这是件好事。这将很容易区分他们，比现在更容易。
健康的线程中会有更少的水灾--也很好。
问题出在哪里？
С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно.
权利总是可以被剥夺的。被删除的是那些彻头彻尾的白痴主题。而在这种情况下，这将更加容易，而且没有删除有用东西的风险。
С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно.
好吧，这不是一个通用的配方，但至少可以决定在一个线程中什么样的泛滥是可以接受的，什么样的是不可以接受的 :) 。一般来说，真正的商业讨论往往具有自我清洁的特性，imho :)
Floodymmmmmm?https://www.mql5.com/ru/forum/22/
Вообще по настоящему деловые обсуждения свойствами самоочистки часто обладают, имхо :)
正是如此。
反过来也是如此，所以正负分支的差异将急剧增加。
这是（我认为）一件好事。
Именно.
Обратное тоже верно, так что различия "плюс"/"минус" веток резко возрастут.
Что (я считаю) хорошо.
而世界将分裂为莫拉克人
还有那些，叫什么来着，吃水果，穿土布的人。//找到了 - ELOI。
Угу. И мир поделится на морлоков
и этих, как их, которые фруктами питались и в тогах ходили. // нашел - элои.
和平，那是不太可能的。论坛......可能会或可能不会分享。两者都是好的......在不同的意义上。:)
问题是不同的：是否有任何适当的算法来动态调整（在良好的意义上）一个或另一个TA指标的周期长度 "自然"，并且，问题分别与之相关：当一个人可以认为前一个参数的周期已经结束，并且从当前的酒吧我们应该选择一个新值。如果有的话，我想讨论一下它们的用法。
这两个问题过于笼统和抽象，无法以实际的、有根据的方式进行讨论。因此，剩下的唯一事情就是进行哲学思考，希望没有人会扔石头。
1.我认为，确实存在充分的算法，包括在这个时期。然而，人们不能把这个问题与相关的问题 "是否有足够的或有利可图的TS "分开。因此，我的答案是肯定的，只是因为我相信有盈利的TS存在。而且，像这里的许多人一样，我相信只有在利用其规律性的基础上，TS才会充分适应市场，从而实现盈利。它们是统计性的还是决定性的，是另一回事。
那么，如果我们假设检测到这样的模式，那么很明显，其本质是变量和市场参数的内部联系。如果TS有自己的参数（不可能是其他的，因为每个交易者至少有自己的想法，关于盈利（TP），风险（SL），水平线等），很明显，这些参数必须与使用的模式相协调。
而如果市场没有规律性，那么讨论战略、战术、算法等就没有意义了。
2）IMHO，如果我们坚持所述观点，那么绝对不可能脱离TS来讨论第二个问题。特别是--"其使用的方法"。
只是，你知道......））对于整个贸易相关的话题来说，这是一个基本的东西。不仅仅是为了 "动态时期"。顺便说一下，你为什么如此关注这个时期？有一些指标，其参数是一个阈值，如我的ZZ。
当然，在一般情况下，其他参数不会比这段时间差。然而，它们可能是非常不同的。但是，我确信，这个时期将出现在任何一个TS中。而这正是因为它与上述交易员的参数直接相关--TS的盈利能力和交易范围。从这个意义上说，时期调整根本就不是一种配合。与一个手腕的时期调整相反，它暂时使其行为与市场行为相一致。
顺便说一下，对于ZZ来说，阈值被认为与挥舞的周期相同。:-)
由于几乎没有人会在这里发布一个或多或少有基础的TS，以讨论它的算法、动态属性、适应的可能性等等，所以唯一剩下的就是 "跳出盒子思考"，进行 "奇特的论证"。:-)))
PS
哦，是的，还有工作，工作，再一次为自己的TS工作。