Период, вообще говоря, дискретная величина. Это не очень удобно, а для динамической адаптации (имхо) вообще не подходит. С этой точки зрения лучше выбирать такие индикаторы, которые позволяют сделать адаптацию непрерывной. Например, SMA для этого не подходит, а ЕМА подходит вполне.
Для эстетствующего трейдера синий ЗЗ лучше, а денег больше стало?. Адаптировать нужно ТС а не параметры настройки индикаторов. У меня давно такая идея: с приходом нового бара оптимизируем ТС, а затем решаем вопрос с позицией. И так на каждом баре (или n-барах). Будет ли это адаптивной ТС? Хотелось бы увидеть мнение.
而我描述的简单方法可以适用于任何有采样长度的东西。如果你需要更复杂的东西，有一个特殊的控制指标--MsterSlave（见底座）。
一般说来，周期是一个离散的值。这不是很方便，而且对于动态适应来说（我认为）根本不适合。
从这个角度来看，最好是选择能够使适应持续的指标。
例如，SMA不适合用于这一目的，而EMA则适合。
Период, вообще говоря, дискретная величина. Это не очень удобно, а для динамической адаптации (имхо) вообще не подходит.
С этой точки зрения лучше выбирать такие индикаторы, которые позволяют сделать адаптацию непрерывной.
Например, SMA для этого не подходит, а ЕМА подходит вполне.
你所说的 "持续适应 "是什么？
也许你所说的连续是指只有预值参与了EMA。但这是一个私人案件。
例如，这里有两个MAs：红色的是SMA，蓝色的是EMA。适应的原则是相同的，并已在上文说明。期限（或EMA的缩短期限）从3到111（较低的子窗口）不等。 当然，对于SMA来说，整个样本要重新计算，而对于EMA来说，只有新的k值的加权系数和前一个EMA柱的反馈（1-k）是由其他系数重新计算的。当然，我知道，如果你用iMA做EMA，如果你动态地改变周期，它将在整个历史上重新计算。为了避免这种情况，使用了一个内置计算。
是的...无论如何，由于根本原因，它并不那么有用。但总比没有好...
Моя последняя разработка )))
好吧，有另一个主题 来讨论这样的帖子;)
在这里，我不想吹嘘结果，而是讨论实现这些结果的可能方法
好吧，有另一个主题 来讨论这样的帖子;)
在这里，我们想讨论取得成果的可能方法，而不是吹嘘。
我将补充。与 "预测" - 这里 -https://www.mql5.com/ru/forum/120287
Два классических пороговых ЗЗ. Синий - с жестким порогом в 10 пп., фиолетовый - с динамическим порогом
嗯，这只是一个很好的说明！绝对明显的（对人的眼睛和头脑来说）蓝色ZZ的戳子被 "自动 "应用动力学消除了。 也就是说，这个想法是正确的:)
ну для таких постов есть другая ветка ;)
здесь бы хотелось не похватстаться результатами, а обсудить возможные пути их получения
只是这个指标还没有准备好。)))目前只实施了两条线路，预计将有8条。)))稍后再谈。)))
嗯，多么好的说明！完全明显的（对人的眼睛和头脑）蓝色ZZ的戳被动态的 "自动 "应用所删除。）
对于审美者来说，蓝色ZZ更好，但更多的钱？我有一个长期的想法：当一个新的酒吧到来时，优化TS，然后解决位置问题。我有这个想法已经很久了：随着一个新酒吧的到来，我们优化TS，然后用位置来解决这个问题。我们应该在每个酒吧（或n个酒吧）做同样的事情。它将是一个适应性的TS吗？我想看看这个意见。
Для эстетствующего трейдера синий ЗЗ лучше, а денег больше стало?. Адаптировать нужно ТС а не параметры настройки индикаторов. У меня давно такая идея: с приходом нового бара оптимизируем ТС, а затем решаем вопрос с позицией. И так на каждом баре (или n-барах). Будет ли это адаптивной ТС? Хотелось бы увидеть мнение.)))这就是我们正在谈论的问题。
另一件事是，指标是为一个非常具体的目的而开发的--显示市场的理想状态，这将进一步用于TS。在这种情况下，目标是为突破性的TS找到一个适当的通道。
这么多年来，我创造了许多这种类型的指标，我甚至都记不住了。我可以告诉你一件事--这里没有 "圣杯"。更好，是的，但不是根本。在普遍无望的框架内。))总之，我实际上已经做了两年了。所以...我把一些旧的从Metas和Omegas转移到MT。
简而言之，正如话题发起人子所提出的，并试图回答。虽然与ZZ走了一个小的侧面--没有din.期间（有一个阈值）。而自动优化EA是，你知道，是一个相当不同的话题。
如果你回答这个问题，如果它甚至是有意义的，那么，我重复，--是的，但我们不应该指望有巨大的改善。IMHO，在时间框架的价格系列范式内，它是不现实的。