顾问是否适用于现实生活？ - 页 39

新评论
 
OnGoing:
梳理一下有什么意义呢？这是在浪费时间。最好是 完全 不要乱动 它 （算法）。
作为一个关心论坛活动的人，我断然反对这样的问题表述。实施你的建议将使讨论次数减少一半 :))
 
granit77:
作为一个关心论坛行动主义的人，我强烈反对这个问题的表述。实施你的建议将使讨论的数量减半 :))
是的，来自策略测试者的精美图片是交易员生活中不可或缺的一部分。刺激了不眠之夜和幻想的飞行）。
 

MT5上的Tick模型（每条不超过11个Tick）与MT4（不超过4个）略有不同。与Real的重合之处在于两者的开盘和收盘。因此，有虱子的理论在这里或那里都无法检验。而且你可以尽情地谈论、讨论，只要是为了增加 "讨论的数量"。:-))

 
OnGoing:
梳理一下有什么意义呢？这是在浪费时间。最好是 完全 不要乱动 它 （算法）。

那么最好不要与外汇公司联系。它是一个混蛋。如果你搞砸了，你没有选择，你将不得不这样做，没有退路。
 
borilunad:

MT5上的Tick模型（每条不超过11个Tick）与MT4（不超过4个）略有不同。与Real的重合只在Orip和Close 两处。:-))


斯拉瓦（测试器、点数和格拉尔 的专家）曾写道，"关闭 不是一个事实......"。:-)))
 
OnGoing:
是的，来自测试员的漂亮照片是交易员生活中必不可少的一部分。激励不眠之夜和幻想的飞行）。

这就是为什么我们需要研究算法，以获得测试者和真实结果的准确对应。使用该算法，你可以计算出测试者以何种模式进入市场。
 
FOReignEXchange:

这就是为什么我们应该研究算法，以实现测试者和真实结果之间的精确对应。你可以使用该算法来计算测试者在哪些模型上进入市场。

我同意，介绍算法是必要的，但试图描述它的所有微妙之处，我本来是不惜时间的。

顺便说一下，我假设你的专家顾问的结果没有考虑到分钟上的伪测试器的真实性。这就是为什么结果是如此美丽。但它是欺骗性的，就像一个转瞬即逝的愿景......

 
FOReignEXchange:

这就是为什么我们需要研究算法，以实现测试者的结果和真实结果之间的精确对应。你可以使用该算法来计算测试者在哪些模型上进入市场。
三个人的生命对于这种无用的练习是不够的。
 
OnGoing:

我同意，介绍算法是必要的，但试图描述它的所有微妙之处，我本来是不惜时间的。

顺便说一下，我假设你的EA的结果没有考虑到分钟上的伪测试者的现实。这就是为什么结果是如此美丽。但它是欺骗性的，就像一个转瞬即逝的愿景......


在所有错综复杂的情况下，也不一定。我对它有一个大致的概念，因为这个系统很简单。

到目前为止，他的交易情况是好的一面。仍然存在着对利润的偏离。第二个版本在三天内已经达到60%，每次交易的风险为4%。

 
FOReignEXchange:


在所有错综复杂的情况下，它不一定是这样。我对它有一个粗略的概念，因为这个系统很简单。

到目前为止，他的交易一直在上升。仍然存在着对利润的偏离。第二版在三天内已经达到60%。

哦，是的，三天就是一个重要的结果，只要喊一声，所有的投资者都会带着成千上万的钱跑来。
1...323334353637383940414243444546...52
新评论