雪崩 - 页 519 1...512513514515516517518519520521522523 新评论 khorosh 2015.05.15 17:10 #5181 YOUNGA: 不能在两个顶点上建立一个收敛的三角形...在四个顶点上可以，在三个顶点上可以... 因此，在顶部2个分形 和底部 2个分形上建立2条趋势线。如果顶部的趋势线朝下，底部的趋势线朝上，我使用的三角形就能解决。 [删除] 2015.05.15 17:34 #5182 谢谢你，我明白了。 khorosh 2015.05.16 04:55 #5183 尽管TS的基础（这里 显示的是测试结果）是基于马丁格尔，但这个TS的稳定性（特别是对某些工具）非常高。尽管需要优化的参数范围相当广泛，但优化结果给出了很少的有损失的通过。下面是今年3月英镑的优化图。你可以看到，只有很少的点位于初始存款水平（2000）以下。我希望这可能会让反对马丁格尔的人思考 "马丁格尔有那么糟糕吗？"。一切都在流动，一切都在变化。我也是如此，直到最近我还认为平均数的马汀比反转数的马汀好。现在我不这么认为了。你可以给出很多论据，列出很多马丁格尔的缺点，但一个正常工作的专家可以让这一切都消失。 Vitalie Postolache 2015.05.16 08:01 #5184 khorosh:我希望这可能会让反对马丁格尔的人觉得 "马丁格尔有那么糟糕吗？一切都在流动，一切都在变化。我也是如此，直到最近我还认为平均数的马汀比反转数的马汀好。现在我不这么认为了。你可以给出很多论据，列举出很多马丁格尔的缺点，但这一切都可以被一个专家正常工作所划掉。 它是一个反转的EA，在给定的损失下关闭现有的头寸，然后打开一个相反的头寸，手数倍增？与平均数的结合是否更糟？ khorosh 2015.05.16 08:32 #5185 evillive: 它是一个枢轴，以给定的损失关闭现有的头寸，并以相反的方向开仓，手数倍增？而与平均数的结合就更糟糕了？1.是的。2.现在是的，我想是的（IMHO）。当我的平均数显示出比反转数更好的结果时，我却反其道而行之）。从你的最后一个问题来看，你没有把你之前的帖子读到最后。 Vitalie Postolache 2015.05.16 08:42 #5186 khorosh:1.是的。2.现在是的，我想是的（IMHO）。当我的平均数显示出比反转数更好的结果时，我却反其道而行之）。从你的最后一个问题来看，你没有把你之前的帖子读到最后。从我的帖子末尾引用的事实来看，我一定是读到了最后；) 它是关于一个平均数的马汀，而我问的是一个组合的马汀（先是几个平均数，如果损失继续增长--逆转）。根据我的经验，最好是在亏损时立即改变方向，不做中间平均，但也许这对你也有效。 khorosh 2015.05.16 08:53 #5187 evillive:从我从帖子的结尾处引用这一事实来看，我确实一路读完了；)它是关于平均数的马丁，而我问的是综合的（先是几条平均数，如果损失继续增长，就会出现逆转）。从我的经验来看--最好是在亏损时立即改变方向，不需要中间的平均数，但也许这样做是有效的。这意味着我对你的理解是错误的。我以为你说的是平均数。我以前尝试过类似的东西，但没有成功。但现在我可以在一个新的基础上再次尝试，拥有一个好的反转专家顾问。但我 现在要暂停 一下。我需要休息和思考新专家顾问的结果。 [Excluído] 2015.05.16 13:31 #5188 谁能把现实世界的故事贴出来？正如Tantric所说：工作室里的状态。所有的优化，是与故事的契合。即使是演示也是实时操作，有真实的报价。对于一个固定手数的EA来说，没有任何利润，没有马丁会帮助。我指的是真实的在线交易（即使是模拟交易），而不是优化。如果你不是懒得用Ishim-Tantrik的方法去反驳。 [Excluído] 2015.05.16 14:03 #5189 DJDJ22: 谁能把现实世界的故事贴出来？正如Tantric所说：工作室里的状态。所有的优化，是与故事的契合。即使是演示也是实时操作，有真实的报价。对于一个固定手数的EA来说，没有任何利润，没有马丁会帮助。我指的是真实的在线交易（即使是模拟交易），而不是优化。如果你不是懒得用Ishim-Tantrik的方法去反驳。 khorosh 2015.05.16 14:54 #5190 DJDJ22: 谁能把现实世界的故事贴出来？正如Tantric所说：工作室里的状态。所有的优化，是与故事的契合。即使是演示也是实时操作，有真实的报价。对于一个固定手数的EA来说，没有任何利润，没有马丁会帮助。我指的是真实的在线交易（即使是模拟交易），而不是优化。如果你不是懒得用Ishim-Tantrik的方法去反驳。 摆出交易历史--这意味着揭示策略。如果策略很简单，没有指标，那么做起来就不简单，而是非常简单）。 1...512513514515516517518519520521522523 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不能在两个顶点上建立一个收敛的三角形...在四个顶点上可以，在三个顶点上可以...
尽管TS的基础（这里 显示的是测试结果）是基于马丁格尔，但这个TS的稳定性（特别是对某些工具）非常高。尽管需要优化的参数范围相当广泛，但优化结果给出了很少的有损失的通过。下面是今年3月英镑的优化图。你可以看到，只有很少的点位于初始存款水平（2000）以下。
我希望这可能会让反对马丁格尔的人思考 "马丁格尔有那么糟糕吗？"。一切都在流动，一切都在变化。我也是如此，直到最近我还认为平均数的马汀比反转数的马汀好。现在我不这么认为了。你可以给出很多论据，列出很多马丁格尔的缺点，但一个正常工作的专家可以让这一切都消失。
我希望这可能会让反对马丁格尔的人觉得 "马丁格尔有那么糟糕吗？一切都在流动，一切都在变化。我也是如此，直到最近我还认为平均数的马汀比反转数的马汀好。现在我不这么认为了。你可以给出很多论据，列举出很多马丁格尔的缺点，但这一切都可以被一个专家正常工作所划掉。
它是一个枢轴，以给定的损失关闭现有的头寸，并以相反的方向开仓，手数倍增？而与平均数的结合就更糟糕了？
1.是的。
2.现在是的，我想是的（IMHO）。当我的平均数显示出比反转数更好的结果时，我却反其道而行之）。
从你的最后一个问题来看，你没有把你之前的帖子读到最后。
1.是的。
2.现在是的，我想是的（IMHO）。当我的平均数显示出比反转数更好的结果时，我却反其道而行之）。
从你的最后一个问题来看，你没有把你之前的帖子读到最后。
从我的帖子末尾引用的事实来看，我一定是读到了最后；)
它是关于一个平均数的马汀，而我问的是一个组合的马汀（先是几个平均数，如果损失继续增长--逆转）。根据我的经验，最好是在亏损时立即改变方向，不做中间平均，但也许这对你也有效。
从我从帖子的结尾处引用这一事实来看，我确实一路读完了；)
它是关于平均数的马丁，而我问的是综合的（先是几条平均数，如果损失继续增长，就会出现逆转）。从我的经验来看--最好是在亏损时立即改变方向，不需要中间的平均数，但也许这样做是有效的。
这意味着我对你的理解是错误的。我以为你说的是平均数。我以前尝试过类似的东西，但没有成功。但现在我可以在一个新的基础上再次尝试，拥有一个好的反转专家顾问。但我 现在要暂停 一下。我需要休息和思考新专家顾问的结果。
谁能把现实世界的故事贴出来？正如Tantric所说：工作室里的状态。所有的优化，是与故事的契合。即使是演示也是实时操作，有真实的报价。对于一个固定手数的EA来说，没有任何利润，没有马丁会帮助。我指的是真实的在线交易（即使是模拟交易），而不是优化。如果你不是懒得用Ishim-Tantrik的方法去反驳。
谁能把现实世界的故事贴出来？正如Tantric所说：工作室里的状态。所有的优化，是与故事的契合。即使是演示也是实时操作，有真实的报价。对于一个固定手数的EA来说，没有任何利润，没有马丁会帮助。我指的是真实的在线交易（即使是模拟交易），而不是优化。如果你不是懒得用Ishim-Tantrik的方法去反驳。