雪崩 - 页 462

新评论
 
lasso:
报告从第457页开始。

我们看到2.5年内有+3笔存款。(所有非测试员的费用四舍五入为3年)。

总计：每年100%，即750美元/12个月=62.5美元，每月工作0.01-0.87手

这其实并不严重。至少可以这么说。也许你有一个不同的未来三年的商业计划。

100%对你来说是不够的？不需要紧紧抓住利润的绝对值。我告诉你，每个人都可以根据自己的预算，自由选择适合自己的最大地段。而你为什么要纠结于地段范围。主要的标准是缩减。你认为从数学的角度来看，使用不使用马丁格尔法的专家顾问进行交易，并且在初始存款的三分之一处有相同的最大跌幅，以及相同的100%的年回报率，是否更好？然后用公式证明它。

 
Mixon777:

我在创建圣杯时有一句话--价格要么高于马车，要么低于马车，那么为什么不在X点下单？

从紫色区域的彩虹中下单很容易--如果价格不会去任何地方，那么就是一个平局。

在雪崩中，主要问题是进入！这很重要--我把赌注押在马车上--因为紫色芯片是市场平衡点，我们应该从那里开始。

我想测试一下 - 我曾经在没有彩虹的情况下测试过 - 我最后输了 - 现在让我们看看


你可以写一个EA，给我你在屏幕上的指标的链接和进入/退出参数。再过几天，EA将被写入......无论是否有马提尼酒。

 
lasso:

有什么问题吗？

分区。循环分裂的神圣意义是什么？正确的答案是，没有一个。因为每个周期都有不同的深度。深度最大的周期是相当灵活的配合，堵住了最下垂的洞。合身的 质量相当好，因为相对来说，他们的数量非常少。不能保证这种情况会继续下去，甚至相反。

我认为这几乎是显而易见的。我已经不想再谈这个问题了。所以，祝你好运，特别是对现实世界中的khorosh。

 
lasso:
我们同意任何事情，只要不超过 三个flips....。 ))


:-))) 作为一种选择（我自己现在正在尝试），在杂志上，你可以尝试，"通过使用按照FIBO数字增加手数，减少每一次连续滚动（迭代）的手数 的积极性"，即得到以下信息：进场-0.01手，止损-损失-第一次迭代-0.01L，第二次迭代-0.02L，3：0.03，4：0,05，5：0,08手，...，10：0.89-用这些布局在最后（在日历年年底）是最终利润略少，但风险，使用你的术语。

"我们会做任何事情，只要不超过TEN coups...." :-))而这是相当有趣的......

P.S.原来是一种比喻，就像加林娜写的那样，猫头鹰切断了夜路 ......另一方面，这里正在昼夜不停地进行工作，目前正在测试这一方案。

 
Roman.:


...正如Galina所写，...

如果加林娜被抓到撒谎，她怎么写有什么区别？

 
Roman.:


:-))) 作为一种选择（我现在自己也在尝试），你可以在杂志上试试，"在每次连续的滚动（迭代）中减少批量增加的积极性" ..........

不是万能药...甚至还有一个积极的 参数）））。

但这样的TS的结果即使在月度交易结果的背景下也不再令人满意。

在测试器中，10年的测试在10秒内就能通过，而在现实生活中，主要的周期是一个月（工资、养老金、水电费、信贷支付）。

 
khorosh:

100%对你来说是不够的？没有必要拘泥于利润的绝对值。

对不起，但每个月我都要支付各种账单，不幸的是，它们是以绝对值 来计算的。是的，而运行费用是具体数额。


khorosh。

您认为从数学的角度来看，在没有马丁格尔的情况下交易EA，并且有相同的最大跌幅为初始存款的三分之一和相同的100%年利率，是否更好？然后用公式证明它。

至少在使用固定手数工作时，再投资和改变手数的比例的差异。

还是说你要把MM加到与马丁一起的TS中去，而且手数为1到87？))

这就是为什么我在工作室....，要求提供商业计划。

 
lasso:

对不起，但每个月我都要支付各种账单，不幸的是，它们是以绝对值来计算的。是的，而运行费用是具体数额。


至少在与恒定手数合作时，再投资和手数变化的差异与存款的规模成正比。

或者你打算把MM和马丁一起附在TS上，1到87手？))

这就是为什么我在工作室....，要求提供商业计划。

1.应用与你的能力相称的最大批量，获得与你的欲望相称的绝对值。

2.我也曾经认为将MM与再投资应用于有马汀的系统是不现实的，但当我被卡塔纳反驳后，我很快意识到我错了。我想它在应用于有或没有马丁的系统中没有区别。不幸的是，你还不了解它。例如，有一个TS，用一个订单进行交易，其手数等于一个有马丁的TS的总手数。你能比较两种情况下再投资的MM的差异吗？

例如，押金按比例增加了很多，结果呢--发生了灾难？

 
khorosh:

1.应用与你的能力相称的最大批量，获得与你的欲望相称的绝对值。

2.我也曾经认为，将有再投资的MM应用于有马丁的系统是不现实的，但当卡塔纳反驳我时，我很快意识到我错了。我想它在应用于有或没有马丁的系统中没有区别。不幸的是，你还不了解它。例如，有一个TS，用一个订单进行交易，其手数等于一个有马丁的TS的总手数。在这两种情况下，MM的再投资会有什么不同吗？

例如，如果存款已按比例增加到很多，会发生什么--灾难？


TheXpert。

我认为这几乎是显而易见的。我不想再讨论这个问题了。同样，祝你好运，特别是对真实账户的霍罗什。

我更喜欢从聪明人的经验中学习......。
 
lasso:


但从每月的交易结果来看，这种TS的结果不再令人满意。



这里已经有了选择...让我们继续寻找。

P.S. 我相信这并不是那么明确的--这是对"在每月的交易结果方面已经很满意"的问题。

1...455456457458459460461462463464465466467468469...523
新评论