古典分析 "不起作用"？ - 页 5 123456789101112...37 新评论 Елена 2010.01.25 21:21 #41 利弗莫尔似乎没有任何理由去 "炫耀"。他当然没有什么，也没有人可以证明。一本关于他的书已经写好了，而且媒体也一直在关注。他也写了一本书，试图解释他的交易方法......。像后来的作者一样，他没有（或者说，作为一个聪明人，他没有尝试）提出他的半神话般的 "战略"。 序言中的摘录。 "股市游戏是世界上最迷人的游戏。但这个游戏并不适合愚蠢的、思想懒惰的、情绪平衡能力低的人，也不适合寻求快速致富的冒险家。他们会死得很惨。 许多年来，我很少参加晚宴，不喜欢在我附近坐下的陌生人，在通常的开玩笑的问题之后: "我怎样才能在市场上赚到一些钱？"，我不得不回答一些问题......。 ......如果我还年轻，我将需要付出相当大的努力来解释那些只想从市场上快速、潇洒地拿钱的人所面临的所有困难；通过礼貌的回避，我走出了这个陷阱。在我成熟的年代，我的答案很简单："我不知道"。 对这种人很难有耐心。首先，这样的问题不能由一个对投资和投机进行过科学研究的人赞美。外行人问律师或外科医生也同样公平。 "我怎么能在法律或外科方面赚些快钱？" 然而，我相信许多对股市投资和投机感兴趣的人，如果有一个指南或指针指向正确的方向，他们会愿意工作和学习，以取得显著的成果。而这本书就是为他们写的 ... .... 我只能照亮道路，如果在我的指导下，你从股市中拿走的钱比你投入的多，我会很高兴。 " 就这样吧! Елена 2010.01.25 21:24 #42 Sta2066 писал(а)>> 我怀疑我在下一个话题中关于经典分析之死的评论，促使海伦 急于为CTA辩护。如果是这样，我的意思是，TA不允许以可容忍的概率进行长期预测。而那些在TA的基础上创造出来的五彩缤纷的图片，据说是预测，没有任何意义，尽管它们时不时地会成真。 这里是经典：如果PAMM是盈利的，他就鞠躬，如果是亏损的，就用手指着受训者。 PAMM上的实习生的含义完全不清楚。 对不起，你在说什么？ richie 2010.01.25 21:25 #43 海伦，我承认有例外的情况。 Sceptic Philozoff 2010.01.25 21:29 #44 Sta2066，哪里写的是PAMM实习生？ Avals 2010.01.25 21:34 #45 利弗莫尔是一个不同的故事--他对这个行业了如指掌，并将TA作为一种工具，从这种知识中获利。至少在他在交易所交易时是这样。一开始，他纯粹是根据统计观察来进行直流电模拟交易。 非正规化的交易应该是基于真实的知识，而大多数人并不具备这种知识。否则，人们很容易被 "机会所迷惑"。对于凡人来说，想法的形式化和用统计数字对其进行全面检查，可以获得更好的系统收益。 [删除] 2010.01.25 21:36 #46 Helen писал(а)>> 强烈声明。对威廉姆斯和德马克等人也可以这么说。每个人都在外面发表了一些东西...交易技术...有没有人公布他们的交易策略？小气？把它藏起来，以免敌人得手？你怎么能用一种固定的形式来描述、出版、展示那些不断变化、从未成形的东西？而交易技巧--没问题! 好话说尽。但是，销售技巧难道不应该遵循不断变化的内容吗？是否一定要在鳄鱼张嘴时买入，在它通过紧闭的嘴唇伸出舌头时卖出？我非常怀疑这一点。经典 "的问题在于它们是相当静态的，在这些指标产生的时候，市场是非常不同的。但可能我们甚至可以证明一个定理，即在历史上我们总能找到时期、参数和技术。我有一个不同的问题：CTA是为手动交易设计的，这就是为什么我个人不需要它。 另一个问题是，CTA是手工交易，所以我个人不需要它。 唯一可以肯定的是，有利可图的战术和技巧被证明了。 Victor 2010.01.25 21:44 #47 Helen >>: Кто-нибудь опубликовал свою торговую стратегию? Жлобятся? Скрывают, чтоб врагам не досталось?... Как можно описать, опубликовать - показать в застывшей форме, то, что постоянно изменяется и никогда не принимает формы? 我发布了一个自适应的EA--一个完整的源代码的策略:) Alexey Subbotin 2010.01.25 21:46 #48 VictorArt >>: Ну я же опубликовал адаптивный советник - полноценную стратегию в исходном коде :) 你认为你的 "顾问 "的活动结果不是已经被这里的所有人知道了吗？ Леонид 2010.01.25 21:55 #49 alsu писал(а)>> 你认为这里的每个人都还没有听说过你的 "顾问 "的表现吗？ Shhhh!!! .....))))他在上一个交易区间的收益为+32%。他在悲怆的)))))。但这种增长是由于存款负荷的增加而形成的，因此风险也随之增加，尽管它被宣布为低风险和平稳的股权)))))。 Елена 2010.01.25 22:02 #50 Avals писал(а)>> 利弗莫尔是一个不同的故事--他对这个行业了如指掌，并将TA作为一种工具，从这种知识中获利。非正规化的交易必须建立在真正的知识基础上，而大多数人并不具备这种知识。否则，人们很容易被 "机会所迷惑"。对于凡人来说，将想法正规化，并通过统计数字全面检查，就能有更好的机会系统地赚钱。 嗯...这样吧：随着时间的推移，他是否从内部了解了这个行业？而在那个时候，他还没有 "深入了解这个行业 "就开始赚钱了。而且，正如我们从《一个股票投机者的回忆》中知道的那样，他的TS（让我们这样称呼它）在不断变化。我认为利弗莫尔可以制定他的TS...但只在一个时间内有效。因此--无法使用。交易策略的伟大之处在于，它不断地 "寻找"，所以...难以捉摸 :) 而对于我们这些 "凡人 "来说，拘泥于冷冻的形式是灾难性的。也是IMHO。 123456789101112...37 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
利弗莫尔似乎没有任何理由去 "炫耀"。他当然没有什么，也没有人可以证明。一本关于他的书已经写好了，而且媒体也一直在关注。他也写了一本书，试图解释他的交易方法......。像后来的作者一样，他没有（或者说，作为一个聪明人，他没有尝试）提出他的半神话般的 "战略"。
序言中的摘录。
"股市游戏是世界上最迷人的游戏。但这个游戏并不适合愚蠢的、思想懒惰的、情绪平衡能力低的人，也不适合寻求快速致富的冒险家。他们会死得很惨。
许多年来，我很少参加晚宴，不喜欢在我附近坐下的陌生人，在通常的开玩笑的问题之后:
"我怎样才能在市场上赚到一些钱？"，我不得不回答一些问题......。
......如果我还年轻，我将需要付出相当大的努力来解释那些只想从市场上快速、潇洒地拿钱的人所面临的所有困难；通过礼貌的回避，我走出了这个陷阱。在我成熟的年代，我的答案很简单："我不知道"。
对这种人很难有耐心。首先，这样的问题不能由一个对投资和投机进行过科学研究的人赞美。外行人问律师或外科医生也同样公平。
"我怎么能在法律或外科方面赚些快钱？"
然而，我相信许多对股市投资和投机感兴趣的人，如果有一个指南或指针指向正确的方向，他们会愿意工作和学习，以取得显著的成果。而这本书就是为他们写的 ... ....
我只能照亮道路，如果在我的指导下，你从股市中拿走的钱比你投入的多，我会很高兴。
"
就这样吧!
我怀疑我在下一个话题中关于经典分析之死的评论，促使海伦 急于为CTA辩护。如果是这样，我的意思是，TA不允许以可容忍的概率进行长期预测。而那些在TA的基础上创造出来的五彩缤纷的图片，据说是预测，没有任何意义，尽管它们时不时地会成真。
这里是经典：如果PAMM是盈利的，他就鞠躬，如果是亏损的，就用手指着受训者。
PAMM上的实习生的含义完全不清楚。
对不起，你在说什么？
Sta2066，哪里写的是PAMM实习生？
利弗莫尔是一个不同的故事--他对这个行业了如指掌，并将TA作为一种工具，从这种知识中获利。至少在他在交易所交易时是这样。一开始，他纯粹是根据统计观察来进行直流电模拟交易。
非正规化的交易应该是基于真实的知识，而大多数人并不具备这种知识。否则，人们很容易被 "机会所迷惑"。对于凡人来说，想法的形式化和用统计数字对其进行全面检查，可以获得更好的系统收益。
强烈声明。对威廉姆斯和德马克等人也可以这么说。每个人都在外面发表了一些东西...交易技术...有没有人公布他们的交易策略？小气？把它藏起来，以免敌人得手？你怎么能用一种固定的形式来描述、出版、展示那些不断变化、从未成形的东西？而交易技巧--没问题!
好话说尽。但是，销售技巧难道不应该遵循不断变化的内容吗？是否一定要在鳄鱼张嘴时买入，在它通过紧闭的嘴唇伸出舌头时卖出？我非常怀疑这一点。经典 "的问题在于它们是相当静态的，在这些指标产生的时候，市场是非常不同的。但可能我们甚至可以证明一个定理，即在历史上我们总能找到时期、参数和技术。我有一个不同的问题：CTA是为手动交易设计的，这就是为什么我个人不需要它。
另一个问题是，CTA是手工交易，所以我个人不需要它。 唯一可以肯定的是，有利可图的战术和技巧被证明了。
Кто-нибудь опубликовал свою торговую стратегию? Жлобятся? Скрывают, чтоб врагам не досталось?... Как можно описать, опубликовать - показать в застывшей форме, то, что постоянно изменяется и никогда не принимает формы?
我发布了一个自适应的EA--一个完整的源代码的策略:)
Ну я же опубликовал адаптивный советник - полноценную стратегию в исходном коде :)
你认为你的 "顾问 "的活动结果不是已经被这里的所有人知道了吗？
你认为这里的每个人都还没有听说过你的 "顾问 "的表现吗？
Shhhh!!! .....))))他在上一个交易区间的收益为+32%。他在悲怆的)))))。但这种增长是由于存款负荷的增加而形成的，因此风险也随之增加，尽管它被宣布为低风险和平稳的股权)))))。
利弗莫尔是一个不同的故事--他对这个行业了如指掌，并将TA作为一种工具，从这种知识中获利。非正规化的交易必须建立在真正的知识基础上，而大多数人并不具备这种知识。否则，人们很容易被 "机会所迷惑"。对于凡人来说，将想法正规化，并通过统计数字全面检查，就能有更好的机会系统地赚钱。
嗯...这样吧：随着时间的推移，他是否从内部了解了这个行业？而在那个时候，他还没有 "深入了解这个行业 "就开始赚钱了。而且，正如我们从《一个股票投机者的回忆》中知道的那样，他的TS（让我们这样称呼它）在不断变化。我认为利弗莫尔可以制定他的TS...但只在一个时间内有效。因此--无法使用。交易策略的伟大之处在于，它不断地 "寻找"，所以...难以捉摸 :)
而对于我们这些 "凡人 "来说，拘泥于冷冻的形式是灾难性的。也是IMHO。