Ее уже считали в той ветке. При однократном, одновременном и независимом применении обоих орудий она равна вероятности того, что хотя бы один снаряд достигнет цели. Вероятность того, что оба промахнутся, равна 0.5*0.4 = 0.2. Значит, искомая равна 0.8.
философия. или правдоподобные рассуждения.
Так Пойя писал?
我可能写过，已经很久没有读过了。
好吧，没有哲学：忘记因果关系，只是应用公式。它们是相当实用的。
P.S. 这里的寻求者甚至修行者所做的99%都是合理的推理。你有一个完全演绎的交易系统吗（在其推理的意义上，而不是实际工作技巧）？在我看来，对于一个论坛来说，这几乎是一种负担不起的奢侈。
回到挑战上。由于这里已经有一场魏斯曼组织者的战斗;)
有两种类型的武器。众所周知，第一种打中目标的概率是50/50。
第二个是60。
问题是，如果它们同时 使用，击中目标的概率是多少？
;)
见阿尔苏 发布的贝叶斯公式。
是啊...
它的可能性，你的名字。
ОК, без философии: забудем, где причина, а где следствие, и просто применяем формулы. Они вполне практические.
在那条线上已经计算过了。当两把枪同时独立使用一次时，它等于至少有一个弹丸到达目标的概率。两者都失手的概率是（1-0.5）*（1-0.6）=0.2。所以所需的概率是0.8。
Ее уже считали в той ветке. При однократном, одновременном и независимом применении обоих орудий она равна вероятности того, что хотя бы один снаряд достигнет цели. Вероятность того, что оба промахнутся, равна 0.5*0.4 = 0.2. Значит, искомая равна 0.8.
在没有贝叶斯的情况下计算，而是通过事件的全环来计算。那是一个。
第二，这个结论导致了一个奇怪的悖论。
但这意味着什么，密歇根州的人应该在专家中饲养火鸡？
不，那里有一个不同的逻辑。我们为什么不直接去那里，因为它在这里偏离了主题？
我已经在那里了，正在回信。
回到挑战上。由于这里已经有一场魏斯曼组织者的战斗;)
有两种类型的武器。众所周知，用第一种方式击中目标的概率是50/50。
第二个是60。
问题--如果同时 使用，击中目标的概率是多少？
;)
你为什么感到困惑？ 我说的是30%。你把 "AND "和 "OR "混淆了。你想要什么，质量还是数量？
Нет, там другая логика. Может, лучше сразу туда перейдем, т.к. эдесь это оффтопик?
然而，相关联的。;)
我只是想强调，不是所有的东西都被认为是Sapienti坐。
有时值得咀嚼的是，例如--一次性、同时性和 独立性。
我们现在谈论的是 相关性 。
没有必要从这里逃跑。
;)
Что же вы всё путаете то, я про 30% говорил. Вы путаете "И" с "ИЛИ". Вам что нужно, качество или количество?
你把这个主题称为 "U"--统一。
而你可以看到，失败率已经达到80%。
而你（用 "和"）只有30%。
哪个更好？更好吗？
;)