它是什么？ - 页 6 12345678910111213...25 新评论 Avals 2009.12.29 13:41 #51 Neutron писал(а)>> 这是可以理解的--为什么要把自己限制在正整数中？我们有整个数字轴供我们使用! 马丁的缺陷在于他的短视。毕竟，他分析的其实只是几个单向的最后平局的结果，而完全忽略了其他所有的组合。显然，用这种片面的方法来对待TA，我们不得不牺牲潜在的盈利能力，而选择外部优雅的类似马丁的策略。 是的，好吧，你不必分析过去几次的贿赂。一般来说，马汀是MM技术，对反生存公平有效，反马汀则相反。 Neutron 2009.12.29 13:42 #52 达成共识! Mikhail Dovbakh 2009.12.29 15:35 #53 Avals >> : 好吧，是的，你不必分析最后的几次攻势。一般来说，马汀是MM技术，对反生存公平有效，而反马汀则相反。 :o) 顽固性或持久性的artimartin？ 我不明白这门科学。 Avals 2009.12.29 16:14 #54 avatara писал(а)>> :o) 顽固性或持久性的artimartin？ 我不明白这门科学。 在平坦处使用马丁，在趋势处使用反马丁。这样说更清楚了吗？:) Mikhail Dovbakh 2009.12.29 16:25 #55 Avals >> : 在平坦处使用马丁，在趋势处使用反马丁。这样说更清楚了吗？:) >> 谢谢你! [删除] 2009.12.29 16:49 #56 Neutron >> : 有谁能评论一下，在一个账户 中以随机波动的形式拥有点数收入，而在一个账户中拥有如此漂亮的卢布总额，这怎么可能呢？ 这是个奇迹! 对于观察到的现象，我只想到一个合理的解释：切尔或MTS-卡随机开局，但准确地确定了赌注大小。为什么这么做--我不知道。 如果你使用，我们可以说，不可比的工具，就会发生这种情况。而这是在遵守MM的所有规则的情况下。 例如：NQ，ES，FDAX和外汇货币。在相同的目标下，点数的差异--数百或数千倍。 Neutron 2009.12.29 17:12 #57 是的，这可能是它。 Dmitry Fedoseev 2009.12.29 17:16 #58 盈利是由于交易的点数小，但由于手数大，所以美元大，亏损--很多点，但由于手数小，所以美元小。缩减是不可见的，因为亏损的订单没有被关闭，但补仓是以大手数进行的。 Neutron 2009.12.29 17:23 #59 这是值得商榷的。 因为我们怎么知道什么时候该用大批量？事实证明，如果我们知道，那么为什么先用一个小的开场呢？简而言之，逻辑上的不一致。 Neutron 2009.12.29 19:15 #60 这里是 另一个奇迹的例子。 我理解右边的点子图片中的情况--那家伙只是坐在他的损失上，有时会陷入大的损失。但要注意左边图片中的两个尖峰。给人的印象是，这是一个 "倒置 "的马丁，这种MTS的 "破产 "情况原则上是不可能发生的！"。 12345678910111213...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是可以理解的--为什么要把自己限制在正整数中？我们有整个数字轴供我们使用!
马丁的缺陷在于他的短视。毕竟，他分析的其实只是几个单向的最后平局的结果，而完全忽略了其他所有的组合。显然，用这种片面的方法来对待TA，我们不得不牺牲潜在的盈利能力，而选择外部优雅的类似马丁的策略。
是的，好吧，你不必分析过去几次的贿赂。一般来说，马汀是MM技术，对反生存公平有效，反马汀则相反。
好吧，是的，你不必分析最后的几次攻势。一般来说，马汀是MM技术，对反生存公平有效，而反马汀则相反。
:o)
顽固性或持久性的artimartin？
我不明白这门科学。
:o)
顽固性或持久性的artimartin？
我不明白这门科学。
在平坦处使用马丁，在趋势处使用反马丁。这样说更清楚了吗？:)
在平坦处使用马丁，在趋势处使用反马丁。这样说更清楚了吗？:)
>> 谢谢你!
有谁能评论一下，在一个账户 中以随机波动的形式拥有点数收入，而在一个账户中拥有如此漂亮的卢布总额，这怎么可能呢？
这是个奇迹!
对于观察到的现象，我只想到一个合理的解释：切尔或MTS-卡随机开局，但准确地确定了赌注大小。为什么这么做--我不知道。
如果你使用，我们可以说，不可比的工具，就会发生这种情况。而这是在遵守MM的所有规则的情况下。
例如：NQ，ES，FDAX和外汇货币。在相同的目标下，点数的差异--数百或数千倍。
这是值得商榷的。
因为我们怎么知道什么时候该用大批量？事实证明，如果我们知道，那么为什么先用一个小的开场呢？简而言之，逻辑上的不一致。
这里是 另一个奇迹的例子。
我理解右边的点子图片中的情况--那家伙只是坐在他的损失上，有时会陷入大的损失。但要注意左边图片中的两个尖峰。给人的印象是，这是一个 "倒置 "的马丁，这种MTS的 "破产 "情况原则上是不可能发生的！"。