它是什么？ - 页 4 1234567891011...25 新评论 TheXpert 2009.12.29 11:08 #31 Neutron писал(а) >> 我想是的...虽然我坚持我的观点，即马丁作为一种策略毫无用处，作为一种MM方法也很失败（与最佳方法相比）。 这是一个类似马丁的东西。而在这种特殊情况下，所有其他MM都会乱套，因为没有净点的利润。 我想知道许多图表上的垂直线是什么意思？ 开始监测。在它之后，还有缩减、保证金和权益。在它面前，只有平衡。 PapaYozh 2009.12.29 11:49 #32 Neutron писал(а)>> 有谁能评论一下，在一个账户 中以随机波动的形式拥有点数收入，而在一个账户中拥有如此漂亮的卢布总额，这怎么可能呢？ 奇迹! 分布式录入，为后续订单积累数量。 PapaYozh 2009.12.29 11:54 #33 Avals писал(а)>> 中子，它是一个马汀，缩水是可见的。 问题是，如果头寸由一组不同规模的订单组成，在一个盈利的头寸中，经常会有亏损的订单，所以在图表上会有缩减，尽管在整个头寸中缩减可能不存在，或者它们并不像图表上显示的那么显著。 Avals 2009.12.29 11:58 #34 Neutron писал(а)>> 我想是的...尽管我坚持我的观点，即马丁作为一种策略毫无用处，而且作为一种MM方法（与最佳方法相比）也不一致。 是的，几乎每个人都在使用马丁和其他MM方法的一些修改或组合，即使他们没有意识到这一点。只是马丁可能会有所不同，甚至会有攻击性。 有3种主要的MM方法--固定份额，马汀格尔和反马汀格尔。其余的是他们的组合。 例如：用固定手数进行交易。亏损后，押金减少，固定手数成为押金的较大份额。事实上，它是马丁格尔法，因为在输掉的时候会出现相对增加的手数。而当赢了之后，就会发生相反的情况，减少相对的手数（反马太效应）。也就是说，用固定手数的交易结合了马丁和反马丁。而在MM中谈论手数大小只与存款或交易者的总风险资本有关是有意义的。 M和AM之间的分界线是固定地段的交易。 PapaYozh 2009.12.29 11:59 #35 Neutron писал(а)>> 我想知道许多图表上的垂直线意味着什么？ 开始监测。 VonDo Mix 2009.12.29 12:03 #36 Avals >> : 是的，实际上每个人都在使用马丁的一些修改或与其他MM方法的结合，即使他们没有意识到这一点。只是马丁的攻击性也不尽相同。 有3种主要的MM方法--固定份额，马汀格尔和反马汀格尔。其余的是他们的组合。 例如：用固定手数进行交易。亏损后，押金减少，固定手数成为押金的较大份额。事实上，它是马丁格尔法，因为在输掉的时候会出现相对增加的手数。而当赢了之后，就会发生相反的情况，减少相对的手数（反马太效应）。也就是说，用固定手数的交易结合了马丁和反马丁。而在MM中谈论手数大小只与存款或交易者的总风险资本有关是有意义的。 MM和AM的分界线是用固定手数进行交易。 这是要把交易降为硬币游戏吗？ 而如果你以不同的方式想象这个问题--有一个固定份额的存款，用于预期的利润。 毕竟，这是一件正确的事情!:) 而对预期利润的估计和正确进入的概率的变化... 那么如何呢？ Neutron 2009.12.29 12:23 #37 Avals >> :M和AM之间的分界线是固定的股票交易。 我们似乎混淆了为TC定义的概念和放在MM中的意义。根据定义，最佳的TS是将每单位人的时间拿下的点数最大化，而MM是将这些点数转换成卢布的最大化。马丁和反马丁本质上是一种趋势和反趋势策略的实施（TS的选择），在马丁本身，这是一个隐蔽的MM，不同于最优的MM（当然是更坏的）。 从这个角度来看，没有必要用M-f-AM链的复杂性和错综复杂的问题来迷惑自己，只要了解特定的TS和它的最佳MM之间的关系即可。 PapaYozh 写道(a)>> 开始监测。 我明白了。 Avals 2009.12.29 12:24 #38 PapaYozh писал(а)>> 事实上，如果头寸由一组不同规模的订单组成，在盈利的情况下，我们经常会看到亏损的订单，因此图表上会出现缩水，尽管一般情况下头寸的缩水可能不存在，也不像图表上显示的那样显著。 我不知道不同规模的订单，但在有关账户上，当未结头寸的数量增加时，权益和自由资金急剧减少。同时，余额不会减少，亏损会持续到余额固定为盈利为止。所有这些都是马丁的明显迹象。 Neutron 2009.12.29 12:30 #39 Sorento >> : 但对预期利润的估计和正确进入的概率会发生变化... 那么如何呢？ 那么，这里有什么不清楚的呢？人们应该根据预期，改变参与游戏的存款比例。 Avals 2009.12.29 12:33 #40 Sorento писал(а)>> 是把交易降为硬币游戏，是这样吗？ 而如果你以不同的方式想象这个任务--有一个固定的份额 ，用于 预期利润 的存款。 这将是更正确的!:) 但对预期利润和正确进入的概率的估计会发生变化... 那么如何呢？ 不太确定是什么意思 :( 中子 写道>> 我认为我们混淆了为TS定义的概念和MM的含义。根据定义，最佳的TS是将每单位时间内的点数最大化，而MM是将这些点数转换成卢布的最大化。马丁和反马丁本质上是一种趋势和反趋势策略的实现（TS的选择），在马丁本身，这是一个隐蔽的MM，不同于最佳的MM（当然是更坏的）。 不，马丁不是一种策略，是一个MM。例如，如果一个人在月初进入，并在每100点时对具有一定锁定水平的头寸进行补仓，这就是一个TS。而在第一次、第二次等加注时选择的地段是一个MM，在这种情况下是一个马丁。 1234567891011...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Neutron писал(а) >>
我想是的...虽然我坚持我的观点，即马丁作为一种策略毫无用处，作为一种MM方法也很失败（与最佳方法相比）。
这是一个类似马丁的东西。而在这种特殊情况下，所有其他MM都会乱套，因为没有净点的利润。
我想知道许多图表上的垂直线是什么意思？
开始监测。在它之后，还有缩减、保证金和权益。在它面前，只有平衡。
有谁能评论一下，在一个账户 中以随机波动的形式拥有点数收入，而在一个账户中拥有如此漂亮的卢布总额，这怎么可能呢？
奇迹!
分布式录入，为后续订单积累数量。
中子，它是一个马汀，缩水是可见的。
问题是，如果头寸由一组不同规模的订单组成，在一个盈利的头寸中，经常会有亏损的订单，所以在图表上会有缩减，尽管在整个头寸中缩减可能不存在，或者它们并不像图表上显示的那么显著。
我想是的...尽管我坚持我的观点，即马丁作为一种策略毫无用处，而且作为一种MM方法（与最佳方法相比）也不一致。
是的，几乎每个人都在使用马丁和其他MM方法的一些修改或组合，即使他们没有意识到这一点。只是马丁可能会有所不同，甚至会有攻击性。
有3种主要的MM方法--固定份额，马汀格尔和反马汀格尔。其余的是他们的组合。
例如：用固定手数进行交易。亏损后，押金减少，固定手数成为押金的较大份额。事实上，它是马丁格尔法，因为在输掉的时候会出现相对增加的手数。而当赢了之后，就会发生相反的情况，减少相对的手数（反马太效应）。也就是说，用固定手数的交易结合了马丁和反马丁。而在MM中谈论手数大小只与存款或交易者的总风险资本有关是有意义的。
M和AM之间的分界线是固定地段的交易。
我想知道许多图表上的垂直线意味着什么？
开始监测。
是的，实际上每个人都在使用马丁的一些修改或与其他MM方法的结合，即使他们没有意识到这一点。只是马丁的攻击性也不尽相同。
有3种主要的MM方法--固定份额，马汀格尔和反马汀格尔。其余的是他们的组合。
例如：用固定手数进行交易。亏损后，押金减少，固定手数成为押金的较大份额。事实上，它是马丁格尔法，因为在输掉的时候会出现相对增加的手数。而当赢了之后，就会发生相反的情况，减少相对的手数（反马太效应）。也就是说，用固定手数的交易结合了马丁和反马丁。而在MM中谈论手数大小只与存款或交易者的总风险资本有关是有意义的。
MM和AM的分界线是用固定手数进行交易。
这是要把交易降为硬币游戏吗？
而如果你以不同的方式想象这个问题--有一个固定份额的存款，用于预期的利润。
毕竟，这是一件正确的事情!:)
而对预期利润的估计和正确进入的概率的变化...
那么如何呢？
M和AM之间的分界线是固定的股票交易。
我们似乎混淆了为TC定义的概念和放在MM中的意义。根据定义，最佳的TS是将每单位人的时间拿下的点数最大化，而MM是将这些点数转换成卢布的最大化。马丁和反马丁本质上是一种趋势和反趋势策略的实施（TS的选择），在马丁本身，这是一个隐蔽的MM，不同于最优的MM（当然是更坏的）。
从这个角度来看，没有必要用M-f-AM链的复杂性和错综复杂的问题来迷惑自己，只要了解特定的TS和它的最佳MM之间的关系即可。
PapaYozh 写道(a)>> 开始监测。
我明白了。
事实上，如果头寸由一组不同规模的订单组成，在盈利的情况下，我们经常会看到亏损的订单，因此图表上会出现缩水，尽管一般情况下头寸的缩水可能不存在，也不像图表上显示的那样显著。
我不知道不同规模的订单，但在有关账户上，当未结头寸的数量增加时，权益和自由资金急剧减少。同时，余额不会减少，亏损会持续到余额固定为盈利为止。所有这些都是马丁的明显迹象。
但对预期利润的估计和正确进入的概率会发生变化...
那么如何呢？
那么，这里有什么不清楚的呢？人们应该根据预期，改变参与游戏的存款比例。
是把交易降为硬币游戏，是这样吗？
而如果你以不同的方式想象这个任务--有一个固定的份额 ，用于 预期利润 的存款。
这将是更正确的!:)
但对预期利润和正确进入的概率的估计会发生变化...
那么如何呢？
不太确定是什么意思 :(
我认为我们混淆了为TS定义的概念和MM的含义。根据定义，最佳的TS是将每单位时间内的点数最大化，而MM是将这些点数转换成卢布的最大化。马丁和反马丁本质上是一种趋势和反趋势策略的实现（TS的选择），在马丁本身，这是一个隐蔽的MM，不同于最佳的MM（当然是更坏的）。