三天内用马丁格尔法使你的存款翻倍--成为现实? - 页 9

 
roman.geiler >> :


我建议该主题的作者考虑一个月的时间。一个月内,翻一番。我估计这是很现实的,而且时间也不会太长。而马汀格尔可能会有帮助。


尤里,你怎么说? 让我们重新安排一个月的时间,好吗?你创建了一个伟大的网站,我们必须使用它。三天内不现实,委员会的方式....

我不打算说什么,因为我正在测试我的TS,而今天显然不是一个好日子。但是,正如他们所说,学习中的困难在战斗中是容易的。


但我不会说什么,因为最后和决定性的话语总是属于市场,而不是属于交易者。言语是没有用的。

 
Reshetov >> :

我不会说什么,因为......。

我建议该主题的作者不要让人笑话。这条线的意义是什么?如果作者什么都不说,那还有什么可讨论的呢?为什么我们需要一个马汀的网站,互联网上可能有数百个EA?

我赞同中子的意见。

 

它看起来到底像不像一个马汀格尔?



 
gip >> :

我建议该主题的作者不要让人笑话。这条线的意义是什么?如果作者什么都不说,那还有什么可讨论的呢?为什么要为马丁建立一个网站,互联网上可能有数百个EA?

我加入了中子的意见。

我早在第一页就问过这个问题。人们的反应很奇怪...

 

这是一个1500美元的马丁在半个月内增加的depo(用1000美元也可以),参数和现在一样。

摘要。
存款/提款: 5 000.00 信用额度: 0.00
关闭交易盈亏:1,522.29 浮动盈亏:0.00 保证金:0.00
余额: 6 522.29 股本: 6 522.29 自由利润率: 6 522.29
毛利:2 056.16 毛损:533.87 净利润总额:1 522.29
盈利因素:3.85 预期回报:6.34
绝对回撤:11.87 最大回撤:68.07(1.26%) 相对回撤:1.26%(68.07)

总交易量: 240 空头头寸(胜率): 102 (73.53%) 多头头寸(胜率): 138 (71.01%)
盈利交易(占总数的百分比):173(72.08%)亏损交易(占总数的百分比):67(27.92%)。
最大的盈利交易:193.30 亏损交易:-45.19
平均盈利交易:11.89 亏损交易:-7.97
最大连胜(美元):13(341.32)连败(美元):3(-68.07)。
最大连续盈利(计数):341.32(13)连续损失(计数):-68.07(3)。
平均连胜:3连败:1

略有不同的参数,并在4天内取得了100%的去势......你怎么做也可以排水......

所以我加入的问题是,这个分支的目的一般是什么?

 
Reshetov >> :

我不打算说什么,因为我正在测试TC,今天显然不是一个好日子。但是,正如他们所说,学习中的困难在战斗中是容易的。


我不打算说什么,因为最后的决定性话语总是属于市场,而不是属于交易者。言语无法帮助。

顺便问一下,最初的存款是多少?目前的存款是多少?你在你的网站上没有看到它,尽管我们正在为它奋斗。

也没有看到使用了马丁格尔法。以点为单位的利润和损失在任何地方都是一样的。而如果我们假设在美元收益率上显示出马丁格尔,那么看到它是很好的,但不是在点上。

我们不能确定这个错误的正确性,我们不能确定这个算法的正确性。我们只看到低迷的亏损交易序列,而不了解这些点背后的情况,什么是押金,有多少合同,等等。


市场当然决定,但不是一切。有一些统计上的东西。例如真的你已经成功地在三天内将你的账户翻倍,并考虑到真正的佣金? 你能找出历史上的平均利润、平均损失和利润的百分比吗?(这不是一个商业秘密)。


毕竟,这个主题的目的不是为了给你提供建议,而是为了激发人们对整个行业的兴趣,特别是一些打捞技术的兴趣,我猜是这样吗?好吧,为了激发兴趣,你需要多扔一些肉和黄油 :)否则就无法形成一个即使是伪智力思考的平台 :)

 

他想创建一个 "圣马丁 "教派,并宣称自己是他的使命。:)

Reshetov писал(а)>>

在这个网站上有一个论坛。论坛规则明确禁止说任何反对马汀格尔的言论。

所以不会有什么可以给予或评论的,人们只能相信马丁。但首先我们要向受苦的人们展示一个 "奇迹",即存款翻倍的形式。 :)
 

谁还没有踢过雷舍托夫?

这是一场食人魔的盛宴。

不管你对马丁的看法如何,你可以对雷舍托夫更加尊重。

 
Mischek >> :

谁还没有踢过雷舍托夫?

这就像食人魔的盛宴。

不管你对马丁有什么看法,你可以对雷舍托夫多一点尊重。

哦,来吧!这是第一次吗?


下面是如果三天过去了,车厂没有及时翻倍,那么庆祝活动就真正开始了。

 
Mischek >> :

谁还没有踢过雷舍托夫?

这是一场食人魔的盛宴。

>>不管你对马丁有什么看法,你可以对雷舍托夫多一点尊重。

我没有踢它。而我不会。只是读他的胡思乱想很有意思,我想知道这个测试会如何结束。这并不意味着我总是同意他的观点。

原因: