强大的运动是如何诞生的 - 页 6

 
VictorArt писал(а)>>

从理论上讲,预测方向的不可能性来自于价格缺乏惯性的特性。

而如果我们假设(理论上)有一个交易通道,在某一时刻非常宽阔,当价格触及其边界时就会反弹,从而改变其方向。那么运动的方向将非常容易确定。

 
DC2008 >> :

而如果我们假设(理论上)有一个交易通道,该通道在某一特定时刻非常宽广,当它触及其边界时,价格会反弹并改变方向。那么运动的方向将非常容易确定。


当然,交易渠道确实存在--你可以很容易在历史上看到它们。

但如何提前确定其宽度?

问题是,即使不知道通道的宽度,你也可以通过将一个头寸分割成几个头寸,每次以较好的价格开仓,与之前的头寸有一定的位移,从而轻松获利。然而,在这种情况下,方向错误的代价是非常高的--你可以在交易中只盈利半年,然后在一天内失去一切--在一个大趋势中。

另一个问题。即使通道宽度确定正确,通道也可能变成不是严格意义上的水平,而是倾斜的,也就是说,一段时间后,止损仍然会触发。

还有一个问题。如果一个人总是试图预测方向,那么在趋势期间,该算法将试图逆势交易。这个 "陷阱 "是,你可能认为所有可能的趋势范围都可以在历史上找到,但每年都有新的惊喜--范围变化如此之大,以至于没有 "安全系数 "可以拯救你。因此,在趋势期间,别无选择,只能关闭预测并跟随价格。

由此可见,通道方向或宽度的预测算法应该不时地被激活,在趋势中肯定应该被停用。

 
VictorArt >> :


如果你知道方向,你可以放一个小的止损和一个大的目标。

如果你不知道方向,你必须以某种方式更仔细地计算止损,这样它就不会被意外击中。

一般来说,它是从一个站到另一个站的变化,在很长一段时间内,平均来说,你会得到50/50,即最多是收支平衡。

根据我们的测试,不可能预测方向,也就是说,我们不知道有什么方法可以做到这一点。

从理论上讲,不可能预测方向的原因是价格缺乏惯性属性。

许多人认为价格的惯性是存在的,但事实上它并不存在。价格的惯性是一种假象。

换句话说,价格的 "运动 "可以在任何时候停止,也可以瞬间改变方向,走向相反。

不可能足够准确地预测改变方向的时刻,以赚取利润。


维克多!所有这些都是毫无根据的!

如果你提出这样的主张,你必须提供适当的论据。

这就是为什么有必要在所有这些下面写上说明,这只是你的个人意见,基于感性的认识。

 
avtomat >> :

维克多!这都是一派胡言!

如果你提出这样的要求,请提供适当的论据。

这就是为什么你应该在所有这些下面写上说明,这只是你的个人意见,基于感官的感知。


所有的什么?逐一说明。

如果你指的是不可能预测方向,那么请看统计数字--大多数交易者都在输。

因此,大多数交易者没有一个统计学上可靠的预测方向的方法。

正如我在上面写的:"根据我们的测试,不可能预测方向"。当然,我们谈论的是至少数年的时间段。在较短的时间内,方向只是随机猜测的:)

也就是说,我也不知道有这样的方法。

如果你知道一种预测方向的方法--让我们来讨论一下。

如果你指的是惯性,我不会争论这个问题--我不关心其他人的妄想。

换句话说,如果你认为价格有惯性,那就证明它,也许我会同意你的观点。

同时,我倾向于相信,大资本故意制造价格运动的假象,以便杂七杂八的小东西,"靠惯性 "试图跟随运动--这种习惯在每个人身上都是天生的--毕竟,所有周围的物体都是靠惯性运动的,所以这种模式很容易转移到任何其他运动,甚至是虚幻的运动(这只是在我们头脑中,不是在现实世界)。

 

在任何交易中都有一个方向的选择(要么买入要么卖出)。

VictorArt,你的意思也许是你不能预测未来趋势的方向?在运动的开始阶段进入,并有一个最小的停止。所以你拒绝经典的趋势跟踪系统?或者原则上说,建立tp>>sl的系统的可能性?

 
VictorArt писал(а)>>

在理论上,预测方向的不可能性来自于价格缺乏惯性的特性。

胡说八道。惯性的存在和/或不存在对任何事情都没有影响(除了走廊上的醉汉的位置可以预测:D)。我完全不明白你为什么要依附于惯性。是不是其他特征不够?不要把价格看作是一个身体(有惯性等),而只是看作是一串数字--时间序列。例如,一些时间序列(对一些工具的某些时期)是反持久的--相应地,可以猜测方向。甚至不说它是可以猜到的!如果你同时在几个仪器上运行所有这些东西--你也可以保持你的手段(即至少,不耗费)。

 
VictorArt писал(а)>>

正如我在上面写的:"根据我们的测试,方向是无法预测的"。当然,我们谈论的是至少数年的时间段。在较短的时间内,方向只是随机猜测的 :)

就是说,我也不知道有这样的方法。

我必须假设,所有现有的可能性都包括在你的测试中?当然,这个问题是反问句。你不需要回答它。

你的测试完全是基于你对预测能力的私人概念。而这无疑是非常有限的。为了不让你再次认为这是一种个人侮辱,我可以解释:对任何人和任何团队的私人看法都是相当有机的。

因此,你有意义的短语 "根据我们的测试 "相当于一个非常谦虚的声明 "在我看来"="在我看来"。用它来为你的断章取义辩护是自以为是和愚蠢的。这很容易让人联想到OTT--同样的蛋,只是侧视图。

PS

你的系统在另一个分支机构的推广已经遭遇惨败,所以决定将其活动转移到这里?

我马上警告你:你的系统和你的公关都与这个主题无关。特别是因为按照你的说法,预测运动的方向根本不可能。

开设你自己的主题,尽情地讨论你自己的话题。你是沟通文化的倡导者,对吗?所以把毯子盖在自己身上是非常不文明的行为。

 
DC2008 писал(а)>>

对于我的指标,我正在寻找一个交叉点

  • 紫线和红线
  • 紫色和蓝色的红线
  • 红蓝相间的红线

这些线是什么?它们之间有什么区别?

 
Yurixx >> :

我想,你的测试包括所有现有的可能性?


这就是我写的--我不知道有什么成功的方向性预测方法。

尝试了很多东西--结果是否定的。

 
VictorArt >> :


如果你知道预测方向的方法,让我们讨论一下。


你到底为什么要这样做?为什么要和你大惊小怪,因为不和别人讨论就使用它更有意思?


讨论你所知道的,就像猪在桔子里一样。而你必须做出一个严厉的表情,以利于相关性。你知道,你可以用专利数字来做一个强有力的论证。


所有的愚昧都是以智慧的表达方式完成的 (c) 马克-吐温

原因: