强大的运动是如何诞生的 - 页 13 1...6789101112131415161718 新评论 михаил потапыч 2009.11.11 11:39 #121 Svinozavr >> : >>有机会我会告诉你一个故事，我是如何因为一个稳赚不赔的内幕而得到他们50万的钱的）。 也许现在如果有时间，那么你会忘记...... Петр 2009.11.11 11:40 #122 DC2008 >> : DCMV指标和具有相同周期的布林相比，没有任何共同之处。布林线是黄色的。而且它在一个强有力的动作上进行了扩展，但有一个延迟。此外，价格跌出了通道。换句话说，它们在本质上是不同的。 === 让我马上回答，我不知道布林格是如何建立和运作的--当然，它很酷，但我对它不感兴趣。 有趣的方法。如果我以一种简单而不突兀的方式向你解释，你会感到不快吗？ BB是指价格递减与平均数的标准偏差。上升和下降都有某种系数偏差（通常为2）。 为了分析价格，至少了解统计学的基础知识仍然是可取的。对不起，如果我让你感到无聊。 Петр 2009.11.11 11:42 #123 Mischek >> : 也许现在如果你有时间，那么你就会忘记 ... 我现在的心情很好。你想让它变坏吗？))) 如果你手头有态度端正的伏特加，我一定会用故事来点燃。 михаил потапыч 2009.11.11 11:44 #124 Svinozavr >> : 我现在的心情很好。你想让它变坏吗？))) 如果我手头有一些态度正确的伏特加酒，我一定会用一个故事来缓解一下。 不，我不)))) 我们将等待(()。 Hide 2009.11.11 11:44 #125 DC2008 >> : DCMV指标和具有相同周期的布林相比，没有任何共同之处。布林线是黄色的。而且它在一个强有力的动作上进行了扩展，但有一个延迟。此外，价格跌出了通道。换句话说，它们在本质上是不同的。 === 我马上回答，我不知道布林是如何建立和运作的--当然，它很好，但我对它不感兴趣。 徒劳无功，不感兴趣。一般来说，你不愿意相信它，但从根本上说，我强调，从根本上说，你有相同的东西。差异可能是在小而微不足道的细节上。可以理解的是，其结果将与布林线的结果相同。 Сергей 2009.11.11 11:46 #126 我同意HideYourRichess 的观点，强/弱运动与数量和某种 "活动 "没有关系，此外，这些强运动也与 "自己 "没有真正的关系，即与一系列的引文有关。 Sergey Pavlov 2009.11.11 11:47 #127 Svinozavr писал(а)>> 而且，这不是关于运动本身--它在某种程度上更容易）），而是关于它的构思（即构思，而不是诞生））。这是一个有点神秘的问题。自然界中亲密的事情。 我曾经培养过一个顾问，他必须要猎取强壮的笨蛋。我给了他很多的条件和过滤器。在获得这些知识后，他成为一名出色的杀手。但 "订单 "很少，没有足够的钱做任何事情，他成了一个流浪汉。甚至他的客户也放弃了他。 === 知识的开始喷涌，我需要停止交易。 Hide 2009.11.11 11:54 #128 Svinozavr >> : 猜测还是跟随？这就是问题所在。(这就是问题所在。) 正如你'猜测'的那样，我是'追随'后者的。看来你也是如此。我认为没有办法跟随运动的迹象，因为我根本不知道它们，所以我跟随运动本身。我不是一个猜测的预言家，也不是一个塑造运动的做市商。我也不是一个内部人士。(哈！有一天我会告诉你一个故事，说我因为一个肯定的好内线而失去了他们的50万。) 简而言之，"知道了就高兴，猜测了就恶心"。(对不起，亚历山大-谢尔盖耶维奇。 猜测，用倒逗号。只是因为我不想把事情闹大。这是一个概率性的东西，这就是原因。我试着中立地说：我相信（我这样写，是为了不落入讨论方法的罪过），不符合我的交易计划的运动的概率是可能的，其概率与50/50有很大的区别。相应地，我在这个时候坐在围栏上观察。 是的，我在很长一段时间内都不是一个有风险的人，我希望得到尊重。;)同样的，生活也教会了我! Петр 2009.11.11 11:59 #129 DC2008 >> : 我曾经开发了一个EA，本来是为了猎取强壮的混蛋。我在里面放了很多条件和过滤器。掌握了这些知识后，他成为一名优秀的杀手。但 "订单 "很少，没有足够的钱做任何事情，他成了一个流浪汉。甚至他的客户也放弃了他。 任何事情都会发生--我有这样（"这样 "是指趋势工作，而不是盈利能力的实施）的工作。 === >> 我需要知道如何开始喷发以停止交易。 >> 我明白了。也就是说，TS是在侧面--对吗？有这样一种方法--它是可以的。这是有道理的--平的多于动的。诚然，运动上有更多的利润。 波动性的突破--一。德马克序列是另一个（平面内的标志）。根据我的理解，你是在结合。不一定是古典乐器--我只是说出了常用的乐器，以明确我们正在谈论的内容。 Sergey Pavlov 2009.11.11 12:11 #130 Svinozavr писал(а)>> 我明白了。所以CU是在侧面的--对吗？有这样一种方法--好的。这是有道理的--平的多于动的。诚然，运动上有更多的利润。 也许，我的答案在很多人看来是一块红布，但我是通过量子频率进行交易。如果目前市场上有一个允许交易的频率，只要有时间（直到频率改变），专家顾问就会在通道内跳动。为每个频率选择通道宽度，它是预定义的。 1...6789101112131415161718 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
>>有机会我会告诉你一个故事，我是如何因为一个稳赚不赔的内幕而得到他们50万的钱的）。
也许现在如果有时间，那么你会忘记......
DCMV指标和具有相同周期的布林相比，没有任何共同之处。布林线是黄色的。而且它在一个强有力的动作上进行了扩展，但有一个延迟。此外，价格跌出了通道。换句话说，它们在本质上是不同的。
===
让我马上回答，我不知道布林格是如何建立和运作的--当然，它很酷，但我对它不感兴趣。
有趣的方法。如果我以一种简单而不突兀的方式向你解释，你会感到不快吗？
BB是指价格递减与平均数的标准偏差。上升和下降都有某种系数偏差（通常为2）。
为了分析价格，至少了解统计学的基础知识仍然是可取的。对不起，如果我让你感到无聊。
也许现在如果你有时间，那么你就会忘记 ...
我现在的心情很好。你想让它变坏吗？)))
如果你手头有态度端正的伏特加，我一定会用故事来点燃。
我现在的心情很好。你想让它变坏吗？)))
如果我手头有一些态度正确的伏特加酒，我一定会用一个故事来缓解一下。
不，我不))))
我们将等待(()。
DCMV指标和具有相同周期的布林相比，没有任何共同之处。布林线是黄色的。而且它在一个强有力的动作上进行了扩展，但有一个延迟。此外，价格跌出了通道。换句话说，它们在本质上是不同的。
===
我马上回答，我不知道布林是如何建立和运作的--当然，它很好，但我对它不感兴趣。
徒劳无功，不感兴趣。一般来说，你不愿意相信它，但从根本上说，我强调，从根本上说，你有相同的东西。差异可能是在小而微不足道的细节上。可以理解的是，其结果将与布林线的结果相同。
我同意HideYourRichess 的观点，强/弱运动与数量和某种 "活动 "没有关系，此外，这些强运动也与 "自己 "没有真正的关系，即与一系列的引文有关。
而且，这不是关于运动本身--它在某种程度上更容易）），而是关于它的构思（即构思，而不是诞生））。这是一个有点神秘的问题。自然界中亲密的事情。
我曾经培养过一个顾问，他必须要猎取强壮的笨蛋。我给了他很多的条件和过滤器。在获得这些知识后，他成为一名出色的杀手。但 "订单 "很少，没有足够的钱做任何事情，他成了一个流浪汉。甚至他的客户也放弃了他。
===
知识的开始喷涌，我需要停止交易。
猜测还是跟随？这就是问题所在。(这就是问题所在。)
正如你'猜测'的那样，我是'追随'后者的。看来你也是如此。我认为没有办法跟随运动的迹象，因为我根本不知道它们，所以我跟随运动本身。我不是一个猜测的预言家，也不是一个塑造运动的做市商。我也不是一个内部人士。(哈！有一天我会告诉你一个故事，说我因为一个肯定的好内线而失去了他们的50万。)
简而言之，"知道了就高兴，猜测了就恶心"。(对不起，亚历山大-谢尔盖耶维奇。
猜测，用倒逗号。只是因为我不想把事情闹大。这是一个概率性的东西，这就是原因。我试着中立地说：我相信（我这样写，是为了不落入讨论方法的罪过），不符合我的交易计划的运动的概率是可能的，其概率与50/50有很大的区别。相应地，我在这个时候坐在围栏上观察。
是的，我在很长一段时间内都不是一个有风险的人，我希望得到尊重。;)同样的，生活也教会了我!
我曾经开发了一个EA，本来是为了猎取强壮的混蛋。我在里面放了很多条件和过滤器。掌握了这些知识后，他成为一名优秀的杀手。但 "订单 "很少，没有足够的钱做任何事情，他成了一个流浪汉。甚至他的客户也放弃了他。
任何事情都会发生--我有这样（"这样 "是指趋势工作，而不是盈利能力的实施）的工作。
===
>> 我需要知道如何开始喷发以停止交易。
>> 我明白了。也就是说，TS是在侧面--对吗？有这样一种方法--它是可以的。这是有道理的--平的多于动的。诚然，运动上有更多的利润。
波动性的突破--一。德马克序列是另一个（平面内的标志）。根据我的理解，你是在结合。不一定是古典乐器--我只是说出了常用的乐器，以明确我们正在谈论的内容。
我明白了。所以CU是在侧面的--对吗？有这样一种方法--好的。这是有道理的--平的多于动的。诚然，运动上有更多的利润。
也许，我的答案在很多人看来是一块红布，但我是通过量子频率进行交易。如果目前市场上有一个允许交易的频率，只要有时间（直到频率改变），专家顾问就会在通道内跳动。为每个频率选择通道宽度，它是预定义的。