擅长编写付费代码且不乱搞的程序员名单 - 页 21 1...141516171819202122232425262728...46 新评论 Nurlan Ussenov 2009.04.28 15:24 #201 Swetten писал(а)>> 我告诉过你--一个具有里程碑意义的分支。让我们更容易看到谁值得什么。:) 你有意见，就大声说出来。 [删除] 2009.04.28 15:25 #202 FORiks писал(а)>> 你有意见，就大声说出来。 我愿意。但谁在乎呢？我把它留给自己，欣赏你们这些破盖子的人。 P.S. 那是一个问题还是一个声明？:) Nurlan Ussenov 2009.04.28 15:30 #203 Swetten писал(а)>> 有的。但谁会关心这个问题呢？我把它留给自己，并钦佩你们这些跳盖的人。 例如，我对你的意见很感兴趣（听起来像是一种赞美）。 在我们的编程争吵中一定有一些有趣的东西。 既然你没有离开....，你在听。 [删除] 2009.04.28 15:36 #204 请。拟定了一份已经证明自己的人的名单。 各种各样的人物出现，证明实际情况并非如此。而且这完全没有证据。 而这种印象是令人厌恶的。最准确的定义是 "青少年虚无主义"。这是当你不知道如何做某事，但你确切地知道如何去做。 раз вы не ушли....а слушаете. 我不走，我听只是为了了解谁是充分的，谁是不充分的。因此，为了学术兴趣。也许它能派上用场？ [删除] 2009.04.28 15:41 #205 Swetten >> : 我也不是Baba Yaga。你对这个问题有什么要说的吗？ 怎么说呢，我路过这里，看到灯亮着，他们在胡说八道，让我尽点力。 如果关于 "伟大的 "程序员--我再告诉你一次（一个 "受过教育的 "人不喜欢这里）。 a) 只要看一下代码。 b) 环顾论坛，看看有哪些问题被问及（如"伟大的 "pr...ist TheXpert https://forum.mql4.com/ru/14896) 或另一个例子：https://www.mql5.com/ru/code/8479 - "实验性神经科学"。 [删除] 2009.04.28 15:45 #206 再一次，不要责怪别人。自己回答吧。你有什么可以展示的吗？甚至不是一个 "实验性神经顾问"，而是一个将2+2相加并输出结果的脚本？你在哪里可以 "看到足够的代码"？ Gladiator 2009.04.28 15:45 #207 Swetten >> : 请。拟定了一份已经证明自己的人的名单。 各种各样的人物出现，证明实际情况并非如此。而且没有任何证据。 ... 请原谅，但那些已经证明了自己的人物......他们证明了自己是什么？ ????????? 我没有看到任何东西，除了入门级以上的网络货币证书......。 [删除] 2009.04.28 15:47 #208 至少不是闲聊。 Сергей 2009.04.28 15:49 #209 FORiks писал(а)>> 我的EA中没有这样的错误。 该EA已经工作了3个月。 你为什么要对一个孤独的交易员说那么多话呢？ 这是在试图开一个微妙的玩笑。但是你，在你对程序员（这个主题的名字）的苦闷中，不会理解它。 测试仪-演示-冠军赛与真正的交易没有什么共同之处。因此，由你个人编写的出色的专家顾问可能会因为重新报价、崩溃等原因而直接失败。因此，即使你 "在枕头下 "重写KimIV分支的所有函数。 一般来说，据我所知，真正的交易员是不看指标的。 :( 真的，这是毫无意义的贴标签 ....好消息是，我在这里搔首弄姿，没有和这种顽固的公民打交道。 "非指示器 "是1.3628。 其他的都是指标。 指示器- 一种装置、单元、信息系统、物质 - 以最便于人类直接感知的形式，通过视觉、听觉、触觉或其他容易解释的方式，显示受控过程的参数变化或物体的状态的物体。 即使你在午夜设置了两个相反的挂单 - "午夜 "是一个指标（交易时段）。而这一切都必须要有程序。 如果你使用支点--而且需要对其进行编程，并在其上设置一个顾问。 ' 我想我可以猜到，为什么你 "讨厌程序员"--我也曾经进行过头脑风暴，当时每个人都产生了想法，每个人都在PDP和BESM上对它们进行编码(for a fee!!!!)，但是......时代变了--我怀疑，一个人是否能同样好地阅读经济报告和理解OOP :(。 在这里，"白痴 "们聚集在一起，要求为OrderSend支付数百美元;) 我再说一遍，你的专家顾问是演示中最好的!- 这很好。它在美分账户上的表现将是完美的!- 伟大的。但是，把它放在一个真实的账户上，并规定地段=5 ... ' 相对于你的观点--IMHO! [删除] 2009.04.28 15:49 #210 Swetten >> : 请。拟定了一份已经证明自己的人的名单。 各种各样的人物出现，证明实际情况并非如此。而且这完全没有证据。 而这种印象是令人厌恶的。最准确的定义是 "青少年虚无主义"。这是当你不知道如何做某事，但你确切地知道如何去做。 .... 这位女士不仅知道 "编程"，而且还读过I.S.屠格涅夫！！。 斯韦滕>> 。 再次，不要对他人点头。自己回答吧。你有什么可以展示的吗？甚至不是一个 "实验性神经顾问"，而是一个将2+2相加并输出结果的脚本？你在哪里可以 "看到足够的代码"？ 1.我必须向任何人证明什么吗？ 2.给女士的剧本。 if(2*2!=4) Comment("фигня получилась"); 你喜欢它吗？ 1...141516171819202122232425262728...46 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我告诉过你--一个具有里程碑意义的分支。让我们更容易看到谁值得什么。:)
你有意见，就大声说出来。
你有意见，就大声说出来。
我愿意。但谁在乎呢？我把它留给自己，欣赏你们这些破盖子的人。
P.S. 那是一个问题还是一个声明？:)
有的。但谁会关心这个问题呢？我把它留给自己，并钦佩你们这些跳盖的人。
例如，我对你的意见很感兴趣（听起来像是一种赞美）。
在我们的编程争吵中一定有一些有趣的东西。
既然你没有离开....，你在听。
请。拟定了一份已经证明自己的人的名单。
各种各样的人物出现，证明实际情况并非如此。而且这完全没有证据。
而这种印象是令人厌恶的。最准确的定义是 "青少年虚无主义"。这是当你不知道如何做某事，但你确切地知道如何去做。
раз вы не ушли....а слушаете.
我不走，我听只是为了了解谁是充分的，谁是不充分的。因此，为了学术兴趣。也许它能派上用场？
我也不是Baba Yaga。你对这个问题有什么要说的吗？
怎么说呢，我路过这里，看到灯亮着，他们在胡说八道，让我尽点力。
如果关于 "伟大的 "程序员--我再告诉你一次（一个 "受过教育的 "人不喜欢这里）。
a) 只要看一下代码。
b) 环顾论坛，看看有哪些问题被问及（如"伟大的 "pr...ist TheXpert https://forum.mql4.com/ru/14896)
或另一个例子：https://www.mql5.com/ru/code/8479 - "实验性神经科学"。
请。拟定了一份已经证明自己的人的名单。
各种各样的人物出现，证明实际情况并非如此。而且没有任何证据。
...
请原谅，但那些已经证明了自己的人物......他们证明了自己是什么？ ?????????
我没有看到任何东西，除了入门级以上的网络货币证书......。
至少不是闲聊。
我的EA中没有这样的错误。 该EA已经工作了3个月。
你为什么要对一个孤独的交易员说那么多话呢？
这是在试图开一个微妙的玩笑。但是你，在你对程序员（这个主题的名字）的苦闷中，不会理解它。
测试仪-演示-冠军赛与真正的交易没有什么共同之处。因此，由你个人编写的出色的专家顾问可能会因为重新报价、崩溃等原因而直接失败。因此，即使你 "在枕头下 "重写KimIV分支的所有函数。
一般来说，据我所知，真正的交易员是不看指标的。
:(
真的，这是毫无意义的贴标签 ....好消息是，我在这里搔首弄姿，没有和这种顽固的公民打交道。
"非指示器 "是1.3628。
其他的都是指标。
指示器- 一种装置、单元、信息系统、物质 - 以最便于人类直接感知的形式，通过视觉、听觉、触觉或其他容易解释的方式，显示受控过程的参数变化或物体的状态的物体。
即使你在午夜设置了两个相反的挂单 - "午夜 "是一个指标（交易时段）。而这一切都必须要有程序。
如果你使用支点--而且需要对其进行编程，并在其上设置一个顾问。
'
我想我可以猜到，为什么你 "讨厌程序员"--我也曾经进行过头脑风暴，当时每个人都产生了想法，每个人都在PDP和BESM上对它们进行编码(for a fee!!!!)，但是......时代变了--我怀疑，一个人是否能同样好地阅读经济报告和理解OOP :(。
在这里，"白痴 "们聚集在一起，要求为OrderSend支付数百美元;)
我再说一遍，你的专家顾问是演示中最好的!- 这很好。它在美分账户上的表现将是完美的!- 伟大的。但是，把它放在一个真实的账户上，并规定地段=5 ...
'
相对于你的观点--IMHO!
请。拟定了一份已经证明自己的人的名单。
各种各样的人物出现，证明实际情况并非如此。而且这完全没有证据。
而这种印象是令人厌恶的。最准确的定义是 "青少年虚无主义"。这是当你不知道如何做某事，但你确切地知道如何去做。
....
这位女士不仅知道 "编程"，而且还读过I.S.屠格涅夫！！。
再次，不要对他人点头。自己回答吧。你有什么可以展示的吗？甚至不是一个 "实验性神经顾问"，而是一个将2+2相加并输出结果的脚本？你在哪里可以 "看到足够的代码"？
1.我必须向任何人证明什么吗？
2.给女士的剧本。
if(2*2!=4) Comment("фигня получилась");
你喜欢它吗？