从现实世界来看，你认为EA的表现如何？ - 页 4

新评论
 
Skymaster писал(а)>>

马丁格尔法是如何运作的？一直以来都是以2倍的幅度增加地段。对吗？这是在以1比3的赔率成倍增加拍品。我就是这样做的。尽管从原则上讲，没有什么能阻止我们一直走到无穷大)。但作为一项规则，这已经足够了。最多可以达到1.5，因此你可以收紧TP。即使市场不在你的方向上，我们也能获得利润。而结果是，你可以达到任何意外的市场放屁都能得到想要的TP。而且没有所谓的恒定。迟早甚至会有一个最小的回撤（市场修正）。如果出了问题，这种纠正是决定一切的地方。原则上一切都很简单。

你对马丁格尔的看法是错误的）你不需要加倍或三倍，事实上你根本不需要增加它。

____________

不一定是两倍甚至更多，我甚至不会尝试增加。 至于账户，我可以祝贺你，结果就在那里，如果 "分数 "允许这样的交易，为什么不呢？但我对广义的马丁格尔的所有经验表明，结局总是一样的，如果在任何原则上增加手数（甚至是星星），都没有一个具有正MO的策略。

 
Shniperson >> :
因此，随着你的下跌/获利，手数仍在增加... 嗯......无论如何，这样的系统通常会通向Kohl's。

那是如果你从10英镑开始。))只是没有足够的资源来扭转局面。而在9年的测试中，即使是1,000的depo，也不会发生这种情况。我告诉你，你可以达到即使是5个点的移动也能给你带来TP的程度。

 
Skymaster >> :

马丁格尔法，它是如何工作的？始终以2倍的地段面积增加。对吗？

是的，这是典型的马丁格尔法。

天猫>> 。

地段大小有一个指数的增加，系数从1到3。

基本上一切都是生殖器的简单。

你可以选择用不同的系数进行平均化（开立额外的头寸以加强亏损的头寸）。

这里没有什么巧妙之处--在平静的市场上，EA会像任何单位一样聚集。

在趋势上，他将会输掉。对大多数人来说，这已经是过去的事情了。

 
Figar0 >> :

你对马丁格尔有误解）不一定是双倍，甚至更多，增加根本就没有必要。

____________

至于账户，我可以祝贺你，结果就在那里，如果 "点 "允许这样的交易，为什么不？但我对广义的马丁格尔的所有经验表明，如果任何原则（甚至是明星）的手数增加，都没有一个具有正MO的策略，结局总是一个。

可以用固定手数0.1进行交易。但正如测试所显示的那样，这并没有什么成效。我选择了指数的0.1步（不要与地段混淆）。你把它设置为0，然后开始用固定手数进行交易。但我并没有冒太大的风险。当然，你也可以把步长设置为0.5。但那是为极端的交易者准备的，更不用说更大的步骤了。

 
goldtrader >> :

是的，这是典型的马丁格尔法。

你可以选择用不同的系数进行平均化（开立额外的头寸以加强亏损的头寸）。

这里没有什么高明之处--在一个平静的市场上，EA会像任何单位一样聚集。

它将输在一个趋势上。对于大多数交易者来说，这就是我们已经过去的阶段。

好在两周前有了很大的动静。没有失去任何东西 ))虽然由于去势不足，我有过几次不愉快的几分钟。但是我活下来了。 如果我有更多的存款，我就会轰轰烈烈地完成这一切垂直反弹 ))))

 
Skymaster >> :

而根据9年来的测试，1000人的部门也不会发生这种情况。

在奥尼克斯上冻结你的真实--给你一个机会，为你欢呼，学习你的技能。

 
Skymaster >> :

好在两周前有了很大的动静。没有失去任何东西 ))虽然由于去势不足，我有过几次不愉快的几分钟。但是我活下来了。 如果我有更多的存款，我就会走完这次集会的整个垂直方向）。

这就是 "陷阱"，存款迟早会不够用，当然，除非是10 000 000美元，而地段是0.01。

 

我的一个EA在一个服务器上的模拟账户上工作了一个多月。每月的利润约为150%。最后它也几乎画成了一条直线，但它是一个马汀:)

看看吧。

183214166

投资者1

4.54.197.210:443 (E-global demo)

 
Shniperson >> :

这就是问题所在，押金迟早会不够用，当然，除非是1000万美元，地段是0.01的。

只有在这个比例下，利润才会比银行的%%低得多。

 

Skymaster писал(а) >>

不，这不是一个加法，而是一个乘法。假设手数是0.1，那么它也将是0.1，因为起点是来自1。然后拍下0.11，乘以1.1。 好吧，等等。

我还是不明白。是只开一个仓位，还是一开始就开一个仓位，然后随着市场的进一步上涨而增加仓位？

1234567891011...19
新评论