不是一个诚实的程序员 - 页 12

 
TheXpert писал(а)>>

有一篇关于Skype连接的文章。我不打算订购 :) 我想知道我是否高估了这种东西的价格,400英镑。

有一些支持skype的论点 --

1.信息上线了

2.信息可以有选择地发送给多个收件人。

3.交通的安全性,高。

这很正常。我有500个。

 
arnautov >> :

...

因此,我的专家顾问取得了第10名的成绩。你如何判断我是否是一个好的程序员?

这就是有趣的事情,"传奇人物 "没有得到第100名!

 
TheXpert >> :

唯一的一个 -- 看看代码 :)

这正是我需要证明的:)

程序员的资质不影响策略的性能

 
arnautov >> :

需要证明的是:)

程序员的资格不影响策略的可操作性

+10!

 
arnautov писал(а)>>

这正是我需要证明的:)

程序员的资格不影响策略的可操作性

不,它没有。但在互联网交易条件下,它影响了通过该策略工作的EA的效率 - 是的,非常强烈。

 
Integer >> :

关于战略的表现--没有。但在互联网交易环境中,对该策略工作的EA的表现--是的,而且非常好。

而是关于EA战略的真实性和ToR中规定的战略。

 
budimir >> :

这就是 "传奇 "的有趣之处:他们的EA并没有获得第100名!这就是 "传奇"。

我大胆猜测,"传奇人物 "并不是由那些靠真实交易的专家放在冠军位置上的。

就像拉力赛车或一级方程式车不在公共道路上行驶一样。

演示上的冠军是一回事,真正的工作是另一回事。非常不同的标准、方法、风险。

限制...

 
goldtrader >> :

我大胆猜测,"传奇 "并不是由专家在真实的交易中展出的冠军。

就像拉力赛车或一级方程式车不在公共道路上行驶一样。

演示上的冠军是一回事,真正的工作是另一回事。完全不同的标准、方法和风险。

限制...

在LeoV的分类中,没有必要证明第6点,所以在这种情况下,我们看到的是 "同样的事情",只是在别人的图上往下看而已

[删除]  
Mischek писал(а)>>

在LeoV的分类中,有第6点

这个条款是什么,在哪里可以读到整个代码?

 
Swetten >> :

这个条款是什么,我在哪里可以读到整个代码?

最好不要读它 :-) 特别是第六段(!)。