MetaTrader并不反映现实！我如何才能对抗这种情况？ - 页 18 1...11121314151617181920212223242526 新评论 Леонид 2009.03.24 09:53 #171 Mathemat писал(а)>> 是的，没有多少行业。然而，在如此多的交易中，能够在系统结果的可变性上做文章，其利润系数是相当令人鼓舞的。 还有多少？这就是OOS。在那个时期发现的规律性不再起作用，这个TS逐渐开始出现损失。因此，虽然这种方式（300个交易）评估TS--TS将停止工作.....)))))。而在现实中，已经有另一个TS，有其他参数....))))。 Sceptic Philozoff 2009.03.24 10:17 #172 是啊，现在我在想，在这么多的交易中，这样的利润系数可能不足以决定它的盈利能力。 Леонид 2009.03.24 10:36 #173 Mathemat писал(а)>> 是的，现在我在想，在这么多的交易中，这个利润因素可能不足以决定是否有利可图。 半年的TS工作还不够吗？在每小时的时间框架上，大约有3168条。 Alexei Kharchenko 2009.03.24 10:40 #174 LeoV писал(а)>> Privat，请评估TC。优化至01.09.2008。从2008年9月1日开始，OOS+Real。用0.1手测试。 当然，其结果是完美的。但没有足够的信息来估计它。我们不能说获得的结果与优化后的结果相比更好/不同......。对我来说，关键的参数是最大缩水...如果它增加了，这就是修订TS参数的理由....。 Леонид 2009.03.24 10:55 #175 kharko писал(а)>> 结果本身是伟大的...但是没有足够的信息来评估...我们不能说得到的结果比优化后得到的结果更好/不同......对我来说，关键的参数是最大缩水...如果它增加了，这就是修改TS.... 的参数的原因。 下面是优化图- 符号 欧元兑美元（欧元对美元） 期间 1小时（H1） 2008.02.01 00:00 - 2008.08.29 22:59 (2008.02.01 - 2008.08.31) 模型 按开盘价（仅适用于有明确开盘控制的专家顾问系统）。 参数 ----- 历史上的酒吧 4591 模拟的蜱虫 8182 仿真质量 不适用 图表不匹配错误 0 初始存款 10000.00 净利润 27539.00 利润总额 69599.60 全部损失 -42060.60 盈利能力 1.65 对胜利的期望 140.51 绝对缩水 408.00 最大缩水 8017.20 (19.05%) 相对缩减 37.84% (6414.10) 交易总额 196 空头头寸（赢利百分比） 98 (54.08%) 多头头寸（赢利百分比） 98 (59.18%) 盈利的交易（占全部的百分比） 111 (56.63%) 亏损交易（占全部的百分比） 85 (43.37%) 最大的 有利的贸易 4490.30 亏损交易 -2018.00 平均值 有利的交易 627.02 亏损的交易 -494.83 最大数量 连赢 6 (5353.60) 连续损失(亏损) 6 (-4063.40) 最大 连续盈利（赢的次数） 5353.60 (6) 连续损失（损失次数） -4063.40 (6) 平均值 连续赢利 2 连续损失 2 你需要写一个顾问。我有一个想法。 三天内用马丁格尔法使你的存款翻倍--成为现实？ [档案]学习如何赚钱的村民! [删除] 2009.03.24 11:25 #176 LeoV >> : 还能有多少呢？>>这是一个OOS。在这一时期发现的规律性已经不再起作用，这个TS逐渐开始产生损失。因此，当以这种方式（300次交易）评估TS时--TS将停止工作.....)))))。而在现实中，已经有另一个TS，有其他参数....))))。 事实证明，一个黑匣子被创造出来了，这并不清楚为什么它在OOS上能获利，但主要的是它能发挥作用。因此，事实证明，人们可以在逻辑方面写一些废话，或者玩弄不同的系数，在优化方面看到一个加号，看到这个加号维持了一两个星期，然后真正地运行它。这与机会是一样的。 在我看来，我们应该理解系统的逻辑，而不是因为某个地方的人称其为 "神经网络"，就试图把赔率搞对。 如果对系统性能的原因有所了解，你已经可以对其进行很多判断。它不是一个黑盒子。你可以分析一下这个算法。那么你如何分析一个黑盒子呢？ Леонид 2009.03.24 11:47 #177 mql4com писал(а)>> 事实证明，一个黑匣子被创造出来了，这并不清楚为什么它在OOS上能获利，但主要的是它能发挥作用。因此，事实证明，人们可以在逻辑方面写一些废话，或者玩弄不同的系数，在优化方面看到一个加号，看到这个加号维持了一两个星期，然后真正地运行它。这与机会是一样的。 在我看来，人们应该理解系统的逻辑，而不是因为某个地方的人称其为神经网络，就试图猜测其几率。 如果对系统运作的原因有所了解，那么你已经可以对它做出很多判断。它不是一个黑盒子。你可以分析一下这个算法。而你怎么能分析一个黑盒子呢？ 那么，首先，没有人写过它是一个神经网络，它不是一个神经网络。第二--当然，这个系统如何运作的逻辑很清楚。第三--没有人说他在逻辑方面写的是废话--没有必要夸大其词。第四--这是一个评估TC质量的问题--好还是坏。因此，你的咆哮并不清楚。你是什么意思？我说的是评估TC的质量，无论是否有神经网络...)))) Alexei Kharchenko 2009.03.24 11:52 #178 LeoV писал(а)>> 下面是优化图- 是用哪个批次进行优化的？期望......？差异太大，超过4倍.... 我怀疑该值等于1 lot.... 现在我们可以比较.... TC的盈利能力增加了一倍多.... 特别是由数字....以下是我作为衡量盈利能力的比率 3.43519521 - 在优化 7.346351815 - 在OOS上 结论：TC在起飞时使用这些参数...没有理由担心... Леонид 2009.03.24 11:56 #179 kharko писал(а)>> 是用哪个批次进行优化的？期望......？差异太大，超过4倍.... 哦，对不起，我搞混了--那里是第1批，这里是第0.1批--。 符号 欧元兑美元（欧元对美元） 期间 1小时（H1） 2008.02.01 00:00 - 2008.08.29 22:59 (2008.02.01 - 2008.08.31) 模型 按开盘价（仅适用于有明确开盘控制的专家顾问系统）。 参数 ------ 历史上的酒吧 4591 模拟的蜱虫 8182 仿真质量 不适用 图表不匹配错误 0 初始存款 10000.00 净利润 2753.90 利润总额 6959.96 全部损失 -4206.06 盈利能力 1.65 预期报酬率 14.05 绝对缩水 40.80 最大缩水 801.72 (6.07%) 相对缩减 6.07% (801.72) 交易总额 196 空头头寸（赢利百分比） 98 (54.08%) 多头头寸（赢利百分比） 98 (59.18%) 盈利的交易（占全部的百分比） 111 (56.63%) 亏损交易（占全部的百分比） 85 (43.37%) 最大的 有利的贸易 449.03 亏损交易 -201.80 平均值 有利的交易 62.70 交易损失 -49.48 最大 连赢 6 (535.36) 连续损失(亏损) 6 (-406.34) 最大 连续盈利（赢的次数） 535.36 (6) 连续损失（损失次数） -406.34 (6) 平均值 连续赢利 2 连续损失 2 请告诉我们您的意见。 你需要写一个顾问。我有一个想法。 确定车辆的未来可操作性。 Леонид 2009.03.24 12:16 #180 kharko писал(а)>> 结论：在起飞时使用这些参数的TC...没有理由担心... 总的来说，对我来说，最紧迫的问题是如何评估TS在未来的表现.......，TS没有问题，唯一的问题是如何理解这个TS在未来如何运作....))))。 1...11121314151617181920212223242526 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，没有多少行业。然而，在如此多的交易中，能够在系统结果的可变性上做文章，其利润系数是相当令人鼓舞的。
是啊，现在我在想，在这么多的交易中，这样的利润系数可能不足以决定它的盈利能力。
是的，现在我在想，在这么多的交易中，这个利润因素可能不足以决定是否有利可图。
半年的TS工作还不够吗？在每小时的时间框架上，大约有3168条。
Privat，请评估TC。优化至01.09.2008。从2008年9月1日开始，OOS+Real。用0.1手测试。
当然，其结果是完美的。但没有足够的信息来估计它。我们不能说获得的结果与优化后的结果相比更好/不同......。对我来说，关键的参数是最大缩水...如果它增加了，这就是修订TS参数的理由....。
结果本身是伟大的...但是没有足够的信息来评估...我们不能说得到的结果比优化后得到的结果更好/不同......对我来说，关键的参数是最大缩水...如果它增加了，这就是修改TS.... 的参数的原因。
下面是优化图-
还能有多少呢？>>这是一个OOS。在这一时期发现的规律性已经不再起作用，这个TS逐渐开始产生损失。因此，当以这种方式（300次交易）评估TS时--TS将停止工作.....)))))。而在现实中，已经有另一个TS，有其他参数....))))。
事实证明，一个黑匣子被创造出来了，这并不清楚为什么它在OOS上能获利，但主要的是它能发挥作用。因此，事实证明，人们可以在逻辑方面写一些废话，或者玩弄不同的系数，在优化方面看到一个加号，看到这个加号维持了一两个星期，然后真正地运行它。这与机会是一样的。
在我看来，我们应该理解系统的逻辑，而不是因为某个地方的人称其为 "神经网络"，就试图把赔率搞对。
如果对系统性能的原因有所了解，你已经可以对其进行很多判断。它不是一个黑盒子。你可以分析一下这个算法。那么你如何分析一个黑盒子呢？
事实证明，一个黑匣子被创造出来了，这并不清楚为什么它在OOS上能获利，但主要的是它能发挥作用。因此，事实证明，人们可以在逻辑方面写一些废话，或者玩弄不同的系数，在优化方面看到一个加号，看到这个加号维持了一两个星期，然后真正地运行它。这与机会是一样的。
在我看来，人们应该理解系统的逻辑，而不是因为某个地方的人称其为神经网络，就试图猜测其几率。
如果对系统运作的原因有所了解，那么你已经可以对它做出很多判断。它不是一个黑盒子。你可以分析一下这个算法。而你怎么能分析一个黑盒子呢？
那么，首先，没有人写过它是一个神经网络，它不是一个神经网络。第二--当然，这个系统如何运作的逻辑很清楚。第三--没有人说他在逻辑方面写的是废话--没有必要夸大其词。第四--这是一个评估TC质量的问题--好还是坏。因此，你的咆哮并不清楚。你是什么意思？我说的是评估TC的质量，无论是否有神经网络...))))
下面是优化图-
是用哪个批次进行优化的？期望......？差异太大，超过4倍....
我怀疑该值等于1 lot....
现在我们可以比较....
TC的盈利能力增加了一倍多....
特别是由数字....以下是我作为衡量盈利能力的比率
3.43519521 - 在优化
7.346351815 - 在OOS上
结论：TC在起飞时使用这些参数...没有理由担心...
是用哪个批次进行优化的？期望......？差异太大，超过4倍....
哦，对不起，我搞混了--那里是第1批，这里是第0.1批--。
总的来说，对我来说，最紧迫的问题是如何评估TS在未来的表现.......，TS没有问题，唯一的问题是如何理解这个TS在未来如何运作....))))。