纸质 "AMERO "将在春天之前取代美元！？

Prival 2009.03.31 15:43 #621

)))))

下面是一位移居俄罗斯的美国人的观点

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7928000/7928848.stm

Yurixx 2009.03.31 16:03 #622

rsi писал(а)>>

显然，你有一个假说（不是理论），在成为科学理论之前，必须经得起事实的检验，不一定能被任何人接受。但你还是不想说明其本质。至少要举一个例子。此外，既然你有一个模型（什么的模型？），也许它将适合于说明假设的正确性。在输入端，我们设定一些输入信息，例如，描述今天的危机（或另一个历史上已知的情况），在输出端，我们收到一个后果预测，并将其与历史事实进行比较。没有可验证的（和可核实的）预测--没有理论（充分的模型）。但如果一切都得到确认，我想就不必再为实际应用等待太久了。:-)

我们不要争论我得到了什么。:-)这种说法毫无意义。

而我不打算在这里说，我已经写了原因。如果我认为合适，我将以某种更有效的方式发布。

很明显，你在自然科学领域是有关系的（或有经验的）。这就是你在输入端 "设置 "和输出端 "获取 "的地方。经济和金融则是另一回事。纯粹的实验以及心理实验在这里是不可能的，因为有大量的代理人，他们的利益差异，包括对抗性，他们对事件或彼此行动的反应的流动性和往往不可预测性，等等。外汇是一个很好的例子，但也是极其原始的。只有一个输出参数，即向上或向下。而且没有人可以做任何事情。世界经济或金融情况如何？

一个好的理论可以解释历史上发生的事件，并对历史的未来走向做出某些假设。它还可以就做什么有意义，不做什么给出建议。但这些都是质的东西。在这个领域不可能有定量的预测，也不可能有时间性的预测。而检查它们的唯一方法是在现实中生活，看看会发生什么。然而，即使这样也不能说明什么。理论建议的实施是由那些完全不关心检验理论的利益的政府来完成的，真正的力量会发挥作用，每个人都会朝着自己的方向拉动。因此，这种实施总是或多或少地与理论所建议的不同。不用说，这可以完全改变一个实验的后果？

例如，从苏联社会主义建设的结果来看，你能对马克思的理论说些什么？

或者另一个例子。根据发达国家的经济发展经验和目前的危机，你对目前公认的经济理论有何看法？