_市场描述 - 页 10 1...34567891011121314151617...31 新评论 [删除] 2009.02.19 18:17 #91 Mathemat писал(а)>> 是的,我也是这么想的。只是它不再是重要性,而是一种敏感性或类似的东西。我也有类似的想法,但不是关于输入或输出,而是关于一般的信号。 而你想说的是,不管是什么系统,TF和配对,任何系统的输出信号的灵敏度总是高1.66倍? 我不太清楚... 但在我看来,是的...对任何,对...TF。我什么都不知道,除了分钟...:) 敏感度,嗯...这是关于安培的事情...而重要性,那是肯定的--重要的,在重要的问题上出错,比在不重要的问题上出错更容易失去......。:) Sceptic Philozoff 2009.02.19 18:18 #92 那么,不要扭扭捏捏,伙计,要给出一个明确的定义。否则就没有什么可谈的了。我在以前的帖子中提出了一个反例。 [删除] 2009.02.19 18:22 #93 Mathemat писал(а)>> 那么就不要扭扭捏捏,给出一个明确的标准。否则就没有什么可谈的了。 呃!!!?我不是在摇摆...我是说这个词...:)你是什么意思? 收盘信号的重要性(这是后话 :))高出约1.660倍......或0.600 ( 1/1.660 ) ... [删除] 2009.02.19 18:23 #94 Yourmindmy >> : 目的应该是成为一个专家,而不是为了赚钱。如果有这样一个目标,钱就会自己来,就像在任何企业中一样。 金玉良言...我愿意认同这一点......喜欢那本书中的很多内容......但你不能通过阅读它而成为专家... Sceptic Philozoff 2009.02.19 18:26 #95 LProgrammer писал(а)>> 呃!!!我不是在摇摆...我是说这个词...:)你是什么意思? 收盘信号的重要性(这是后话 :))高出约1.660倍......或0.600 ( 1/1.660 ) ... 那么是1.66还是0.66?顺便说一下,如果你希望它是尖顶和倒置的,如你所愿,在1.618034(而0.618034=1/1.618034),即phi。 你怎么称呼它呢?让我们称它为价。给我的定义。 [删除] 2009.02.19 18:33 #96 Mathemat писал(а)>> 是1.66还是0.66?顺便说一下,如果你想让一切都像你想的那样尖端和美丽,那么1.618034(而0.618034=1/1.618034),即在当时。 你怎么称呼它呢?让我们称它为壁花。给我的定义。 不...我不想要美丽的... :) 我给了你一个数字,它是经过实验测试的...我可以证明这个 "实验 "是真的,但我不会...为什么我不想重复......:) 我给了定义...此外,似乎所有希望推翻的人都能轻易做到......。要证明这一点是很容易的,这两个信号的重要性是一样的。它是什么并不重要,重要的是它是一样的。这就是全部。整个问题甚至都不重要。:) Sceptic Philozoff 2009.02.19 18:36 #97 好吧,如果你不想说话,就不要说了。我又不是向你要信号。 TheXpert 2009.02.19 18:39 #98 LProgrammer >> : 不...我不希望它是漂亮的... :) 我给了你一个数字,它是经过实验测试的...我可以证明这个 "实验 "是真的,但我不会...为什么我不想重复......:) 我给了定义...此外,似乎所有希望推翻的人都能轻易做到......。要证明这一点是很容易的,这两个信号的重要性是一样的。它是什么并不重要,重要的是它是一样的。这就是全部。整个问题甚至都不重要。:) 那么谁要向谁证明呢?是论坛成员必须向你证明你在胡说八道,还是你必须向他们证明你不是?我认为,第二个。 你可以用语言来证明一切,比如说,地球的形状是一个茶壶,壶嘴向内。证明一下吧。 例如,你的比率对波段策略来说是不公平的。如果你是对的,就证明它--描述它是真的那一类策略。 [删除] 2009.02.19 18:47 #99 TheXpert писал(а)>> 谁要向谁证明?是论坛成员必须向你证明你在胡说八道,还是你必须向他们证明你不是?我认为,第二个。 你可以用文字证明任何事情,例如,地球的形状是一个茶壶,壶嘴在里面。用行动来证明它。 例如,你的比率对波段策略来说是不公平的。如果你是对的,就证明它--描述它是真的那一类策略。 我不是要你证明逆向定理...:)这有点奇怪,甚至要解释一下...我要求你证明...每个人都知道的是他妈的...证明这些信号的重要性是一样的。而这将自动证明我错了。 对于任何人来说。我不打算证明...因为对我个人来说,这已经变得几乎很明显了......。说到这里,我认为你是 "不"。而且是正确的...:) 我只是在分享 :)一个观察,并为所有希望证明自己信仰的人作了铺垫。而你拒绝了。但你并不想这样做。我还不知道如何在交易中使用它......这就是我目前的想法......对你来说,这就像白天一样清楚,做得好......:) [Deleted] 2009.02.19 18:48 #100 Vinsent_Vega >> : 这是一个很好的观点...我愿意订阅... 以及这本书中的大部分内容...但你不能通过阅读它而成为专家... 这本书只是为了显示系统的机制,你可能不再需要它了。改变你对市场的看法,你不接受,你要给予...这可能就是为什么你失去了这么多......绝大多数人只是想抓住。 1...34567891011121314151617...31 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
是的,我也是这么想的。只是它不再是重要性,而是一种敏感性或类似的东西。我也有类似的想法,但不是关于输入或输出,而是关于一般的信号。
而你想说的是,不管是什么系统,TF和配对,任何系统的输出信号的灵敏度总是高1.66倍?
我不太清楚... 但在我看来,是的...对任何,对...TF。我什么都不知道,除了分钟...:)
敏感度,嗯...这是关于安培的事情...而重要性,那是肯定的--重要的,在重要的问题上出错,比在不重要的问题上出错更容易失去......。:)
那么就不要扭扭捏捏,给出一个明确的标准。否则就没有什么可谈的了。
呃!!!?我不是在摇摆...我是说这个词...:)你是什么意思?
收盘信号的重要性(这是后话 :))高出约1.660倍......或0.600 ( 1/1.660 ) ...
目的应该是成为一个专家,而不是为了赚钱。如果有这样一个目标,钱就会自己来,就像在任何企业中一样。
金玉良言...我愿意认同这一点......喜欢那本书中的很多内容......但你不能通过阅读它而成为专家...
呃!!!我不是在摇摆...我是说这个词...:)你是什么意思?
收盘信号的重要性(这是后话 :))高出约1.660倍......或0.600 ( 1/1.660 ) ...
那么是1.66还是0.66?顺便说一下,如果你希望它是尖顶和倒置的,如你所愿,在1.618034(而0.618034=1/1.618034),即phi。
你怎么称呼它呢?让我们称它为价。给我的定义。
是1.66还是0.66?顺便说一下,如果你想让一切都像你想的那样尖端和美丽,那么1.618034(而0.618034=1/1.618034),即在当时。
你怎么称呼它呢?让我们称它为壁花。给我的定义。
不...我不想要美丽的... :) 我给了你一个数字,它是经过实验测试的...我可以证明这个 "实验 "是真的,但我不会...为什么我不想重复......:)
我给了定义...此外,似乎所有希望推翻的人都能轻易做到......。要证明这一点是很容易的,这两个信号的重要性是一样的。它是什么并不重要,重要的是它是一样的。这就是全部。整个问题甚至都不重要。:)
不...我不希望它是漂亮的... :) 我给了你一个数字,它是经过实验测试的...我可以证明这个 "实验 "是真的,但我不会...为什么我不想重复......:)
我给了定义...此外,似乎所有希望推翻的人都能轻易做到......。要证明这一点是很容易的,这两个信号的重要性是一样的。它是什么并不重要,重要的是它是一样的。这就是全部。整个问题甚至都不重要。:)
那么谁要向谁证明呢?是论坛成员必须向你证明你在胡说八道,还是你必须向他们证明你不是?我认为,第二个。
你可以用语言来证明一切,比如说,地球的形状是一个茶壶,壶嘴向内。证明一下吧。
例如,你的比率对波段策略来说是不公平的。如果你是对的,就证明它--描述它是真的那一类策略。
谁要向谁证明?是论坛成员必须向你证明你在胡说八道,还是你必须向他们证明你不是?我认为,第二个。
你可以用文字证明任何事情,例如,地球的形状是一个茶壶,壶嘴在里面。用行动来证明它。
例如,你的比率对波段策略来说是不公平的。如果你是对的,就证明它--描述它是真的那一类策略。
我不是要你证明逆向定理...:)这有点奇怪,甚至要解释一下...我要求你证明...每个人都知道的是他妈的...证明这些信号的重要性是一样的。而这将自动证明我错了。
对于任何人来说。我不打算证明...因为对我个人来说,这已经变得几乎很明显了......。说到这里,我认为你是 "不"。而且是正确的...:)
我只是在分享 :)一个观察,并为所有希望证明自己信仰的人作了铺垫。而你拒绝了。但你并不想这样做。我还不知道如何在交易中使用它......这就是我目前的想法......对你来说,这就像白天一样清楚,做得好......:)
这是一个很好的观点...我愿意订阅... 以及这本书中的大部分内容...但你不能通过阅读它而成为专家...
这本书只是为了显示系统的机制,你可能不再需要它了。改变你对市场的看法,你不接受,你要给予...这可能就是为什么你失去了这么多......绝大多数人只是想抓住。