谁想要一个战略？很多，而且是免费的) - 页 55

新评论
 
zfs писал(а)>>

这些优化期之外的差距从何而来？

他们按照优化期...

 
Figar0 >> :

他们按照优化期...

优化期不是等于整个时期吗。 也可能是这个时期的样本...而参数是样本的数量...

 
而战略的质量确实恶化了，至少在视觉上，具有良好特征的战略被发行的可能性降低了......
 
zfs писал(а)>>
而战略的质量确实恶化了，至少从视觉上看，发行具有良好特征的战略的概率下降了......。

也许不是策略的质量下降了，而是测试者/优化者的质量提高了:)

 
Figar0 >> :

也许不是策略的质量下降了，而是测试者/优化者的质量提高了:)

也许。我只是用某个停止的时间框架步骤进行测试，我在新版本中得到的结果在某些方面不如以前的，尽管我期望得到更好的结果，而且好得多。虽然这不是一个指标，当然...

 

我不能从FSB上对指标进行编程。我有一个想法，就是在平均化方面有一个问题。我从未想过我会遇到MACD振荡器的问题。

for(int i=0; i<limit; i++)
MacdBuffer1[i]=iMA(NULL,0,FastEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA（NULL，0，SlowEMA1，0，MASmooth，BasePrice，i）。

for(i=0; i<limit; i++)
MacdBuffer2[i]=iMA(NULL,0,FastEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA（NULL，0，SlowEMA2，0，MASmooth，BasePrice，i）。

for(i=0; i<limit; i++)
OscBuffer[i]=MacdBuffer1[i]-MacdBuffer2[i]。

这就是原则上的所有代码。然而，FSB中的数据并不匹配。谁能帮助分解iMA结构，或者谁能分享代码。

或者，也许开发者Miroslav会在他的程序中更详细地说明平均参数的计算。

帮助！！！。

 

你好。

MACD的振荡器 = MACD1 - MACD2

FSB的MACD与MT的MACD相同。

首先测试MACD1和MACD2（使用单一MACD）。它没有任何区别。在另一种情况下，先纠正MACD。

 


美元兑日元 1h












关闭 关闭 关闭 关闭







19.03.2008 16:00 1 93,85


19.03.2008 17:00 2 93,91


19.03.2008 18:00 3 94,53


19.03.2008 19:00 4 94,5


19.03.2008 20:00 5 94,51 94,51

19.03.2008 21:00 6 94,5 94,5

19.03.2008 22:00 7 94,5 94,5 94,5
19.03.2008 23:00 8 94,52 94,52 94,52 94,52
20.03.2008 0:00 9 94,5 94,5 94,5 94,5
20.03.2008 1:00 10 94,63 94,63 94,63 94,63


简单 94,395 94,52667 94,5375 94,55



慢2 慢1 快速2 快1










MACD1 0,023333




MACD2 0,1425











奥斯卡 -0,11917











作者：FSB MACD1 0,0211




MACD2 0,2949




奥斯卡 -0,2738










作者：MT MACD1 0,035




MACD2 -0,019




我的世界》(MyOsc) 0,023




差异 0,054
 

我忍不住了--我翻了翻......请告诉我我做错了什么......3个变种有不同的结果。MACD1(Simple,Close,3-fast,6-slow) - MACD2(Simple,Close,4-fast,10-slow)。

你也可以从一切中看到，我甚至不能用程序减去2个指标。

 
我的手动值与MT中预测的 平均数相同。问题是MACD值从何而来，因为MACD就像FastMA- SlowMA。
1...484950515253545556575859606162...66
新评论