新闻：引号中的第五位数字 - 页 4 12345678 新评论 Rid 2009.01.27 10:10 #31 我不太理解一些 "签署者 "的喜悦。 我向所有在场的人保证，DT公司不是为了商人的方便和利益而做的！他们是在为我们提供服务。 尤其令人印象深刻的是上面这句话："......但来自经纪公司。他们也必须生存。 AH!可怜的交易中心!我们是多么同情他们所有人啊! 私密性!你不觉得这很有趣吗？ Sceptic Philozoff 2009.01.27 10:17 #32 Korey писал(а)>> 一切都很好，但在不改变报价的数字容量的情况下，可以用任何精度进行传播。 不太可能。逐个交换，但Bid和Ask是独立报价的。无论你怎么切，你都不能从两个四位数中通过减法得到0.00018。无论如何，数字容量将不得不增加。 Prival 2009.01.27 10:21 #33 同步 由honeybunny 不，不是的。DC有竞争。由于我们的成功，他们已经开始扩大传播范围。+- 拉波特。而现在它（扩散）可能没有那么厚，这是第一件事。其次，虱子的数量也增加了。历史上的漏洞消失了，指标将更加平稳。 而对于你的信息，很久以前就有经纪公司给出了5位数。这对你来说是新闻))))，这很有趣 Aleksandr Pak 2009.01.27 10:35 #34 不增加报价的数字容量的情况如下。 出价-要价+DC的佣金（以百分之一的分数计算）。 ... 顺便说一句--+1的数字会给策略测试员带来问题。 谁拥有自己的测试器谁就赢了 Rid 2009.01.27 10:46 #35 Prival писал(а)>> 摆脱 这一点也不好笑。区政府有竞争。由于我们的成功，他们开始扩大传播范围。+- 拉波特。А 奇怪的是，你没有注意到这个矛盾。 嗯，是的--竞争...为了领先于他们的竞争对手，DT公司正在扩大价差...。 这是个有趣的想法。新鲜的...我看到了你对DT公司可怜的业主的关心 //---------------------------------------------------------------------------------------------------- 也许对于五位数的报价，这将是一个有用的技巧。 int init() { if(Digits == 5) {//Для котировок с 6-ти значн. нумерацией TP = TP * 10; SL = SL * 10; TrailingSt = TrailingSt*10; и т. д. ..... } } //------------------------------ 或者使用int digits=MarketInfo("EURUSD",MODE_DIGITS)。 Aleksandr Pak 2009.01.27 10:54 #36 该测试器的问题似乎如下。 在+1的数字中，刻度的数量增加了一个数量级。 这意味着 "所有刻度+1 "的模型将重10倍，也就是说，即使是高速计算机也会被诚实的 "所有刻度 "模型所窒息。 而如果你没有生成所有的刻度线，你将得到不完整的测试。 所以又增加了一个数据模型。 像这样 !"检查点" "all ticks" // 滴答流的数量，因为它是 "所有刻度+1" //刻度流的体积×10倍 Prival 2009.01.27 10:55 #37 rid писал(а)>> 我很惊讶你没有注意到这个矛盾。 嗯，是的--竞争...为了领先于他们的竞争对手，DT公司正在扩大价差...。 这是个有趣的想法。新鲜的...我看到了你对DT公司可怜的业主的关心 //---------------------------------------------------------------------------------------------------- 也许对五位数的报价来说，接待会很有用。 你完全搞错了。他们扩大了价差，因为对他们进行抽头的交易者。 但他们不能扩大它的范围，因为有竞争，商人会去找别人。 因此，合乎逻辑的结论是使浮动的传播和不那么粗糙。假设不是旧的10分，而是9.8分。 但经济危机和交易员的外流将使经纪公司窒息，他们将回到通过提供更好的价差条件来欺骗他们。试想一下，在一两年内。点差不是像现在这样的0.0002，而是0.00002。是不是更糟糕？ Aleksandr Pak 2009.01.27 11:00 #38 经纪公司的交易员是买入订单的流动和卖出订单的流动。 为了满足他们，经纪公司稍微管理一下报价，让他们重叠这两个流量，不打扰老板。 也就是说，需要增加数字容量，以更充分地排除经销商无法满足订单的情况。 Rid 2009.01.27 11:02 #39 Prival писал(а)>> 你完全搞错了。他们扩大了价差，因为交易员，那些打点的人，正在骚扰他们。 但他们不能扩大它的范围，因为有竞争，商人会去找别人。 因此，合乎逻辑的结论是使浮动的传播和不那么粗糙。假设不是旧的10分，而是9.8分。 但经济危机和交易员的外流将使经纪公司窒息，他们将回到通过提供更好的价差条件来欺骗他们。试想一下，在一两年内。点差不是像现在这样的0.0002，而是0.00002。是不是更糟糕？ 也许你是对的。这是有可能的。 Sceptic Philozoff 2009.01.27 11:03 #40 Korey писал(а)>> 数字+1的刻度数增加了一个数量级。 为什么？因为它是每天1.5万次，所以它将保持下去。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不太理解一些 "签署者 "的喜悦。
我向所有在场的人保证，DT公司不是为了商人的方便和利益而做的！他们是在为我们提供服务。
尤其令人印象深刻的是上面这句话："......但来自经纪公司。他们也必须生存。
AH!可怜的交易中心!我们是多么同情他们所有人啊!
私密性!你不觉得这很有趣吗？
一切都很好，但在不改变报价的数字容量的情况下，可以用任何精度进行传播。
不太可能。逐个交换，但Bid和Ask是独立报价的。无论你怎么切，你都不能从两个四位数中通过减法得到0.00018。无论如何，数字容量将不得不增加。
同步 由honeybunny
不，不是的。DC有竞争。由于我们的成功，他们已经开始扩大传播范围。+- 拉波特。而现在它（扩散）可能没有那么厚，这是第一件事。其次，虱子的数量也增加了。历史上的漏洞消失了，指标将更加平稳。
而对于你的信息，很久以前就有经纪公司给出了5位数。这对你来说是新闻))))，这很有趣
不增加报价的数字容量的情况如下。
出价-要价+DC的佣金（以百分之一的分数计算）。
...
顺便说一句--+1的数字会给策略测试员带来问题。
谁拥有自己的测试器谁就赢了
摆脱
这一点也不好笑。区政府有竞争。由于我们的成功，他们开始扩大传播范围。+- 拉波特。А
奇怪的是，你没有注意到这个矛盾。
嗯，是的--竞争...为了领先于他们的竞争对手，DT公司正在扩大价差...。
这是个有趣的想法。新鲜的...我看到了你对DT公司可怜的业主的关心
//----------------------------------------------------------------------------------------------------
也许对于五位数的报价，这将是一个有用的技巧。
或者使用int digits=MarketInfo("EURUSD",MODE_DIGITS)。
该测试器的问题似乎如下。
在+1的数字中，刻度的数量增加了一个数量级。
这意味着 "所有刻度+1 "的模型将重10倍，也就是说，即使是高速计算机也会被诚实的 "所有刻度 "模型所窒息。
而如果你没有生成所有的刻度线，你将得到不完整的测试。
所以又增加了一个数据模型。
像这样
!"检查点"
"all ticks" // 滴答流的数量，因为它是
"所有刻度+1" //刻度流的体积×10倍
我很惊讶你没有注意到这个矛盾。
嗯，是的--竞争...为了领先于他们的竞争对手，DT公司正在扩大价差...。
这是个有趣的想法。新鲜的...我看到了你对DT公司可怜的业主的关心
//----------------------------------------------------------------------------------------------------
也许对五位数的报价来说，接待会很有用。
你完全搞错了。他们扩大了价差，因为对他们进行抽头的交易者。
但他们不能扩大它的范围，因为有竞争，商人会去找别人。
因此，合乎逻辑的结论是使浮动的传播和不那么粗糙。假设不是旧的10分，而是9.8分。
但经济危机和交易员的外流将使经纪公司窒息，他们将回到通过提供更好的价差条件来欺骗他们。试想一下，在一两年内。点差不是像现在这样的0.0002，而是0.00002。是不是更糟糕？
为了满足他们，经纪公司稍微管理一下报价，让他们重叠这两个流量，不打扰老板。
也就是说，需要增加数字容量，以更充分地排除经销商无法满足订单的情况。
你完全搞错了。他们扩大了价差，因为交易员，那些打点的人，正在骚扰他们。
但他们不能扩大它的范围，因为有竞争，商人会去找别人。
因此，合乎逻辑的结论是使浮动的传播和不那么粗糙。假设不是旧的10分，而是9.8分。
但经济危机和交易员的外流将使经纪公司窒息，他们将回到通过提供更好的价差条件来欺骗他们。试想一下，在一两年内。点差不是像现在这样的0.0002，而是0.00002。是不是更糟糕？
也许你是对的。这是有可能的。