通往GRAAL的道路上的边缘效应 - 页 11 1...4567891011121314 新评论 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 06:31 #101 yosuf: 我有一个回归模型,但从未想过要去估计它。 没有估计的模型不是模型,而是一种幻想。 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 06:35 #102 Vizard: 小波也在捣乱。 这个论坛吸引了我去研究小波的 "边缘效应"。这是一个已知的问题。我们在样本上拟合一个模型,然后 "在样本的边缘 "进行推断,但在那里却不起作用。如果我们在小波中解决了边缘效应,我们是否能够解决模型的外推问题? Diamant 2011.10.21 08:31 #103 faa1947: 小波也被搞乱了。 这个论坛吸引了我去研究小波的 "边缘效应"。这是一个已知的问题。我们在样本上拟合一个模型,然后 "在样本的边缘 "进行推断,但在那里却不起作用。如果我们在小波中解决了边缘效应,我们是否能够解决模型的外推问题? 你如何解决这个问题? 再次强调:这就是小波的基本 问题。也就是说,如果你 "解决 "它,它就根本不是一个小波。 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 08:45 #104 Diamant: 你如何解决这个问题? 再次强调:这是小波的一个基本 问题。也就是说,如果你 "解决 "它,它就根本不是一个小波。 遗憾的是。因此,这不过是平滑而已。 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 09:16 #105 Vizard: 问题是,最初只分析一个人的情况有点荒谬。 还有什么?谣言,新闻? Diamant 2011.10.21 09:20 #106 faa1947:问题是,最初只分析一个人的情况有点荒谬。还有什么?谣言,新闻?为什么不呢?新闻与此有很大关系。例如,趋势经常会被打破。 更重要的是--70%的 "重要新闻 "只是数字。宏观经济指标 的变化。 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 09:25 #107 Diamant: 为什么不呢?这条新闻确实有影响。例如,趋势经常会被打破。 更重要的是--70%的 "重要新闻 "只是数字。宏观经济指标的变化。 开玩笑的是你 Diamant 2011.10.21 09:27 #108 faa1947: 你在开玩笑。 我有点不知所措,不知道该怎么说。 但实际上,没有。我不是在开玩笑。 例如,如果你拿出去年的日历,把它分解成机器可读的形式,手动抛出各种假期和东西,然后把它叠加在图表上,你会看到很多有趣的东西。 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 09:36 #109 Diamant: 我有点不知所措,不知道该怎么说。 但实际上,没有。别开玩笑了。 例如,如果你拿出去年的日历,把它分解成机器可读的形式,手动抛出各种假期等等,然后把它叠加在图表上,你会看到很多有趣的东西。 有一门衡量经济数据的科学。而有萨满教的地方就有萨满教。 Diamant 2011.10.21 09:37 #110 faa1947: 有一个衡量经济数据的科学。而有萨满教的地方就有萨满教。 然后是那些无意义的短语。在他们声称的意义上毫无意义。 你想说什么? 1...4567891011121314 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我有一个回归模型,但从未想过要去估计它。
小波也在捣乱。
这个论坛吸引了我去研究小波的 "边缘效应"。这是一个已知的问题。我们在样本上拟合一个模型,然后 "在样本的边缘 "进行推断,但在那里却不起作用。如果我们在小波中解决了边缘效应,我们是否能够解决模型的外推问题?
小波也被搞乱了。
这个论坛吸引了我去研究小波的 "边缘效应"。这是一个已知的问题。我们在样本上拟合一个模型,然后 "在样本的边缘 "进行推断,但在那里却不起作用。如果我们在小波中解决了边缘效应,我们是否能够解决模型的外推问题?
你如何解决这个问题?
再次强调:这就是小波的基本 问题。也就是说,如果你 "解决 "它,它就根本不是一个小波。
你如何解决这个问题?
再次强调:这是小波的一个基本 问题。也就是说,如果你 "解决 "它,它就根本不是一个小波。
问题是,最初只分析一个人的情况有点荒谬。
还有什么?谣言,新闻?
问题是,最初只分析一个人的情况有点荒谬。
还有什么?谣言,新闻?
为什么不呢?新闻与此有很大关系。例如,趋势经常会被打破。
更重要的是--70%的 "重要新闻 "只是数字。宏观经济指标 的变化。
为什么不呢?这条新闻确实有影响。例如,趋势经常会被打破。
更重要的是--70%的 "重要新闻 "只是数字。宏观经济指标的变化。
你在开玩笑。
我有点不知所措,不知道该怎么说。
但实际上,没有。我不是在开玩笑。
例如,如果你拿出去年的日历,把它分解成机器可读的形式,手动抛出各种假期和东西,然后把它叠加在图表上,你会看到很多有趣的东西。
我有点不知所措,不知道该怎么说。
但实际上,没有。别开玩笑了。
例如,如果你拿出去年的日历,把它分解成机器可读的形式,手动抛出各种假期等等,然后把它叠加在图表上,你会看到很多有趣的东西。
有一个衡量经济数据的科学。而有萨满教的地方就有萨满教。
然后是那些无意义的短语。在他们声称的意义上毫无意义。
你想说什么?