bool IsFastUpper(double fm,double sm){double d = fm- sm;if( d>0.5*Point)return(true);return(false);}
Пересечение будет на том баре на котором невыполнение условия сменится на выполнение.bool IsCrossedDown2Up(double fm[],double sm[],int i){return(!( IsFastUpper( fm[ i+1], sm[ i+1]))&& IsFastUpper( fm[ i], sm[ i]));}
该策略有一个小点，一个突破口，并通过突破极值来确认，但15M的时间框架对这样的策略来说太小了。1H或4H IMHO。当然，所有这些EA都需要为真正的交易进行改进。
我希望在几天内至少做一个粗略的测试，我也认为M15是不够的，但我从小的开始，走在前面......
我喜欢T.Z.的设计=)
阿莱桑德，你的专家表现得很好，没有流氓行为了))非常感谢您对TOR的兴趣；)说真的，真的，非常感谢你!我很高兴我的问题吸引了很多优秀的人来到这个分支）我将发送我的专家顾问进行优化，时间会证明）。
我建议在优化时至少要留出一个月的时间来进行OOS。
我仍然不知道什么是OOS，还有，你会笑的，我不能插入一个分离的逗号来把很多东西从1变成0.1。正如你所看到的，它在这里起作用了，但在专家顾问属性中没有。我做错了什么，请指教？
我不会为了给他们提供一个编程的教科书式的例子而打扰这么多人)
你的理由是什么？好吧，你手动测试，在某些时候你得到了一个利润，这是一个原因吗？如果你已经测试了至少1年。如果这样简单的策略能赚钱，所有的程序员都会成为百万富翁。在我掌握MQL的时候，我曾搜索过这样的策略，并确信它们是徒劳的。
你有什么理由？好吧，你已经手动测试了它，并在某一地区得到了利润，这是一个原因吗？如果你已经测试了至少1年。如果这样简单的策略能赚钱，所有的程序员都会成为百万富翁。当我在掌握MQL时，我搜索了类似的策略，我确信它们是徒劳的。
还有什么原因呢？手工测试一年是可能的，但作用不大，因为只要改变一个参数，就可以得到完全不同的结果，这意味着你必须手工测试一年，然后再....。需要10年的努力工作才能得到一个客观的画面。这就是为什么人们发明了MTS、测试人员、优化等。在我看来，我做的是正确的事情。还是你不同意我的观点？
你有什么理由？好吧，你已经手动测试了它，并在某一地区得到了利润，这是一个原因吗？如果你已经测试了至少1年。如果这样简单的策略能赚钱，所有的程序员都会成为百万富翁。我在掌握MQL时挖掘了这样的策略，我确信它们是徒劳的。
至于徒劳无功，如果你告诉我哪里错了，我会很高兴......三个月期间的优化结果之一。
盈利2047点，利润率1.98，期望值22.02，平仓522美元，平仓率4.68。是不是绝对不好。让生活中的一切不会那么美好，但都是一样的，那就是为了利益。还是我错了？
我仍然没有发现什么是OOS，还有，你会笑的，我不能插入一个分隔逗号来把很多东西从1变成0.1。正如你所看到的，它在这里起作用了，但在专家顾问属性中没有。我做错了什么，请指教？
这种测试超出了时间优化的范围（Out of Sample，如果你从英文翻译过来的话）。
总的来说，我想指出的是，两个EA中的muwings的交叉算法是不正确的。它不仅描述了交叉，而且还描述了多信号的接触，以及随之而来的没有交叉的分歧。必须有虚假条目--即不是由策略提供的。
交叉算法需要做一些修改。关于手指：（目前还没有时间写全，如果没有人愿意做--我就写）要确定长线移动平均线短线从下到上的交叉点：必须取移动平均线短线减去长线的差值，并与等于一个点的一半大小的值进行比较（0.5*点）。如果多了 - 返回真，如果少了 - 返回假。
对于其他交叉口，以同样的方式。
好运。
ZS.关于逗号--看看你是否需要加一个点？ 这取决于国家标准。
PPS 漏掉了一个括号 - 更正.....
我仍然没有发现什么是OOS，还有，你会笑的，我不能插入一个分隔逗号来把很多东西从1变成0.1。正如你所看到的，它在这里起作用了，但在专家顾问属性中没有。我做错了什么，请指教？
是的，你有。我在每个专家中都会解决这个问题!
而OOS：Out Of Sample--在优化区间之外（关于数据，TC没有看到）。为了估计TS的真正能力，要留出一定的时间不进行优化。优化后的系统在这个时间间隔内进行修整。这就是真实被模拟的方式。
是的，确实如此。在每一个EA中，我都纠正了这一点!
而OOS：Out Of Sample - 在优化区间之外（在TC没有看到的数据上）。为了估计TS的真正能力，在优化期中特意留出了一定的时间。优化后的系统在这个时间间隔内进行修整。因此，真实的是模拟的。
我再次对你表示感谢)
总的来说，我想指出的是--两个EA中的muwings交叉的算法是不正确的。
有一个 "大于或等于 "的符号并不意味着会有错误的条目。事情是这样的：确认信号--高/低点的穿透意味着价格不断向同一方向移动，因此移动平均线是交叉而不是接触。