谁！谁！但我去学校............ - 页 3 12345678 新评论 [删除] 2008.09.30 20:10 #21 Mathemat >> : 仔细想想，Trubo Pasqualee在第5版之前是没有对象的。 其次：我认为前者是相当多的。特别是，他们几乎都是人道主义者。这就是这句谚语非常合适的地方。"不管你怎么教鸡，你只会知道更多。"我不是在挑剔人文学科。这只是一个事实。例如，我永远不会成为一个书呆子（我在学校里讨厌这样）。 由于某些原因，书呆子往往被认为是书呆子的同义词。我认为这是不对的。一个研究生命物质结构规律的人应该得到应有的尊重......毕竟，如果不是从植物学家那里，我们从谁那里得知，例如，向日葵是按照斐波纳契原则建造的......。 Sceptic Philozoff 2008.09.30 20:49 #22 不，不是崩溃，而是一种愚蠢的分类。总之，这是我在六年级时的看法，事实也是如此。 Aleksandr Pak 2008.09.30 21:19 #23 Mathemat писал(а)>> 你有一张大嘴，Korey，"mehmat" ...顺便说一句，即使在机械数学中也不会有绝对严格的证明，因为要做到严格，就必须从最基本的东西开始--数学的公理。而数学已经有很多了，有趣的数学本身在本质上是不完整的（哥德尔）。我喜欢你的最后一句话：在现实世界中，将一个现象的基本属性形式化就足够了，以便为其构建一个充分的模型。 正好相反 .... 古希腊人有一个统治者和一个统治者。 但他们没有一个关于点、线、位置数的正式概念，更没有对其进行任何运算。 而且他们没有代数符号（他们很有天赋--他们用诗句做数学题）。 噩梦 但希腊人在不够形式化的属性上将证明本身形式化。 而且是通过证明一个属性（现象），即通过一个属性证明一个现象的拥有。 == 而这正是我们在贸易自动化方面的情况。 -有一个 "指南针和尺子"，但就像在青铜时代一样，对贸易现象的基本属性没有正式的描述。 就像有胡子的古人用诗句描述他们的数学一样，现在我们用MT算法写我们的TS。 没有任何其他可能性。(嗯，也许是Matlab)) -- 对上述格言的验证，我们不能使用现代数学。 1.如果不把TS翻译成EA代码，它仍然是不正规的。 2.市场的一些实质性属性通过专家顾问的工作得到了可靠的验证。 但不是通过描述一个基本属性的公式。 azik 2008.09.30 21:30 #24 你好。我读了很多论坛的帖子，发现一个令人惊讶的模式：它总是归结为专业人士之间的争论，而且大多不是关于论坛的主题。一个人询问关于学习编程的建议，得到的只是一个教科书的链接，这本书在最上面，也是唯一的一本。这是一本好的教科书。伙计们，不要再争论了。如果你不介意的话，除了链接之外，请给出一些实用的建议。给我一个方法论，我也需要它。不要给我举例说先学数数，然后再学数学。我曾一度编程，例如用Fortran编程，并在大学课程中相当成功。在学校，我还熟悉明斯克-32和明斯克-22等被遗忘的机器。顺便说一句，我从数学班毕业，我仍然能分辨出各种数字的关系。我意识到我的信息不会改变什么，但我想说出来。 问候，阿哲。 P.s. 还有一件事。所有的论坛主题都以不值得尝试的结论结束，因为无论如何都不可能创造出一个圣 杯。那么，为什么要进行这些对话呢？只是为了相同的对话？ [删除] 2008.09.30 21:47 #25 azik1111 писал(а)>> P.s. 还有一件事。所有的论坛主题都以这样的结论结束：不值得尝试，因为无论如何你都无法创造圣杯。那么，为什么要谈这些呢？只是为了对话本身？ 正是如此）），他们开始--"又是一个圣杯，我受够了"。 我有同样的感觉，他们答应给我一座金山，但他们却沉入了谷底。 我告诉你我的看法，任何战略都是圣杯，至少在一分钟内。 Aleksandr Pak 2008.09.30 22:12 #26 首先是这个，然后是其他。 B.Kerrigan, D. Ritchie.C编程语言 可下载pdf和似曾相识 Aleksandr Pak 2008.09.30 22:20 #27 P.S. 如果你想要一个方法，它就在那里--在学校））））。 如果在这里，那么，我们该从哪里开始呢？ MT-4日志中的 "HELLO "已经打印出来了还是还没有？ (有这个必要吗？) Prival 2008.09.30 22:21 #28 Korey писал(а)>> 首先是这个，然后是其他。 Б.Kerrigan, D. Ritchie.C编程语言 你可以下载一个PDF和似曾相识。 不是这样的 用打卡机和 mov a,b ))我不知道什么是似曾相识，但它让我很头疼。） Aleksandr Pak 2008.09.30 22:32 #29 到私人公司 我同意，只要关掉打孔机上的燃烧器，就可以读出孔的内容了 cholerite)))) P.S. 我如此认为，有可能画出一个分支，在其中对MT的编程进行一致的解释，但同样，谁会对它感兴趣......。 azik 2008.09.30 23:24 #30 例如，我不明白大量的俚语是否说明了专业性？是不是 "混淆自己和混淆他人"？方法论不仅在学校，方法论在一个人身上。一个人可以教一些东西，最重要的是，想教。而另一个人不能，最重要的是不想教。显然，我们必须引入一个分支，在这个分支中，俚语将不被允许，你不能不尊重你的对话者。而且最重要的是，重点应该放在编码上。如果你愿意，简直就是一所学校。有学生和老师，有练习，有标记.....。谁不感兴趣，就让它在那里。一个小评论：看看你们所有的论坛。到处都是一样的，都是一样的人。难道这只是为那些由于各种原因，比如说地理原因，生活有困难的人提供的平台？ 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
仔细想想，Trubo Pasqualee在第5版之前是没有对象的。
其次：我认为前者是相当多的。特别是，他们几乎都是人道主义者。这就是这句谚语非常合适的地方。"不管你怎么教鸡，你只会知道更多。"我不是在挑剔人文学科。这只是一个事实。例如，我永远不会成为一个书呆子（我在学校里讨厌这样）。
由于某些原因，书呆子往往被认为是书呆子的同义词。我认为这是不对的。一个研究生命物质结构规律的人应该得到应有的尊重......毕竟，如果不是从植物学家那里，我们从谁那里得知，例如，向日葵是按照斐波纳契原则建造的......。
你有一张大嘴，Korey，"mehmat" ...顺便说一句，即使在机械数学中也不会有绝对严格的证明，因为要做到严格，就必须从最基本的东西开始--数学的公理。而数学已经有很多了，有趣的数学本身在本质上是不完整的（哥德尔）。我喜欢你的最后一句话：在现实世界中，将一个现象的基本属性形式化就足够了，以便为其构建一个充分的模型。
正好相反
....
古希腊人有一个统治者和一个统治者。
但他们没有一个关于点、线、位置数的正式概念，更没有对其进行任何运算。
而且他们没有代数符号（他们很有天赋--他们用诗句做数学题）。
噩梦
但希腊人在不够形式化的属性上将证明本身形式化。
而且是通过证明一个属性（现象），即通过一个属性证明一个现象的拥有。
==
而这正是我们在贸易自动化方面的情况。
-有一个 "指南针和尺子"，但就像在青铜时代一样，对贸易现象的基本属性没有正式的描述。
就像有胡子的古人用诗句描述他们的数学一样，现在我们用MT算法写我们的TS。
没有任何其他可能性。(嗯，也许是Matlab))
--
对上述格言的验证，我们不能使用现代数学。
1.如果不把TS翻译成EA代码，它仍然是不正规的。
2.市场的一些实质性属性通过专家顾问的工作得到了可靠的验证。
但不是通过描述一个基本属性的公式。
你好。我读了很多论坛的帖子，发现一个令人惊讶的模式：它总是归结为专业人士之间的争论，而且大多不是关于论坛的主题。一个人询问关于学习编程的建议，得到的只是一个教科书的链接，这本书在最上面，也是唯一的一本。这是一本好的教科书。伙计们，不要再争论了。如果你不介意的话，除了链接之外，请给出一些实用的建议。给我一个方法论，我也需要它。不要给我举例说先学数数，然后再学数学。我曾一度编程，例如用Fortran编程，并在大学课程中相当成功。在学校，我还熟悉明斯克-32和明斯克-22等被遗忘的机器。顺便说一句，我从数学班毕业，我仍然能分辨出各种数字的关系。我意识到我的信息不会改变什么，但我想说出来。
问候，阿哲。
P.s. 还有一件事。所有的论坛主题都以不值得尝试的结论结束，因为无论如何都不可能创造出一个圣 杯。那么，为什么要进行这些对话呢？只是为了相同的对话？
P.s. 还有一件事。所有的论坛主题都以这样的结论结束：不值得尝试，因为无论如何你都无法创造圣杯。那么，为什么要谈这些呢？只是为了对话本身？
正是如此）），他们开始--"又是一个圣杯，我受够了"。
我有同样的感觉，他们答应给我一座金山，但他们却沉入了谷底。
我告诉你我的看法，任何战略都是圣杯，至少在一分钟内。
首先是这个，然后是其他。
B.Kerrigan, D. Ritchie.C编程语言
可下载pdf和似曾相识
P.S.
如果你想要一个方法，它就在那里--在学校））））。
如果在这里，那么，我们该从哪里开始呢？
MT-4日志中的 "HELLO "已经打印出来了还是还没有？
(有这个必要吗？)
首先是这个，然后是其他。
Б.Kerrigan, D. Ritchie.C编程语言
你可以下载一个PDF和似曾相识。
不是这样的
用打卡机和
mov a,b
))我不知道什么是似曾相识，但它让我很头疼。）
到私人公司
我同意，只要关掉打孔机上的燃烧器，就可以读出孔的内容了 cholerite))))
P.S.
我如此认为，有可能画出一个分支，在其中对MT的编程进行一致的解释，但同样，谁会对它感兴趣......。
例如，我不明白大量的俚语是否说明了专业性？是不是 "混淆自己和混淆他人"？方法论不仅在学校，方法论在一个人身上。一个人可以教一些东西，最重要的是，想教。而另一个人不能，最重要的是不想教。显然，我们必须引入一个分支，在这个分支中，俚语将不被允许，你不能不尊重你的对话者。而且最重要的是，重点应该放在编码上。如果你愿意，简直就是一所学校。有学生和老师，有练习，有标记.....。谁不感兴趣，就让它在那里。一个小评论：看看你们所有的论坛。到处都是一样的，都是一样的人。难道这只是为那些由于各种原因，比如说地理原因，生活有困难的人提供的平台？