谁！谁！但我去学校............ - 页 2 12345678 新评论 Xalegi 2008.09.30 16:16 #11 2bstone "无所事事的人就会一无所有" 或 "不冒险的人不喝香槟" 或 "无为而治者无过" 但是......这是一种经验......。和它的生活经验。 Roman Kramar 2008.09.30 16:21 #12 "承诺多的人不可靠" (c) 老子 TheXpert 2008.09.30 16:27 #13 Xalegi >> : 2.关于OOP，我想你会同意，它比非OOP的更难理解一些编程原理。 有些人害怕把语言变得太复杂。但MQL是一种非常简单的 语言，即使它有自己的特点。 3.在这里我再和你争论一下，拿任何一个有良好劳动汇编的工作来说，在那里你会看到一行 "nnnn年的经验"，为了提供更大的知识信心（少数工作）表明有一个强制性的国际认证（好吧，我有一个Oracle的OCP，不久前我得到的），但我要诚实地说这只是一张纸而已...为什么他们不招收从GUU毕业的年轻学生，让他们直接担任CEO？ 同样......需要经验......。要了解所有错综复杂的问题和陷阱，不给知识，但给经验。 即使你是一个巨大的编程天才，如果没有经验，你也不会被录用为团队领导或项目经理。这正是IMHO经验的作用。而你所参与的项目清单比证书要重要得多。而采访把一切都放在了它的位置上。 然而，我们已经离这个主题太远了。 纬度>> 。 你好，我想学习如何编程，我已经厌倦了坐在显示器旁，我将尝试编写自己的交易系统。 >> 谁有关于从哪里开始的建议？ 你可以阅读如何学习如何编程 Sceptic Philozoff 2008.09.30 16:38 #14 TheXpert писал(а)>> 而关于pascal -- 老实说，我没有见过一个非客观的，但是如果我错了，对不起，已经过去很久了。 1- 有些人不被允许写方案 [......]实际上没有多少第一次。 拜托，Trubo Pascual在第5版之前是不客观的。 其次：我认为前者是相当多的。特别是，他们几乎都是人道主义者。这就是这句谚语非常合适的地方。"不管你怎么教鸡，你只会知道更多。"我不是在攻击人文学科。这只是一个事实。例如，我永远不会成为一个书呆子（我在学校里讨厌这样）。 TheXpert 2008.09.30 16:42 #15 Mathemat >> : 仔细想想，Trubo Pasqualee在第5版之前是没有对象的。 其次：我认为前者是相当多的。特别是，他们几乎都是人道主义者。 我明白了，我只在第6和第7版上工作。 嘿嘿，我听说过这样的观点：人道主义者更擅长写程序，因为他们能更准确地表达自己的想法。 Aleksandr Pak 2008.09.30 16:44 #16 这与人文科学无关，而是关于发明和狂热地将其带入生活的能力。 嗯，不是每个人都这么固执的，这就是为什么他们不是程序员。 Sceptic Philozoff 2008.09.30 16:45 #17 人道主义者可以更准确地表达他们的感受，但不能表达对方案产出产品的明确要求。他们对正常的、人类的逻辑没有问题，但他们通常对数学逻辑不那么擅长。我怀疑他们中的许多人能够理解数学中严格证明的必要性。 P.S. 而技术人员往往成为主要的文化人物，这又是另一回事。 Iurii Tokman 2008.09.30 17:36 #18 wirwes >> : 你好，我想学习如何编程，我已经厌倦了坐在引擎附近，我将尝试编写我的交易系统。 对从哪里开始有什么建议吗？ 我从 1) https://www.mql5.com/ru/articles/1475 2) https://www.mql5.com/ru/articles/1483 3) https://www.mql5.com/ru/articles/1496 4) https://www.mql5.com/ru/articles/1500 5) https://www.mql5.com/ru/articles/1503 我现在正在学习一本教科书。 6) https://book.mql4.com/ru/ Aleksandr Pak 2008.09.30 17:42 #19 到数学 Hee......严格的数学证明....，这是mehm-mat。 但是，让我们在资格认证的基础上再走一步--物理系。 在那里，它不存在或几乎不存在了，数学可以说是被舔了，所以噩梦是Urmatfiz。 .... 证明思维，它来自于数学思维，即来自于古希腊人，即使是物理学家也不是固有的。 更不用说技术人员了.... 技术人员的主要特点是能够独立评估所取得的成果。 也就是说，要想好如何检查和验证。让它 "像在你的村庄一样"，但它必须发挥作用。 IMHO_能够检查程序的人是一个公关程序员。 好吧，总的来说，"对普希金好，对狗娘养的好！"--（A.S.本人在《鲍里斯-戈杜诺夫》的结尾）。 反之，那些与严肃的教育相反，像古希腊人一样思考的技术官僚们（即可以证明的）。 已经能够取得一些成就（如果他们没有在这场战斗中被吃掉的话)))) Sceptic Philozoff 2008.09.30 19:29 #20 你有一张大嘴，Korey，"mehmat" ...顺便说一句，即使在理科硕士阶段也不会有绝对严格的证明，因为要想严格，就必须从最基本的东西开始--数学的公理。而数学已经有很多了，有趣的数学本身在本质上是不完整的（哥德尔）。但我喜欢你的最后一句话：在现实世界中，将现象的基本属性形式化就足够了，以便建立其充分的模型。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
2bstone
"无所事事的人就会一无所有"
或
"不冒险的人不喝香槟"
或
"无为而治者无过"
但是......这是一种经验......。和它的生活经验。
2.关于OOP，我想你会同意，它比非OOP的更难理解一些编程原理。
有些人害怕把语言变得太复杂。但MQL是一种非常简单的 语言，即使它有自己的特点。
3.在这里我再和你争论一下，拿任何一个有良好劳动汇编的工作来说，在那里你会看到一行 "nnnn年的经验"，为了提供更大的知识信心（少数工作）表明有一个强制性的国际认证（好吧，我有一个Oracle的OCP，不久前我得到的），但我要诚实地说这只是一张纸而已...为什么他们不招收从GUU毕业的年轻学生，让他们直接担任CEO？ 同样......需要经验......。要了解所有错综复杂的问题和陷阱，不给知识，但给经验。
即使你是一个巨大的编程天才，如果没有经验，你也不会被录用为团队领导或项目经理。这正是IMHO经验的作用。而你所参与的项目清单比证书要重要得多。而采访把一切都放在了它的位置上。
然而，我们已经离这个主题太远了。
你好，我想学习如何编程，我已经厌倦了坐在显示器旁，我将尝试编写自己的交易系统。
>> 谁有关于从哪里开始的建议？
你可以阅读如何学习如何编程
1- 有些人不被允许写方案
[......]实际上没有多少第一次。
拜托，Trubo Pascual在第5版之前是不客观的。
其次：我认为前者是相当多的。特别是，他们几乎都是人道主义者。这就是这句谚语非常合适的地方。"不管你怎么教鸡，你只会知道更多。"我不是在攻击人文学科。这只是一个事实。例如，我永远不会成为一个书呆子（我在学校里讨厌这样）。
仔细想想，Trubo Pasqualee在第5版之前是没有对象的。
其次：我认为前者是相当多的。特别是，他们几乎都是人道主义者。
我明白了，我只在第6和第7版上工作。
嘿嘿，我听说过这样的观点：人道主义者更擅长写程序，因为他们能更准确地表达自己的想法。
嗯，不是每个人都这么固执的，这就是为什么他们不是程序员。
人道主义者可以更准确地表达他们的感受，但不能表达对方案产出产品的明确要求。他们对正常的、人类的逻辑没有问题，但他们通常对数学逻辑不那么擅长。我怀疑他们中的许多人能够理解数学中严格证明的必要性。
P.S. 而技术人员往往成为主要的文化人物，这又是另一回事。
你好，我想学习如何编程，我已经厌倦了坐在引擎附近，我将尝试编写我的交易系统。
对从哪里开始有什么建议吗？
我从
1) https://www.mql5.com/ru/articles/1475
2) https://www.mql5.com/ru/articles/1483
3) https://www.mql5.com/ru/articles/1496
4) https://www.mql5.com/ru/articles/1500
5) https://www.mql5.com/ru/articles/1503
我现在正在学习一本教科书。
6) https://book.mql4.com/ru/到数学
Hee......严格的数学证明....，这是mehm-mat。
但是，让我们在资格认证的基础上再走一步--物理系。
在那里，它不存在或几乎不存在了，数学可以说是被舔了，所以噩梦是Urmatfiz。
.... 证明思维，它来自于数学思维，即来自于古希腊人，即使是物理学家也不是固有的。
更不用说技术人员了....
技术人员的主要特点是能够独立评估所取得的成果。
也就是说，要想好如何检查和验证。让它 "像在你的村庄一样"，但它必须发挥作用。
IMHO_能够检查程序的人是一个公关程序员。
好吧，总的来说，"对普希金好，对狗娘养的好！"--（A.S.本人在《鲍里斯-戈杜诺夫》的结尾）。
反之，那些与严肃的教育相反，像古希腊人一样思考的技术官僚们（即可以证明的）。
已经能够取得一些成就（如果他们没有在这场战斗中被吃掉的话))))
你有一张大嘴，Korey，"mehmat" ...顺便说一句，即使在理科硕士阶段也不会有绝对严格的证明，因为要想严格，就必须从最基本的东西开始--数学的公理。而数学已经有很多了，有趣的数学本身在本质上是不完整的（哥德尔）。但我喜欢你的最后一句话：在现实世界中，将现象的基本属性形式化就足够了，以便建立其充分的模型。