"奇迹"、"数字"、"群体 "运动指标 - 页 5 123456789101112...18 新评论 moskitman 2010.10.07 07:02 #41 neama: 在我看来，我们正在 向https://www.mql5.com/ru/forum/125734，历史的发展很有趣。 那么就有一个问题，是找到货币对之间的依赖关系更容易，还是从一篮子货币对中计算出真实的汇率，然后用真实的汇率来预测货币对的变动概率。 在第一种情况下，你需要加权系数来组装篮子。 在第二种情况下，有一个参考对，我们从中计算出汇率。 当然，我受宠若惊，但我不会用这两种方法来做戒指。 我不明白 "奇迹 "的实际含义。好吧，假设你计算了一个工具对其他工具的依赖性，然后呢？我没有检查过，也许它们不是同时移动的（以至于你可以在这上面提前玩）。捉住一对落下的 "线"，然后打球使其 "归位"？ ...嗯...可能不是没有道理，但我觉得用戒指收集 "一半的市场"，然后由 "非退伍军人 "拿起另一半，这是最有趣的。尽管环形对中存在固有的关联性，但任何事物都是50/50的趋势从未被取消过。 alex 2010.10.07 07:13 #42 moskitman: 当然，我受宠若惊，但我没有用这两种方法来做环形工作。 我不明白 "奇迹 "的实际含义。好吧，假设你计算了一个工具对其他工具的依赖性，然后呢？我没有检查过，也许它们不是同时移动的（以至于你可以在这上面提前发挥）。捉住一对落下的 "线"，然后打球使其 "归位"？ ...嗯...可能不是没有道理，但我觉得用戒指收集 "一半的市场"，然后 "非退伍军人 "拿走另一半是最有趣的。尽管环形对中存在固有的关联性，但任何事物都是50/50的趋势从未被取消过。 我天真地以为，环比是稳定的，因为它是一个随机市场。也就是说，环比行为可以由同一个神经元组来描述，并且可以检测到必要的趋势。 太激动了--在我看来，一半的戒指都挂在空中。 moskitman 2010.10.07 07:22 #43 Prival: 计算另一对有主修的公式我知道。 如果你有很强的关联性，那么任何事情都不会有进展。 我个人也试图拥有一个完整的货币矩阵。 好样的，谢尔盖! 我完全同意。这就像笑话里说的。 边防军：停下！谁来了？ 闯入者：Shah，没有人要去哪里...... 除了说 "木偶戏 "这个词的人，恕我直言，... 在每一件乐器上看到的运动的幻觉只不过是一种幻觉...... 给自己泡点茶...用糖...用勺子搅拌它，仔细观察：有运动吗？ 当然有！但它去哪里了？ 没有！杯子和里面的水仍然在那里，尽管有 "运动"......。 我个人倾向于认为，"木偶戏 "这个词的意思不是你所愤慨的东西。 hrenfx 2010.10.07 07:27 #44 Prival: 计算另一对有主修的公式我知道。 如果你有很强的关联性，那么任何事情都不会有进展。 我个人也试图拥有一个完整的货币矩阵。 你是在自相矛盾。一方面，你说你知道如何从专业人员那里拿到十字架。另一方面，你对专业的了解还不够多，无法获得交叉。 moskitman 2010.10.07 07:29 #45 neama: 嗯......我天真地以为，戒指是稳定的，因为它遵循随机市场。也就是说，戒指的行为可以被同一个神经网络检测到，并且可以挑选出必要的趋势。 太激动了--在我看来，一半的戒指都挂在空中。 它之所以稳定，只是因为其中的每一种货币都被买卖了三次--它不可能更稳定......。:)) 以及关于如何撕裂的考虑，请在适当的主题中... Oleg 2010.10.07 09:10 #46 Zhunko: 尊重!:-)) 在论坛上发的第一篇帖子，相当重要，也很有话题性!我可以夸口说，这个问题已经为我解决了。 当务之急是考虑到权重因素的变化。否则这些货币指数就毫无用处。你不会得到关于这对夫妇行为的预测。 这个公式并不简单。我不想分发它。当你自己想通了，就不要再发表了。 做我的第一次尝试，在我的个人邮箱里看一下:))) 从简洁的回答来看，这个尝试失败了：(((( Andrei Khlebnikov 2010.10.07 09:50 #47 在一个相关的主题上：https://www.youtube.com/watch?v=aORmZnqzwME&feature=player_embedded#! Oleg 2010.10.07 10:17 #48 OlegTs: 做我的第一次尝试，请看我的个人留言：））））。 从简洁的回答来看，这个尝试失败了：(((( 仍然是一个成功的!!!!!同意 "真棒！"这句话不加评论，可以从两个方面来理解：））））。 顺便说一下，这个想法大约在两年前出现在我的脑海里，但因为那时我只是接触了外汇和mql，没有多加挖掘，我想我应该重新开始，看来mql5将需要大量的缓冲区......。 hrenfx 2010.10.07 10:30 #49 Zhunko: 当然，在某些情况下这是真的...但我绝不会这样做。甚至在我的想法中都没有:-) 那么在什么情况下是错误的呢？你不愿意做是因为你太懒了，不会算账？ 你有168对。只有18个专业，你可以基本得到18*（18+1）/2=171 对，这已经比较多了。 Oleg 2010.10.07 10:52 #50 Zhunko: 从纯粹的数学角度来看，这是正确的。只是......。 我认为可以把它比作某种液压装置及其数学模型 原件和模型的活塞的最终位置将是一致的，但由于无法计算的物理过程，运动中会有差异。 而你可以通过数学计算最终结果在这些差异上赚钱...... 123456789101112...18 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在我看来，我们正在 向https://www.mql5.com/ru/forum/125734，历史的发展很有趣。
那么就有一个问题，是找到货币对之间的依赖关系更容易，还是从一篮子货币对中计算出真实的汇率，然后用真实的汇率来预测货币对的变动概率。
在第一种情况下，你需要加权系数来组装篮子。
在第二种情况下，有一个参考对，我们从中计算出汇率。
我不明白 "奇迹 "的实际含义。好吧，假设你计算了一个工具对其他工具的依赖性，然后呢？我没有检查过，也许它们不是同时移动的（以至于你可以在这上面提前玩）。捉住一对落下的 "线"，然后打球使其 "归位"？ ...嗯...可能不是没有道理，但我觉得用戒指收集 "一半的市场"，然后由 "非退伍军人 "拿起另一半，这是最有趣的。尽管环形对中存在固有的关联性，但任何事物都是50/50的趋势从未被取消过。
当然，我受宠若惊，但我没有用这两种方法来做环形工作。
我不明白 "奇迹 "的实际含义。好吧，假设你计算了一个工具对其他工具的依赖性，然后呢？我没有检查过，也许它们不是同时移动的（以至于你可以在这上面提前发挥）。捉住一对落下的 "线"，然后打球使其 "归位"？ ...嗯...可能不是没有道理，但我觉得用戒指收集 "一半的市场"，然后 "非退伍军人 "拿走另一半是最有趣的。尽管环形对中存在固有的关联性，但任何事物都是50/50的趋势从未被取消过。
我天真地以为，环比是稳定的，因为它是一个随机市场。也就是说，环比行为可以由同一个神经元组来描述，并且可以检测到必要的趋势。
太激动了--在我看来，一半的戒指都挂在空中。
计算另一对有主修的公式我知道。 如果你有很强的关联性，那么任何事情都不会有进展。
我个人也试图拥有一个完整的货币矩阵。
好样的，谢尔盖!
我完全同意。这就像笑话里说的。
边防军：停下！谁来了？
闯入者：Shah，没有人要去哪里......
除了说 "木偶戏 "这个词的人，恕我直言，...
在每一件乐器上看到的运动的幻觉只不过是一种幻觉......
给自己泡点茶...用糖...用勺子搅拌它，仔细观察：有运动吗？ 当然有！但它去哪里了？ 没有！杯子和里面的水仍然在那里，尽管有 "运动"......。
我个人倾向于认为，"木偶戏 "这个词的意思不是你所愤慨的东西。
计算另一对有主修的公式我知道。 如果你有很强的关联性，那么任何事情都不会有进展。
我个人也试图拥有一个完整的货币矩阵。
嗯......我天真地以为，戒指是稳定的，因为它遵循随机市场。也就是说，戒指的行为可以被同一个神经网络检测到，并且可以挑选出必要的趋势。
太激动了--在我看来，一半的戒指都挂在空中。
它之所以稳定，只是因为其中的每一种货币都被买卖了三次--它不可能更稳定......。:))
以及关于如何撕裂的考虑，请在适当的主题中...
尊重!:-)) 在论坛上发的第一篇帖子，相当重要，也很有话题性!我可以夸口说，这个问题已经为我解决了。
当务之急是考虑到权重因素的变化。否则这些货币指数就毫无用处。你不会得到关于这对夫妇行为的预测。
这个公式并不简单。我不想分发它。当你自己想通了，就不要再发表了。
做我的第一次尝试，在我的个人邮箱里看一下:)))
从简洁的回答来看，这个尝试失败了：((((
做我的第一次尝试，请看我的个人留言：））））。
从简洁的回答来看，这个尝试失败了：((((
仍然是一个成功的!!!!!同意 "真棒！"这句话不加评论，可以从两个方面来理解：））））。
顺便说一下，这个想法大约在两年前出现在我的脑海里，但因为那时我只是接触了外汇和mql，没有多加挖掘，我想我应该重新开始，看来mql5将需要大量的缓冲区......。
当然，在某些情况下这是真的...但我绝不会这样做。甚至在我的想法中都没有:-)
那么在什么情况下是错误的呢？你不愿意做是因为你太懒了，不会算账？
你有168对。只有18个专业，你可以基本得到18*（18+1）/2=171 对，这已经比较多了。
从纯粹的数学角度来看，这是正确的。只是......。
我认为可以把它比作某种液压装置及其数学模型
原件和模型的活塞的最终位置将是一致的，但由于无法计算的物理过程，运动中会有差异。
而你可以通过数学计算最终结果在这些差异上赚钱......