"奇迹"、"数字"、"群体 "运动指标 - 页 3 12345678910...18 新评论 bank 2008.09.26 13:38 #21 SK. >> : 还可以做一个单一货币指数指标。而且有这样的发展。 有一次，我有一个 "多币种 "的想法。它是基于这样的想法：世界 "黄金储备 "总量保持不变，在货币与货币之间流动，就像交流容器中的液体。这个 "神奇的公式 "包括所有货币及其权重。 我也一直在沿着这些思路思考。 但原材料，即使是黄金，可能也不能被称为明确的基准 Сергей Ковалев 2008.09.26 14:00 #22 sabluk писал(а)>> 我也一直在沿着这些思路思考 但商品，甚至是黄金，可能都不能被称为明确的基准。 这就是困难之一--这不仅仅是货币的权重，而是整个全球经济潜力:) bank 2008.09.26 14:13 #23 世界都是一样的 SK. >> : 这是不只是评估货币的权重，而是评估整个全球经济潜力的挑战之一 :) 每件事都有很多困难)。 我想，如果能根据股票指数做一个指标就好了......。 但最近的事件表明，像标普这样受人尊敬的评级机构正在变成假的流动性。 美国人把自己搞得一团糟，冲击波袭击了每个人））。 股票指数是一个黑匣子。机构不会给出计算公式，这是商业秘密。） 不能排除有关方面可能会支付评级... 今天又出现了一个破产者 - WAMU TheXpert 2008.09.26 14:36 #24 SK. >> : 还可以做一个单一货币指数指标。而且有这样的发展。 有一次，我有一个 "多币种 "的想法。它是基于这样的想法：世界 "黄金储备 "总量保持不变，在货币与货币之间流动，就像交流容器中的液体。这个 "神奇的公式 "包括所有货币及其权重。 K1*V1+K2*V2+...+Kn*Vn=0。假设是，货币指数的运动矢量应该在 "海平面 "方向。而如果一个货币指数的涨幅高于其他指数，而另一个货币指数的跌幅深于其他指数（且都在阈值之外），那么就值得在它们之间进行交易。 同样的想法，很快就要进入这个领域了。只有当你把所有的东西都计算在总的黄金储备中，那么这个总和就绝不等于零。 如果你用容器来类比，有一个压力也是大于零的 那么我们可以写出 K1*V1+K2*V2+...+Kn*Vn=1 系数的含义会有一些变化，但现在我们可以把它们看作是超过零的。 Александр 2008.09.26 22:29 #25 TheXpert >> : 同样的想法，我很快就会这样做。只有当你计算总的黄金储备中的所有内容时，其总和才不等于零。 如果你用容器做类比，有一个压力也是大于零的。 那么我们可以写出 K1*V1+K2*V2+...+Kn*Vn=1 比率的本质将发生一些变化，但现在我们可以把它们看作是大于零的。 Ki - 主要货币对 米 - 指数 李--石油、黄金、资源 ....... +除了一个公式外，我们还需要重要性不低的数组。 + 定位相关性和勾稽关系 Сергей Ковалев 2008.09.26 23:21 #26 是的，是1，不是0，这是一个机械问题。 我没有把商品市场考虑在内。也就是说，我假设任何国家的货币数量的比率与该国的国民生产总值成正比。尽管这可能不是对所有货币都是如此。 当然，一般来说，这个问题不能用一个单一的公式来解决。它需要一个由n种货币组成的方程式系统。在我的例子中，这些是过去n个时间间隔的数据。 -- 当涉及到相关性时，我逐渐意识到这是最低限度的平衡--想法的真正价值。 而所有这些市场......有点缩水......像计算导数时的绝对值。 我什么时候才能达到这个境界呢？ [删除] 2008.09.26 23:56 #27 SK. >> :当然，一般来说，这个问题不可能只用一个公式来解决。你需要一个由n种货币组成的方程式系统。在我的例子中，它是过去N个时间间隔的数据。 一个配方就足够了。一个近似的形式是K1*K2*K3*...*Kn=1 加权系数是不必要的，如果你想要一个相称的结果，你可以使用很多不同的尺寸。 当涉及到相关性时，我逐渐意识到这是最低限度的平衡--想法的实际价值。 而所有这些市场......有点缩水......像计算导数时的绝对值。 >> 没有关联性、依赖性 [删除] 2009.05.23 11:25 #28 惯用的 "木偶戏"，没有什么新意 :) Prival 2009.05.23 18:59 #29 firemast писал(а)>> 通常的 "木偶戏 "并不新鲜 :) 如果你有一点点的分析智慧。你会想到这一点的。为什么这个话题这么快就变得如此安静.... 这是一个有价值的分支，而不是像那些你衡量和测量的分支。这里有许多好主意。他们在交易方面并不陌生。你最好考虑一下。 trol222 2010.10.06 11:08 #30 而在计算货币指数时，该公式是如何考虑到权重变化的？ 12345678910...18 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
还可以做一个单一货币指数指标。而且有这样的发展。
有一次，我有一个 "多币种 "的想法。它是基于这样的想法：世界 "黄金储备 "总量保持不变，在货币与货币之间流动，就像交流容器中的液体。这个 "神奇的公式 "包括所有货币及其权重。
我也一直在沿着这些思路思考。
但原材料，即使是黄金，可能也不能被称为明确的基准
我也一直在沿着这些思路思考
但商品，甚至是黄金，可能都不能被称为明确的基准。
这就是困难之一--这不仅仅是货币的权重，而是整个全球经济潜力:)
世界都是一样的
这是不只是评估货币的权重，而是评估整个全球经济潜力的挑战之一 :)
每件事都有很多困难)。
我想，如果能根据股票指数做一个指标就好了......。
但最近的事件表明，像标普这样受人尊敬的评级机构正在变成假的流动性。
美国人把自己搞得一团糟，冲击波袭击了每个人））。
股票指数是一个黑匣子。机构不会给出计算公式，这是商业秘密。）
不能排除有关方面可能会支付评级...
今天又出现了一个破产者 - WAMU
还可以做一个单一货币指数指标。而且有这样的发展。
有一次，我有一个 "多币种 "的想法。它是基于这样的想法：世界 "黄金储备 "总量保持不变，在货币与货币之间流动，就像交流容器中的液体。这个 "神奇的公式 "包括所有货币及其权重。
K1*V1+K2*V2+...+Kn*Vn=0。假设是，货币指数的运动矢量应该在 "海平面 "方向。而如果一个货币指数的涨幅高于其他指数，而另一个货币指数的跌幅深于其他指数（且都在阈值之外），那么就值得在它们之间进行交易。
同样的想法，很快就要进入这个领域了。只有当你把所有的东西都计算在总的黄金储备中，那么这个总和就绝不等于零。
如果你用容器来类比，有一个压力也是大于零的
那么我们可以写出
K1*V1+K2*V2+...+Kn*Vn=1
系数的含义会有一些变化，但现在我们可以把它们看作是超过零的。
同样的想法，我很快就会这样做。只有当你计算总的黄金储备中的所有内容时，其总和才不等于零。
如果你用容器做类比，有一个压力也是大于零的。
那么我们可以写出
K1*V1+K2*V2+...+Kn*Vn=1
比率的本质将发生一些变化，但现在我们可以把它们看作是大于零的。
Ki - 主要货币对
米 - 指数
李--石油、黄金、资源
.......
+除了一个公式外，我们还需要重要性不低的数组。
+ 定位相关性和勾稽关系
是的，是1，不是0，这是一个机械问题。
我没有把商品市场考虑在内。也就是说，我假设任何国家的货币数量的比率与该国的国民生产总值成正比。尽管这可能不是对所有货币都是如此。
当然，一般来说，这个问题不能用一个单一的公式来解决。它需要一个由n种货币组成的方程式系统。在我的例子中，这些是过去n个时间间隔的数据。
--
当涉及到相关性时，我逐渐意识到这是最低限度的平衡--想法的真正价值。 而所有这些市场......有点缩水......像计算导数时的绝对值。
我什么时候才能达到这个境界呢？
当然，一般来说，这个问题不可能只用一个公式来解决。你需要一个由n种货币组成的方程式系统。在我的例子中，它是过去N个时间间隔的数据。
一个配方就足够了。一个近似的形式是K1*K2*K3*...*Kn=1
加权系数是不必要的，如果你想要一个相称的结果，你可以使用很多不同的尺寸。
当涉及到相关性时，我逐渐意识到这是最低限度的平衡--想法的实际价值。 而所有这些市场......有点缩水......像计算导数时的绝对值。
>> 没有关联性、依赖性
惯用的 "木偶戏"，没有什么新意 :)
通常的 "木偶戏 "并不新鲜 :)
如果你有一点点的分析智慧。你会想到这一点的。为什么这个话题这么快就变得如此安静....
这是一个有价值的分支，而不是像那些你衡量和测量的分支。这里有许多好主意。他们在交易方面并不陌生。你最好考虑一下。