锦标赛。规则。第III.6.6条不清楚:-) - 页 2 1234567 新评论 Rustamzhan Salidzhanov 2008.09.03 23:09 #11 Oppa!!!是的，这对布来说是一个地狱般的方式:( 我很抱歉 是的! Renat Fatkhullin 2008.09.03 23:38 #12 xrust писал (а)>> Oppa！！！是的，这意味着你将不能有任何乐趣：（我很抱歉耶！）。 >> 但利润上少了1或2个圣杯... Rustamzhan Salidzhanov 2008.09.03 23:50 #13 如果它正好是 "0 "呢？ [删除] 2008.09.03 23:57 #14 Renat писал (а)>> "自觉 "的情况下，交易是完全合乎逻辑的，而不是假的。例如，有可能为了规则而愚蠢地以最小手数开立和关闭5笔交易。在我们的案例中，这种交易将被视为假的。 只是为了尊重规则，以最小的手数打开和关闭5笔交易--这样做没有意义，为了尊重这点而参加冠军赛也没有逻辑。但是，"意识"、逻辑和非交易能力的标准/明确的定义是什么？如果可能的话，要有逻辑推理（对 "不"，就像他们说的那样，但对--你说的事情很有意思，雷纳特），因为这个条款基本上可以适合任何交易。没有具体细节==我们可以以任何方式解释它。 Alexander Sevastyanov 2008.09.04 00:29 #15 alexx_v писал (а)>> 为了遵守规则，没有理由以最小的手数开立和关闭5笔交易，为了满足这一点而参加冠军赛也没有逻辑。 对于那些想成为随机获奖者的人来说，这里面有逻辑。让我解释一下。 1.你打开/关闭5个交易，最低0.1手的犹太人 - 你损失10美元。关于最低交易数量的条款得到了遵守。 2）你在半数存款上开盘，甚至在任何方向上全部开盘，并且有一定的非零概率。 你可以在比赛结束时成为领导者之一。 显然，这一点是为了对付这种伎俩。非常符合逻辑。 Yuriy Zaytsev 2008.09.04 08:48 #16 xrust писал (а)>> Oppa！！！是的，这意味着你不能沉迷于布:(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) 也不沉迷于以下战术 ! 打开--放入BUTTON--等到脸色发青为止! (在2007年被这样一位专家在CANADZ上开了3个仓位卖出！（在2007年被这样一位专家开了3个仓位卖出！）。 并以巨大的权益权衡了一半的冠军! 然后加拿大人反弹了，第一名的专家也反弹了。 (这种诡计是赢得运气的好机会）。 如果没有反弹加拿大人！赢家，将在2007年12月25日被强行关闭，并获得巨大的利润。 --- 今年等待这些专家的肯定是取消资格。 --- 2008.09.04 09:24 #17 我还有一个有趣的问题要问组织者，关于测试EA 是否有效。 这是否意味着组织者事先就知道谁是未来的领导人？ 有没有可能在测试中找出谁的利润最大、预期报酬率最高、缩减率最高等？? 顺便说一句，还有一个问题。前年和前年的冠军赛前对EA的这种非常检查是否与冠军赛的结果（至少是前十名）相吻合？原则上，我理解只根据EA的测试给出第一名是愚蠢的，应该在优化期之外检查，但仍然......是否有任何巧合，以前的比赛有哪些专家顾问？ Sceptic Philozoff 2008.09.04 10:30 #18 sergeev писал (а)>> 这是否意味着，在原则上，组织者已经提前知道了未来的领导人？ 嗯，这可能是太多了。没有人知道任何事情（sashken 似乎在测试中表现良好）。测试的真正目的不是预测三个月的冠军赛，而是检查EA是否符合规则。 Yuriy Zaytsev 2008.09.04 10:33 #19 sergeev писал (а)>> 我还有一个有趣的问题要问组织者，关于测试EA是否有效。 这是否意味着组织者事先就知道谁是未来的领导人？ 有没有可能在测试中找出谁的利润最大、预期报酬率最高、缩减率最高等？? 顺便说一句，还有一个问题。前年和前年的冠军赛前对EA的这种非常检查是否与冠军赛的结果（至少是前十名）相吻合？原则上，我理解只根据EA的测试给出第一名是愚蠢的，应该在优化期之外检查，但还是......。是否有任何匹配，上届锦标赛的哪个专家顾问有这些匹配？ 我在2007年1月1日至2007年9月19日期间有6万的测试。 抽查中，冠军的余额为3.5万。 但我有一个明确的目标，即在3个月内盈利3万，我不想挤出更多的钱。 -- 从字面上看，在10月我得到了16万的释放，2007年1月1日-2007年9月19日。 和6万的冠军期样本外--即第二名! --- 也许组织者，鉴于他们的经验，认为那些有更好机会的人 Леонид 2008.09.04 10:49 #20 YuraZ писал (а)>>在10月，我收到了16万的释放，从2007年1月1日到2007年9月19日。 和6万的冠军期样本外--即第二名! 基本上，这只是一个猜测什么参数的问题，TC在冠军赛期间会有更好的表现，因为我不知道如何计算。这就是冠军赛的难度所在。>> 阁下，幸运女神! 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Oppa!!!是的，这对布来说是一个地狱般的方式:( 我很抱歉 是的!
Oppa！！！是的，这意味着你将不能有任何乐趣：（我很抱歉耶！）。
>> 但利润上少了1或2个圣杯...
"自觉 "的情况下，交易是完全合乎逻辑的，而不是假的。例如，有可能为了规则而愚蠢地以最小手数开立和关闭5笔交易。在我们的案例中，这种交易将被视为假的。
只是为了尊重规则，以最小的手数打开和关闭5笔交易--这样做没有意义，为了尊重这点而参加冠军赛也没有逻辑。但是，"意识"、逻辑和非交易能力的标准/明确的定义是什么？如果可能的话，要有逻辑推理（对 "不"，就像他们说的那样，但对--你说的事情很有意思，雷纳特），因为这个条款基本上可以适合任何交易。没有具体细节==我们可以以任何方式解释它。
为了遵守规则，没有理由以最小的手数开立和关闭5笔交易，为了满足这一点而参加冠军赛也没有逻辑。
对于那些想成为随机获奖者的人来说，这里面有逻辑。让我解释一下。
1.你打开/关闭5个交易，最低0.1手的犹太人 - 你损失10美元。关于最低交易数量的条款得到了遵守。
2）你在半数存款上开盘，甚至在任何方向上全部开盘，并且有一定的非零概率。
你可以在比赛结束时成为领导者之一。
显然，这一点是为了对付这种伎俩。非常符合逻辑。
Oppa！！！是的，这意味着你不能沉迷于布:(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
也不沉迷于以下战术 !
打开--放入BUTTON--等到脸色发青为止!
(在2007年被这样一位专家在CANADZ上开了3个仓位卖出！（在2007年被这样一位专家开了3个仓位卖出！）。
并以巨大的权益权衡了一半的冠军!
然后加拿大人反弹了，第一名的专家也反弹了。
(这种诡计是赢得运气的好机会）。
如果没有反弹加拿大人！赢家，将在2007年12月25日被强行关闭，并获得巨大的利润。
---
今年等待这些专家的肯定是取消资格。
我还有一个有趣的问题要问组织者，关于测试EA 是否有效。
这是否意味着组织者事先就知道谁是未来的领导人？
有没有可能在测试中找出谁的利润最大、预期报酬率最高、缩减率最高等？?
顺便说一句，还有一个问题。前年和前年的冠军赛前对EA的这种非常检查是否与冠军赛的结果（至少是前十名）相吻合？原则上，我理解只根据EA的测试给出第一名是愚蠢的，应该在优化期之外检查，但仍然......是否有任何巧合，以前的比赛有哪些专家顾问？
嗯，这可能是太多了。没有人知道任何事情（sashken 似乎在测试中表现良好）。测试的真正目的不是预测三个月的冠军赛，而是检查EA是否符合规则。
我还有一个有趣的问题要问组织者，关于测试EA是否有效。
这是否意味着组织者事先就知道谁是未来的领导人？
有没有可能在测试中找出谁的利润最大、预期报酬率最高、缩减率最高等？?
顺便说一句，还有一个问题。前年和前年的冠军赛前对EA的这种非常检查是否与冠军赛的结果（至少是前十名）相吻合？原则上，我理解只根据EA的测试给出第一名是愚蠢的，应该在优化期之外检查，但还是......。是否有任何匹配，上届锦标赛的哪个专家顾问有这些匹配？
我在2007年1月1日至2007年9月19日期间有6万的测试。
抽查中，冠军的余额为3.5万。
但我有一个明确的目标，即在3个月内盈利3万，我不想挤出更多的钱。
--
从字面上看，在10月我得到了16万的释放，2007年1月1日-2007年9月19日。
和6万的冠军期样本外--即第二名!
---
也许组织者，鉴于他们的经验，认为那些有更好机会的人
在10月，我收到了16万的释放，从2007年1月1日到2007年9月19日。
和6万的冠军期样本外--即第二名!
基本上，这只是一个猜测什么参数的问题，TC在冠军赛期间会有更好的表现，因为我不知道如何计算。这就是冠军赛的难度所在。>> 阁下，幸运女神!