锦标赛。规则。第III.6.6条不清楚:-) - 页 5 1234567 新评论 Mikhail Chistyakov 2008.09.18 10:15 #41 原则上，组织者以最简单但最严厉的方式完成了这项工作。在我看来，最诚实、最公正的标准只能是一个指标--每笔交易的利润除以这笔交易的风险的比率，这可以作为保证金存款，这将根据手数的不同而不同。 Sceptic Philozoff 2008.09.18 10:22 #42 Gans-deGlucker писал (а)>> 每笔交易的利润除以该笔交易的风险之比，可作为保证金存款。 这显然不是一个吹笛人的标准。 只要在差价上加上一个损失+1分。 我没有后缘。我应该怎么做？我必须故意编造它来遵守规则吗？ Vitali 2008.09.18 10:25 #43 Mathemat писал (а)>> 这显然不是窥探者的标准。 经纪人的总利润与交易者的总利润的比例如何？ Sceptic Philozoff 2008.09.18 10:27 #44 Vita писал (а)>> 经纪人总利润与交易商总利润的比例如何？ Heh heh heh...这显然是机密信息。 Vitali 2008.09.18 10:30 #45 Mathemat писал (а)>> Heh heh heh...这显然是机密信息。 是的，你所说的经纪人的利润不是指清算的利润，而是指琐碎的手数乘以点差，是的，乘以一个点的价格，也就是说，只有经纪人可以从点差中赚取的部分。 Sceptic Philozoff 2008.09.18 10:45 #46 我听你的，维塔。在这里，经纪人仍然要把交易者的盈利交易与无利可图的交易分开。底线是这样的：如果经纪人从交易员的盈利交易中获得的总利润超过了，比如说，交易员毛利润的50%，那么就可以认为该交易员是一个跳槽者。但这与我的第一个选项（"点球给交易者带来的毛利润份额不得超过毛利润的50%"）大致相同。 Mikhail Chistyakov 2008.09.18 10:46 #47 Mathemat писал (а)>> 这显然不是一个筹码者的标准。 我没有拖曳臂。我应该怎么做呢？我是否必须故意编造一个来满足规则？ 1.当交易变得至少超过10个--这到底是一个点金者的优良标准。我之所以这么说，是因为我对上届锦标赛的所有专家顾问都进行了这样的计算，从结果来看，winwin2007几乎是垫底的。虽然他的总成绩是第13名。 2.是的，你必须弥补收支平衡（不一定是跟踪），因为这些都是规则，如果你的专家顾问能在这个规则之下。同意插入一段提交的代码，并不是很困难。对于一个程序员来说。:) Vitali 2008.09.18 11:01 #48 Mathemat писал (а)>> 我明白你的意思，维塔。在这里，经纪人仍然需要将交易者的盈利交易与无利可图的交易分开。底线是这样的：如果经纪人从交易员的盈利交易中获得的总利润超过了，比如说，交易员总利润的50%，那么就可以认为该交易员是一个跳槽者。但这与我的第一个选项（"点球给交易者带来的毛利润份额不得超过毛利润的50%"）大致相同。 我看到了一个显著的区别。正如你自己所指出的，比较经纪人和交易员的利润可以给出一个关于点子手/非点子手的定义。你的第一个选项包含了 "pipsitter "的概念，在决定交易者的利润是否是通过pipsing获得的之前，仍然需要对这个概念进行定义。 Павел Смирнов 2008.09.18 11:14 #49 我认为这个规则很严格，但很正确。如果你想实现收支平衡，就填"-1 "或 "SPRED+1"。 而最重要的是--它很简单! Sceptic Philozoff 2008.09.18 11:17 #50 Gans-deGlucker，是的，我很草率。让我们一起想一想，什么是 "每笔交易的利润除以该交易的风险，可以作为保证金存款的比例"。 Прибыль в сделке = лот * прибыль в пипсах * константа1 Маржинальный залог = лот * константа2 我们彼此相除，我们就能得到它。 Прибыль в сделке / Маржинальный залог = прибыль в пипсах * константа3 也就是说，事实上我们是以点来分析利润的。切除亏损的交易（这场斗争正是因为一个盈利的交易而开始的！），并得到另一个标准，这是我之前建议的： 盈利交易的 期望值必须大于点差。当然，如果我们以分数来计算。 但你在前一页也反对这个标准："但如果2点的交易用5手执行，20点的交易用0.1手执行，那么如何？ 好吧，如果我们不能决定哪个标准更好，我们也可以用AND操作把它们结合起来。 2 维塔： MQ在规则中明确定义了点子交易的概念：它是一种结果小于点差的盈利 交易。 2 autoforex： 我不想在我的系统中加入 "盈亏平衡"，因为这个功能使其复杂化，一般来说，会破坏它。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这显然不是一个吹笛人的标准。
我没有后缘。我应该怎么做？我必须故意编造它来遵守规则吗？
这显然不是窥探者的标准。
经纪人的总利润与交易者的总利润的比例如何？
经纪人总利润与交易商总利润的比例如何？
Heh heh heh...这显然是机密信息。
Heh heh heh...这显然是机密信息。
是的，你所说的经纪人的利润不是指清算的利润，而是指琐碎的手数乘以点差，是的，乘以一个点的价格，也就是说，只有经纪人可以从点差中赚取的部分。
这显然不是一个筹码者的标准。
我没有拖曳臂。我应该怎么做呢？我是否必须故意编造一个来满足规则？
1.当交易变得至少超过10个--这到底是一个点金者的优良标准。我之所以这么说，是因为我对上届锦标赛的所有专家顾问都进行了这样的计算，从结果来看，winwin2007几乎是垫底的。虽然他的总成绩是第13名。
2.是的，你必须弥补收支平衡（不一定是跟踪），因为这些都是规则，如果你的专家顾问能在这个规则之下。同意插入一段提交的代码，并不是很困难。对于一个程序员来说。:)
我明白你的意思，维塔。在这里，经纪人仍然需要将交易者的盈利交易与无利可图的交易分开。底线是这样的：如果经纪人从交易员的盈利交易中获得的总利润超过了，比如说，交易员总利润的50%，那么就可以认为该交易员是一个跳槽者。但这与我的第一个选项（"点球给交易者带来的毛利润份额不得超过毛利润的50%"）大致相同。
我看到了一个显著的区别。正如你自己所指出的，比较经纪人和交易员的利润可以给出一个关于点子手/非点子手的定义。你的第一个选项包含了 "pipsitter "的概念，在决定交易者的利润是否是通过pipsing获得的之前，仍然需要对这个概念进行定义。
我认为这个规则很严格，但很正确。如果你想实现收支平衡，就填"-1 "或 "SPRED+1"。
而最重要的是--它很简单!
Gans-deGlucker，是的，我很草率。让我们一起想一想，什么是 "每笔交易的利润除以该交易的风险，可以作为保证金存款的比例"。
Прибыль в сделке = лот * прибыль в пипсах * константа1
Маржинальный залог = лот * константа2
我们彼此相除，我们就能得到它。
也就是说，事实上我们是以点来分析利润的。切除亏损的交易（这场斗争正是因为一个盈利的交易而开始的！），并得到另一个标准，这是我之前建议的： 盈利交易的 期望值必须大于点差。当然，如果我们以分数来计算。
但你在前一页也反对这个标准："但如果2点的交易用5手执行，20点的交易用0.1手执行，那么如何？
好吧，如果我们不能决定哪个标准更好，我们也可以用AND操作把它们结合起来。
2 维塔： MQ在规则中明确定义了点子交易的概念：它是一种结果小于点差的盈利 交易。
2 autoforex： 我不想在我的系统中加入 "盈亏平衡"，因为这个功能使其复杂化，一般来说，会破坏它。